victorieuse1: (Default)
история визуальной коммуникации
http://www.citrinitas.com/history_of_viscom/grid.html например, по индустриальной революции
интересный подход, много картинок!
victorieuse1: (Default)
Интересно - мне лично как исследователю визуальности :) - что самая живенькая реклама (плакатики и пр.) в этот раз у Зюганова. На фоне официозного, тоскливого пиз эээ ощущения от избирательных плакатов остальных кандидатов, там хотя бы какой-то яркий красный цвет, причем какого-то довольно мягкого, праздничного оттенка. Совершенно какого-то, кстати, несоветского, хотя вроде бы имеется в виду красный стяг. Интересно, о чем нам это говорит с точки зрения критической теории и пр.? Тоску нынешней кампании знающие люди мне как-то на днях объясняли тем, что, мол, все равно "все понятно" - а поэтому проще, мол, попилить отпущенный бюджет и ничгео креативного не придумывать. Значит ли это, что комми более искренне чувствуют в этот раз - или что они меньше пилят...

(Прошу обратить внимание, что это не агитация. :) Голосовать я буду за кого-то еще - и меня от моего выбора заранее тошнит. Но что делать...)
victorieuse1: (Default)
Делюсь еще арт-находками. ))
Статья Риффа о Берджере ("Способы видеть")
http://www.openspace.ru/art/projects/167/details/7253/page2/

Смешное - "гендерные" роли в европейских архитектурных стандартах
http://emuarchitects.com/2011/01/21/gender-roles-in-european-architectural-standards/
victorieuse1: (Default)
Завтра в МГУ мини-конференция про "книжку с картинками", дискуссию по которой я со-модерирую. В 12 начало.
Саша Марков вот тут написал о ней http://orbilius-junior.livejournal.com/162363.html
В программе - масса всего, от докладов про иллюстрацию в искусствоведческих текстах до языка арт-комикса.
Приходите, если эта тема интересна. :)
victorieuse1: (Default)
Ездила сегодня в Вышку (на Петровку). Очень понравилось у них внутри - современное учебное заведение, в хорошем смысле. Спасибо Саше М. за идею поговорить с деканом факультета истории (для одной статьи)- интересный разговор вышел про то, как обращаются в России с прошлым и как стоит с ним быть, чтобы оно не повторялось - даже думаю, что хорошо бы сделать из этого отдельное интервью. Потом заезжала в НЛО за своим авторским экземпляром - купила "культурную историю полосок" ("Дьявольская материя" Мишеля Пастуро). Да, отдельная история тканей в полосочку. Смешная. Цитата:

"Создается впечатление , что человек Средних веков болезненно воспринимал любые изображения на плоскости, где фигура недостаточно отделена от фона, так что трудно сфокусировать взгляд. Глаз средневекового человека склонен к тому, чтобы последовательно вычитывать пласт за пластом. Любая картина, любая поверхность кажется ему выстроенной «в глубину», точно слоеный пирог в разрезе. Это структура, состоящая из нескольких планов, наложенных друг на друга в определенной последовательности, и для того, чтобы прочесть изображение правильно, нужно, начав с заднего плана, пройти все промежуточные пласты и закончить передним планом — логика, противоположная нынешнему способу восприятия. Но с полосками такое чтение становится невозможным: здесь нет ни заднего, ни переднего плана, ни фона, ни фигуры; существует лишь двуцветная плоскость, поделенная на четное количество полосок то одного, то другого цвета. В случае с полосками, как, впрочем, и с шахматной доской (второй образ, подозрительный с точки зрения средневекового восприятия), структура совпадаете фигурой. Не в этом ли причина скандальной репутации полосок?
victorieuse1: (Default)
Страница "визуализаций" на фликре компьютерной лаборатории Мановича:
http://www.flickr.com/photos/culturevis/sets/?&page=1
Например, там визуализированы все страницы журнала Time с самого начала его издания- в виде единой "картинки" и нескольких графиков.

Вообще, его идея такая: из эпохи New Media мы перешли в эпоху More Media.
victorieuse1: (Default)
Сижу в Вильнюсе на ужасно интересной лекции про визуализации, использование компьютерных программ и методов в визуальных исследованиях. Клевый чувак, этот Лев Манович. :) Буду потом студентам кое-что показывать.

Что еще нравится- люди (лекторы) рассказывают о и показывают совсем новые проекты, книги, самые свежие новости, конференции и пр. Ощущение нахождения прямо на переднем крае науки и искусства.
victorieuse1: (Default)
Помещу пока ссылки здесь- чтобы не забыть (потом разберу):

Визуальная антропология (АПД: друзья, эти тексты- повод для обсуждения на конкретном семинаре о том, что именно может вчитываться в фотографию- и почему создаются такие тексты, какова их аудитория, о чем они вообще- и что мы видим на изображении, а что вчитываем в него- не кипятитесь :):
1.Разбора фотографии Роберта Франка "Троллейбус" Еленой Мещеркиной: http://www.isras.ru/files/File/Inter/2002-01/7Visial.pdf
2.Рецензия на сборник по в.а.: http://www.russ.ru/layout/set/print/Kniga-nedeli/Uvidet-nevidimoe-opyty-intellektual-nogo-zreniya
(http://www.ozon.ru/context/detail/id/3200718/)

Дискурс-анализ и психоанализ:
1.Программа по индивидуальному консультированию в АПП- интересна как выжимка (включая "типы запросов" и "анализ речи"): http://www.psychology.ru/education/programs/02_02_02.stm
2.Дискурс-анализ в общем- книга скандинавов: http://www.chtivo.ru/chtivo=3&bkid=631217.htm
2.Анализ дискурса в пстер: http://psyjournal.ru/j3p/20020307/
victorieuse1: (Default)
Нашла у [livejournal.com profile] seed_of_joy любопытную подборку "артистических" блокнотов-молескинов. О самой выставке вот тут. Очень странно, но мне они напомнили дружеские альбомы 16 века, которыми я занимаюсь, ткскть, научно (одна из моих тем). А недавно я слушала доклад в Центре визуальной антропологии РГГУ про семейные фотоальбомы (его делала [livejournal.com profile] makrina)- тоже удивило сходство. Там были такие удивительные фотоальбомы- со структурой, с выдумкой, почти что художественные объекты. В одном из них, к примеру, каждый год в начале года (альбом был разбит "по годам") помещали фотографию семьи под елкой- было видно, кто как вырос, кто прибавился ит.п. Вообще, интересны все эти параллели- как традиция продолжает жить какими-то своими сторонами, несколько веков подряд.


Многие библиотеки обладают большими колекциями alba amicorum. Вот этот дружеский альбом, к примеру, хранится в Katholieke Universiteit Leuven.
victorieuse1: (Default)
Все забываю написать. Вот такие книги-альбомы мне привезли из Вильнюса полтора месяца назад (те самые 8 кило книг). Собственно, я сама их и выбирала:
1.Graphic Style: From Victorian to Digital - очень удобный и хорошо иллюстрированный справочник.

2.REWIND. Forty Years of Design & Advertising- толстенный том, состоящий в основном из картинок и разбитый на десятилетия. The material in the book is drawn from the extensive archives of the London-based organisation, Design and Art Direction (D&AD), one of the world’s leading bodies representing the creative industries of design and advertising.

3.A Smile in The Mind. Witty Thinking in Graphic Design- странноватая, но очень симпатичная книга, по которой я собираюсь даже учить через месяц.

4.Barbara Stafford. Body Criticism: Imaging the Unseen in Enlightenment Art and Medicine

Все четыре по рекомендациям- три посоветовал один коллега, преподающий рекламу и дизайн в Англии, а одну- Джим Элкинс.
ЗАВИДУЙТЕ. :))

workspaces

Apr. 14th, 2007 01:46 pm
victorieuse1: (Default)
У Момуса интересная заметка про workspace: http://imomus.livejournal.com/277908.html

Особенно интересно про разницу между пишущими людьми- и людьми "визуальной культуры". Также подумала о том знаке равенства, который Момус практически ставит между unglamorous=unfunky=bourgeois. Вообще, интересно было бы сопоставить значение слов - русского "гламурный", английского glamorous (скорее, "эффектный" или "очаровательный" или "прекрасно выглядящий"- я помню, как Джеймс Элкинс сказал про Венди Штайнер "she is very glamorous"- в положительном ключе) и "буржуазный", проанализировать тот "сбой значения", который случился в русском в связи, думаю, со всякими культурными и историческими реалиями (тогда сюда же еще и "консьюмеризм"). И сопоставление Берлина и Лондона тоже у Момуса интересно- в первый я чуть было в какой-то момент не переехала, во втором жила какое-то время. Правда, у меня ровно противоположные ощущения: буржуазность workspaces Берлина (плюс сочетание холода пространств и их функциональности- но функциональности, обусловленной количеством вбуханных средств- то есть той же буржуазности? или коммерциализации? и равны ли эти две концепции?) и демократизм Англии (Лондона и других мест). Возможно, потому что в Берлине я общалась в основном с галеристами- а в Лондоне с университетскими людьми. Хотя, конечно, если "буржуазность" у Момуса обозначает всего лишь особый тип организации жизни, который ему не нраивтся (тип интерьера, полной противоположности минимализма, множество деталей, теплота повседневности, фнукиональность какого-то совсем иного рода)- то мои лондонские знакомые были как раз "буржуазны", а берлинские- нет. Тогда это очень, очень смешно! Просто то, что Момус находит interesting, glamorous и "небуржуазно", для меня очень, очень холодно и именно что некрасиво, непривлекательно, неприспособлено для жизни. Надо, кстати, будет отсканировать и выложить сюда мое интервью с Каримом Рашидом для Seasons, интересное столкновение двух прямо противоположных концепций жизненного пространства (вопрос о том, кто более "буржуазен"- Рашид или Seasons- кстати, не так уж и очевиден). Кажется, Рашид- это доведенный до логического завершения Момус.

Он же дает ссылку на статью в Guardian про кабинеты писателей: http://books.guardian.co.uk/writersrooms

А вообще, все это мне больше всего напоминает картинку, которую я как-то увидела у [livejournal.com profile] parolesemplici. :)

originally, отсюда
victorieuse1: (Default)
Джеймс Элкинс приезжает на два дня в Москву в июне- а филфак не особенно горит желанием ему хотя бы предоставить университетскую гостиницу. Т.е. человек "хорошо бы чтобы" прочитал пару лекций, но мало того, что не платит ему за лекцию, даже поселить его, по всей видимости, не сможет- потому что это визуальность, междисциплинарность, а мы, типа, филологи. Вот думаю- может, через кого-то еще? Есть какие-то идеи? То есть он готов быть "просто туристом" и платить за себя везде сам- но елки-палки. Бред. Мировое светило визуальности будет проездом в Москве- и такая фигня.

Profile

victorieuse1: (Default)
victorieuse1

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 06:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios