victorieuse1: (Default)
Интересная выставка в МОМА о пересечениях и скульптуре (прошедшая). http://www.moma.org/interactives/exhibitions/2010/originalcopy/themes.html
victorieuse1: (Default)
Наконец-то появилось время записать впечатления! Была там пару недель назад.

Общее ощущение - маловато как-то. Плюс к этом - выставка собрана моей любимой лондонской NPG из разных мировых музеев и частных коллекций, но чисто концептуально, например, Ли Миллер там была интереснее. Хотя с другой стороны, есть много интересного, что я лично у Ман Рэя не знала или на что не обращала внимание. Еще такой нюанс - как сказала мне Ольга Аверьянова, из-за эмбарго (а я даже не знала, что оно до сих пор действует!) им пришлось заменить снимки из американских музеев на отпечатки из коллекции, кажется, Помпиду ("кажется", т.к. вот прямо в данный момент у меня нет списка работ перед глазами). Но Теренс Пеппер (известный куратор НПГ) смотрел и сказал, что замена получилась равноценной. В общем, из-за этого английский и российский каталоги разные! Хотя я сама пока их не сравнивала, т.к. английский еще не видела.

Выставка по периодам ("Нью-Йорк, 1916-1920" ит.д., такого плана деление). Ну, в общем, он же 50 лет трудился. Развеска немного странная - некоторые "периоды", причем очень разные хронологически, сливаются вместе.

Довольно много и интересно про его первые контакты с Дюшаном. Документация дюшановских работ, портрет Дюшана в женском образе Розы Селяви. Вообще, у НПГ уже была такая выставка в 2009 - "Inventing Duchamp" http://www.npg.si.edu/exhibit/duchamp/portraits.html

Удивительные ощущения были у меня лично от знаменитейшего манреевского автопортрета 1916 года (он же "Звонок"), который я до этого не видела "живьем" - очень объемное, начинаешь видеть детали (не как на репродукции в интернете). Хотя конкретно на выставке отпечаток 1970 (винтажей тоже много). Вообще, так гораздо более "выпукло" все, а в книгах и тем более интернете - как будто "приглаженно" (начинаешь поневоле задумываться о разнице между винтажами, печатью, интернетом и пр.). Скажем, женская попа у "Скрипки Энгра" выглядит увесистее, талия тоньше, а сама женщина - телеснее... авангард - менее абстрактным, более приземленным как будто.

Довольно много Кики, с которой у него были отношения с 1922 по 1928. На одной стене висят "Поцелуй" 1922 (его автопортрет с Кики, кто не знает), "Скрипка Энгра", Кики с африканской маской, тут же - чуть менее известные + кадры из нескольких фильмов Рэя ("Эмак Бакия", "Морская звезда", "Возвращение к разуму", четвертый я запамятовала). Кстати - хинт - надо включать их в преподавание истории фотографии, заодно будет интересно сравнивать с сегодняшней "мультимедийностью".

Ли Миллер наоборот мало. И очень жаль!... Жена Джульетт вызывает невольное "хороша, чертвока".

Есть интересные винтажи - типа "Сюрреалистических шахмат" из портретов всех ведущих сюрреалистов эпохи, подписи-карандашом. Еще из интересного - смотреть его рекламу, работу с голливудскими актерами и актрисами, работу для глянцевых журналов, цвет. Ава Гарднер - изумительная.

Поразившая меня чем-то фотография - Гарднер позирует с грудью наперевес.
Вот тут больше снимков и про то, как они появились http://www.toutceciestmagnifique.com/2011/08/pandora.html

Ссылка на сайт выставки в НПГ: http://www.npg.org.uk/whatson/man-ray-portraits/exhibition.php

Идти, короче говоря, стоит, но легкое разочарование можете испытать.
victorieuse1: (Default)
Видела еще в апреле в Экс-ан-Провансе в архиепископском дворце очень понравившуюся мне выставку. Roland Laboye. Le Sirop de la Rue (Уличный сироп). Ролан Лабойе - француз, снимавший начиная с 1970х и в основном стрит-фотографию в ч/б. Жизнь на этих снимках нередко кажется совершеннейшим сюром, она смешна и непонятна, но при этом не вызывает ощущения депрессии и безысходности. Это, скорее, тонкий юмор, чем сарказм. И это именно такой особый "визуальный юмор" - неожиданные переклички деталей, диптихи, в которых рядом оказываются вещи, которые другому в голову не придет соположить. И самое удивительную чувство, которое вызывают эти снимки - он любит людей (и не только), несмотря на все их странности и несовершенство, не издевается над ними. Вот так тактично и даже нежно показать слабости человека и иррациональность жизни мало кому удавалось и удается...









В сети, к сожалению, его работ мало. Немножко есть вот здесь:
http://www.agathegaillard.com/Roland-Laboye.html
http://leicastoremarseille.org/articles/exposition-le-sirop-de-la-rue-photographies-de-roland-laboye
victorieuse1: (Default)
Пообещала в ФБ кому-то дать ссылку на свою статью про викторьальбертовскую выставку (и фонд) ближневосточной фотографии - а найти на сайте Фотофонда не могу. Выложу, в общем, сюда. И рецензию на книгу Олин тоже найти не могу. Потом тоже выложу.

Мои любимцы - иранская фотошкола. Mehraneh Atashi - и ее проект "Зорхана" (это про национальную персидскую борьбу и одну маленькую женщину, которая прокралась туда, куда женщин обычно не пускают). А также очень люблю Bahman Jalali - у него и классический репортаж хорош, и его эксперименты со старой фотографией. Ну, Аббас тоже, само собой... Единственное но - у меня нет сил выделять каждое имя и каждую ссылку (как у меня было в изначальном тексте, а тут надо вручную вводить). М.б., потом поформатирую получше + картинки (хотя там по ссылкам много!). Ну, и с транскрипциями могла напутать - хотя очеьн старалась выверять. ) Но все-таки много языков сразу.

ТЕКСТ )
victorieuse1: (Default)
Будет его выставка "The Present" (часть американской трилогии) на месяце фотографии в Париже (Пари фото).
Тут об этом.



А вот статья+кусочки интервью о нем Шана О'Хэгана из Гардиана http://www.guardian.co.uk/artanddesign/2011/apr/11/paul-graham-interview-whitechapel-ohagan
(кстати, почему-то О'Хэгана не оч. люблю читать - всегда немного ощущение поверхности)
victorieuse1: (Default)
Анзор Бухарский до 14 октября http://journal.liberty.su/exhibition/bukharsky

Михаил Алдашин "Летнее" до 23 сентября http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=10151152200298622&set=a.382032023621.161609.282373268621&type=1&theater

Игорь Гаврилов, Сахаровский центр, до 20 сентября http://www.sakharov-center.ru/arrangements/?id=1711

Шагал в Третьяковке - до 30 сентября

выставка из музеев Нанта - до 21 октября http://www.rg.ru/2012/08/29/kartiny-site.html
victorieuse1: (Default)
Все не успеваю записывать тут впечатления о выставках, конференциях и пр., на которых была. ) Интересного очень много. Во-первых, у Меглинской уже больше месяца назад была интересная презентация фотозинов (самиздатовские некоммерческие фотокниги + видеопроекция).дальше )
victorieuse1: (Default)
В Метрополитене выставка портрета итальянского Ренессанса: http://www.voanews.com/russian/news/Metropolitan-Museum-2011-12-20-135936203.html
victorieuse1: (Default)
Я, в общем, тут не только выборами интересуюсь. ) Была в МДФе на вернисаже - выставке клуба "Новатор" (к 50-летию), которую сделал Бурасовский. Выставка небольшая, работы некоторые известные - но вот все вместе, блоком, так сказать, вызвали странное чувство. Особенно на фоне выставки Руспрессфото (где было много советского репортажа). Попытаюсь где-нибудь попозже это сформулировать, в какой-нибудь статье. :)

Там же висит еще несколько выставок, на открытие которых я не попала. Больше всего запомнился балет Vogue. Хорошо сделан, интересно! Битон, Пенн, Аведон, Хорст, Хойниген-Хьюне - и в основном наши балерины на снимках (ну, или наши эмигрантки). Очень интересные рассказы о балеринах в подписях (правда, не без снобизма). "Вог" прямо реабилитировал себя в моих глазах. У меня с ними своя история: как-то они сделали ужасающую выставку. Я в тот момент была их любимым колумнистом (писала как раз про фотографию, под меня тогда даже рубрику сделали :). И к сожалению, мне пришлось о ней писать в Ъ. Я не хотела - знала, что не смогу сказать на, гм, не розы, что они пахнут розами (честная я, увы :). После этого, ясен перец, я перестала быть их колумнистом. А вот эта выставка - отличная.
victorieuse1: (Default)
Как уже написала, видела интересную выставку в NPG про первых английских актрис, а также еще одну в Бате, в музее моды - про свадебные платья и свадебные же фотографии тридцатых (в честь royal wedding). Вот думаю - кому бы про это написать? Выставки совершенно не "про искусство", скорее, такие девочковые - и за ними история. А точнее, много историй. :) В глянец какой-то? На какой-нибудь женский сайт с уклоном в историю? Если у кого-то есть мысли в голове, буду благодарна. :)
victorieuse1: (Default)
Пишу рецензию на выставку Куделки "Вторжение 68 Прага". Очень сильное впечатление произвела выставка. Я там - неожиданно для себя - плакала.

Вообще. много происходит событий, но я совершенно не успеваю о них сюда писать. Вышло два журнала "про фотографию" - в один ("PhotoArt", это новый журнал, который будет выходить раз в три месяца) я буду писать постоянную колонку "Неочевидные тенденции" (неделю назад была презентация первого номера, кучу людей там видела, которых сто лет не видела - напр., Фридкеса), в другой - номер "Искусства", посвященный фотографии - я сделала большой текст про современную любительскую фотографию и вообще любительство как явление. Вроде бы номер "Искусства" тоже будут презентовать - в виде диалога с авторами номера. Ирина Меглинская звала меня (со)курировать этот номер в июне - но я , к сожалению, не смогла. Теперь жалею, но не получилось. Ну, зато текст написала - если бы была там "консультантом", то на текст бы, небось, сил не хватило. )) Оба номера получились, по-моему, вполне достойные.
victorieuse1: (Default)
Ох. Была на выставках в Кремле (Медичи - не очень, Фаберже - хорошая). Потом в Фотографере (питерские фотографы - странная немного), а потом на лекции Игоря Лебедева про исследование социальных проблем в визуальных формах (в современной фотографии - точнее, в фотографии как в современном искусстве). Которая - что просто удивительно - по теме отчасти совпала с той темой "Бесед о культуре", которая у меня намечается в следующий понедельник. И вот ведь - как нарочно. :) Темы-то разные у нас там.

Но сил обо всем этом писать подробно нету. Может быть, потом. )
victorieuse1: (Default)
NPG прислала приглашение на пресс-завтрак.
В 8.30, ага. Чэринг-кросс стрит, Лондон.
Welcome speeches at 9.15.
Представляю себе это действо у нас. :)
victorieuse1: (Default)
Во-первых, хочу сказать, что я написала целый большой текст к выставке платинотипов Николая Кулебякина у Меглинской. И я им довольно довольна. )

Во-вторых, видела много интересных книг. В Фотографере - The Frenchman c фотографиями Филипа Халсмана/Philip Halsman. Книжка про Фернанделя 1949 года. Фернандель отвечает на всякие дурацкие вопросы исключительно мимикой. По вопросу на разворот. )


(картинка с сайта NYT)

Во-вторых, Кулебякин показал мне пару приятных книг, которые я не видела: "Красивые книги глазами Виктора Корнеева и Николая Кулебякина" (рассказ 2009 года о лучших, с их точки зрения, книгах дизайнеров с хорошими текстами Корнеева и интересными фотографиями Кулебякина) и "В поисках отца" (это старая и на французском - со снимками в т.ч. и других - Игоря Мухина, напр. - после выставки 1993 г. в Париже и Лозанне).

В-третьих, видеа где-то - м.б., в Республике? - книгу The genius of colour photography, но не успела посмотреть. У кого-нибудь есть она? Достойная? На амазоне ноль комментариев. http://www.amazon.co.uk/Genius-Color-Photography-Autochrome-Digital/dp/1847960154

Из фотонаходок.
У Нади Шерие: http://www.viktoriart.com/?page_id=552
А вот тут сразу три серии - самые красивые библиотеки (автор не указан - но разве это не Кандида Хефер? по кр. мере, я узнала несколько снимков) http://www.blogbaster.org/post142793289/ И там же ссылки на оперные театры Дэвида Левенти и купола. Понравилось, что снимки залиты серией и одинакового качества вроде.
victorieuse1: (Default)
Ходили на открытие выставки "Святая Русь" в Третьяковку (ее готовили для Лувра, по требованию Медведева показали и в Москве). Странное ощущение. Много интересных и даже уникальных средневековых объектов и памятников, имеющих отношение к православию и - иногда- язычеству, собрано в огромном зале. Из самых разных мест, музеев, городов и пр. Можно долго стоять и вглядываться. Есть компьютерные интересные штуки - вроде отсканированных сводов, летописей и прочих манускриптов, которые можно листать постранично. Но... совершенно чудовищный пресс-релиз, хаотическая невнятность организации и кураторской идеи и ноль какой-нибудь хотя бы чуть-чуть развернутой, полноценной информации (только краткие подписи под объектами - название, где и когда сделан).

В чем цель организаторов?? Как справедливо отметила подруга, "ощущения святости совершенно не создается - и само слово "святость" раскрытия не получает". *** )

В общем, экспозиция в таком виде является отличным символом современной России в целом и ее науки в частности - усилия одних и полнейшая халтура других, огромные сокровища, которые существуют в виде осколков, обломков и совершено не связаны единой идеей и к тому же окружены некоторым информационным мусором и помехами. Такое чувство, что по уровню исторической науки оказываешься где-то в стране без сильных научных традиций и школ. Но помилуйте - оно же все было в России. Куда же подевалось? Провалы в памяти?

Уфффф. Из хорошего. После выставки ходила в мастерскую одного хорошего фотографа (к книге и выставке которого пишу текст) - и случайно увидела у него неопубликованные цветные работы (впрочем, он их уже выставлял, но альбомов не было). Кое-что напомнило Эгглстона, но нежнее и как-то задумчивей. Потом напишу, кто это. :)

АПД. Ого! Один из кураторов - Левон Нерсесян - оказывается, уже давно пишет о том, что "Святая Русь" - "просто фантом, который в определенных условиях может быть очень вредным и опасным" И вообще - вот подборка его рассказов о подготовке выставки, а также его оценка самой идеи "Святой Руси" в ее нынешнем виде - том, который нравится государству. Мда. "В верхах" все хуже, чем я думала - а Нерсесян, кстати, смелый человек.
victorieuse1: (Default)
Между прочим, еще когда я рассматривала эту выставку (новые поступления в музей) пару недель назад, у меня ну вот прямо сложилось стойкое ощущение - она понравилась бы президенту, однозначно. Как гениально я провидела! Гг. Кстати, объектов там есть пара-тройка действительно очень интересных.



Тут еще текстомhttp://podosokorskiy.livejournal.com/470358.html (за ссылку на текст спасибо Кубединову :)
victorieuse1: (Default)
Ignorance of those who have disappered/ undermines the reality of the world (Zbigniev Herbert)

Буду тут, пожалуй, рассказывать почаще и поподробнее (ну, конечно, когда буду успевать :) про проекты и выставки (фотографии и современного искусства), которые меня поразили, удивили и опыт которых, мне кажется, мог бы быть важным и для нас. Потому что меня студенты часто спрашивают - а где же нам найти актуальные темы? А о чем же нам делать проекты? (ну, вместо серий типа "красные столбы на черном фоне в мегаполисе" или "я любимый в зеркале, а также мой офигенно удивительный и уникальный взгляд на мир"). Темы вокруг - в истории, в жизни - но почему-то они "незаметны". Может быть, нам пригодится чужой опыт.

Los Disaparecidos - "Исчезнувшие" (2006)

Luis González Palma

немного о выставке плюс некоторые работы )

Я не говорю, что обязательно брать такие темы (события, которые для нас произошли и закончились раньше, чем 1970е, слава Богу - в эти годы людей у нас уже есть было не принято). Можно заниматься и "визуальными раскопками" не столь травмирующего материала культуры. Просто эта выставка, пока я о ней читала и рассматривала объекты, показалась мне удивительно тонким исследованием очень сложных и страшных тем. Без спекуляции на шоке, смерти и памяти. Но с поднятием очень, очень непростых вопросов. Оказывается, даже про такие вещи можно сделать столь тонкий и при этом не высокомерный и не эпатирующий, а эмпатический проект...

Profile

victorieuse1: (Default)
victorieuse1

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 06:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios