victorieuse1: (Default)
Друзья, разбираюсь сейчас с этими понятиями, копаю разный материал. Хотелось бы узнать - как определяете doc art вы? В фотографии - и в более широком контексте. Вот на сайте Либерти у Климова в докарте однозначно Гронский, а на нью-йоркском фестивале был, допустим, Платон.
victorieuse1: (Default)
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.465641673469843.115431.204610019573011&type=1#!/media/set/?set=a.465641673469843.115431.204610019573011&type=1

"Проект "Мы" - это два фоторассказа, созданные отцом и сыном о Беларуси с разницей в 10-20 лет. Это попытка визуально рассказать про изменения общества внутри страны, которая появилась на мировой карте всего лишь 21 год назад. два поколения фотографов рассказывая о своем взгляде на страну сталкивают "перестроечную" и нынешнюю эпоху страны лбами друг с другом на одном поле чтобы ощутить изменения как внешние так и внутренние белорусского общества."




Другие фотографии, не только из проекта. Не помню, кто дал ссылку - белорусские друзья, Климов или, может, Меглинская. Вообще невозможно оторваться - смотришь и смотришь (это Сергей):


Семья заготавливает сено к зиме, Минская oбласть, 1997 год


еще несколько )

Весь альбом: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=465641773469833&set=a.465641673469843.115431.204610019573011&type=3&theater#!/media/set/?set=a.205643189469694.59837.204610019573011&type=1
victorieuse1: (Default)
http://www.academyphotos.ru/library/item_29.htm



Очень советую посмотреть. Помимо отличных фотографий, ощущение - как тяжело люди жили. Да в общем, много где и до сих пор живут....
victorieuse1: (Default)
Подсмотрела вот три подборки Анзора Салиджанова (Бухарского) у az (собствнено, он там спрашивает, почему люди не идут на мастер-класс Анзора). До этого видела какие-то отдельные кадры (дети в окне и пр.)- большущие подборки очень впечатляют.

http://pavel-kosenko.livejournal.com/400259.html
http://art.photo-element.ru/pics/expo/gipsy/index.html
http://allday.ru/index.php?cstart=2&newsid=20364# (там старики, имитации картин как-то вообще нет)

Собственно, подборки для мамочки, которая родом с юга. ) И так все узнаваемо, хотя мама из Баку, а это Узбекистан. И страна другая совсем. Но вот эта "южность" самого воздуха... И столько любви к своей стране (хотя там всякое, в фотографиях). И вот как это получается у человека - и любовь, и социальная критика одновременно?

victorieuse1: (Default)
http://www.guardian.co.uk/artanddesign/2011/oct/30/giles-duley-war-photography-afghanistan
Статья в Гардиане о Giles Dudley.

Вкратце: фотограф, который подорвался на мине, оставшись без двух ног и руки - и который возвращается в Афганистан, чтобы, по его словам, показать людям, сильно пострадавшим в войне, что он такой же и что можно продолжать делать то, что считаешь важным, даже в таком состоянии.

"I could see clearly, I had my right hand. I could think. And what I thought was, I can still work as a photographer."

Его снимки
http://gilesduley.com/index.php
http://www.lightstalkers.org/galleries/contact_sheet/25010

Когда на них смотришь, не создается такого ощущения, которое возникает от многих работ на ВПП - что люди лишь объекты. Какие-то они человечные.
victorieuse1: (Default)
Один из самых поразивших меня проектов на каком-то из Фотобиеннале в Москве- о вендетте в Албании. Потрясла, собственно, не только сама тема, но и то, как человек сплетает слова и изображения. Тут он представлен именно так, как и должен, а не разрозненными карточками.

глава 1 http://www.oeilpublic.com/diaporama.php?r=132&p=4
глава 2 http://www.oeilpublic.com/diaporama.php?r=260&p=4
victorieuse1: (Default)
Текст в "Потребитель" о World Press Photo-2011. Журнал вышел и уже какое-то время продается, так что, думаю, редакция не обидится. ) О "Серебряной камере" все-таки выложу позже, когда следующий номер выйдет - неудобно выкладывать все сразу, пока номер еще новый, все-таки надо же, чтобы его покупали. :)

WPP-2011 )
victorieuse1: (Default)
http://frf-award.org/contest/combined_gallery/frf-award-2010
Есть очень хорошие кадры и, в целом, дельные проекты.
Отдельно понравилось, что можно отследить, какой именно член жюри какую работу выдвинул.
(за оперативную ссылку спасибо Игорю Кубединову)
victorieuse1: (Default)
Вот тут человек сравнивает Вулфа с Уоллом и еще Рафманом (делает тоже снимки с гугл-камеры - но на мой взгляд, талантливее): http://caroleevans.blogspot.com/2011/02/unfortunate-events.html. Вот тут сам проект Рафмана: http://9-eyes.com/ Его статья: http://www.artfagcity.com/2009/08/12/img-mgmt-the-nine-eyes-of-google-street-view/

Видела, кстати, в Фотографере (галерее) книжку Груйера - отлично изданные его "Телекартинки". Издательство Steidl. Удивительно хорошо сделанная книга - даже сама глянцевая бумага соответствует проекту. Прямо захотела. ) Выставка Эффенди - опять же кстати - довольно хорошая, на мой взгляд. Кажется, Фотографер научился делать неплохие выставки. )

О! Еще кстати, как у меня обычно. :) Нашла на Фотографере - уже сайте - выставку про Баку Эффенди. Ссылка посвящается маме, родившейся и выросшей в Баку. :) Ощущения двойственные. На мой взгляд, Баку здесь слишком "прилизан" под западную стрит-фотографию, что ли. Ощущения не вполне узнаваемы от города... у Эффенди вообще это часто бывает: места не узнаваемы чувствами, важнее то, что она чувствует по их поводу. Хотя я давно там не была, конечно (надо съездить!)- но я город этот впитала буквально каждой клеточкой детского тела. Но вот этот снимок - это вполне Баку, причем имнено ощущениями. )


http://www.photographer.ru/gallery/106.htm
victorieuse1: (Default)
Нарыла, просматривая архив первых конкурсов World Press Photo, вот этот кадр. Понравился.


1958, Jean Philippe Charbonnier, 2nd prize, Features

отсюда
victorieuse1: (Default)
http://amateurphotographer.ru/?p=9540&sms_ss=livejournal&at_xt=4d58cb89b5ce6153%2C0 - перевод из BJP (с мнениями жюри) - осторожно, там первая картинка - та самая, где ребенка выкидывают

http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/news/2025809/torture-porn - тут оригинал статьи

http://darjatum.livejournal.com/7910.html живые впечатления Дарьи Туминас, которая ходила на церемонию награждения; там довольно интересное обсуждение (я еще не успела поучаствовать :)

http://www.choppedliver.info/pdf/unconcerned.pdf неплохая статья с разбором результатов ВПП-2007 от нее же (член жюри пишет, но хорошо подкованный в культурной теории)

http://amateurphotographer.ru/?p=9679&sms_ss=livejournal&at_xt=4d5ec5ddb5329c3a%2C0 - еще один перевод из BJP (интервью чувака, который сделал серию картинок из гугла)

Рассуждение о документальности в православном издании (не помню, откуда ссылка. сорри, по-моему, кто-то в ФБ нарыл) http://www.pravmir.ru/bujstvo-dokumenta-chem-opasno-domashnee-video

ну и вот тут прикопаю- описание книг, которые издает фонд ВПП http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_content&task=view&id=45&Itemid=78&bandwidth=high
victorieuse1: (Default)
Была за последнюю неделю на двух мероприятиях. о которых все никак не успеваю написать. Напишу о них подробнее позже, если успею (надеюсь!). Пока кратко.

Первое - у социологов. Дискуссия по "визуальным репрезентациям социальных проектов и публичной сфере". Организовывали Елена Ярская-Смирнова и Павел Романов и ВШЭ, проходило все в Сахаровском центре, народу было внога-внога. :) Видела там 3 интересных проекта на стыке фотографии и социологии - доклад Лили Воронковой. Самый интересный - Model Citizens: http://www.osterholtuitentuis.nl/projects/modelcitizens.html Там написано- где он был и кто делал. Это проект про Каир, в котором населению "убитого" квартала, который власти хотят превратить в современный оазис, дают возможность высказаться. Сначала художники сделали модель квартала, очень подробную. Строили ее 8 месяцев. Потом показали ее жителям. Потом поменяли в деталях на основании интервью с ними. Потом задокументировали измененную модель. Смешно ужасно иногда, потому что жители, допустим, изменили кинотеатр, но "не заметили" мусора на крышах или старых, ржавых автомобилей на улицах (не сказали "а вот это бы убрать"). Кстати, эта "документация" будет в Питере летом показана. Хорошо бы и в Москве сделать выставку, а? Кому бы такое было интересным? Такая игра на границ документальности и "как было бы", массового и элитарного. По-моему, занятно!

Второе - вот на лекциях этих. Послушать Китаева собрались вообше, по-моему, все-все. Видела там Колосова, Сидлина, Ударцеву, Мелихова, еще кого-то. Лекция понравилась - узнала много разных фактов и фактиков, которые не знала о начале фотографии в России, вот прямо хроника 1839 года - как к нам "импортировали" фотографию. Мне было ОЧЕНЬ интересно. Хотя "общие рассуждения" Китаева показались спорными (а кое-какие и неверными - например, о том, что ни один фотограф не называет своего учителя - да не так это, масса примеров из истории тех, кто называл именно учителей и именно среди фотографов!). Но факты, факты! Не знаю, как было тем, кто хуже знает какие-то подробности - там был вопрос, например, "что такое пикториализм". А были очень вдумчивые вопросы от действительно знатоков. Такая вот вышла разная аудитория. )
victorieuse1: (Default)
А как вчера дискуссия у Сорина про социальное измерение документальной фотографии? Тема мне интересная, но прийти, к сожалению, не удалось из-за работы (очнулась от редактирования текста уже в районе 7, ехать было поздно :). Кто-то был? О чем гуторили?
victorieuse1: (Default)
http://meglinskaya.livejournal.com/543480.html
Ирина все очень здорово сформулировала.

http://avmalgin.livejournal.com/2295896.html
А здесь комментарии интересны. (ну, и в блоге Потупчик они крайне интересны, да)

А вот пост самого Зияльта крайне интересен как раз подписями:
http://zyalt.livejournal.com/347515.html
В частности, их официальным тоном. И его резкой переменой к практически исповедальному, когда репортаж переходит от части "Сколково" к части "кабинет". Прямо хоть разбор пиши, с использованием дискурс-анализа. ) Называется все это, кстати, "Кабинет Суркова", хотя вообще-то репортаж о сколковских визитах.

Все-таки нормальные, обычные люди, следующие некоторым моральным нормам, часто достаточно наивны. Надо эту наивность в себе слегка изживать, напоминая о существовании... других.

А вообще, меня во всем этом гораздо больше заинтересовала "научная" часть, имена ученых и пр.
victorieuse1: (Default)
В Англии вчера продана коллекция фотографий Гофмана (личного фотографа Гитлера)

"Они /фотографии/ представляют собой никогда не выставлявшиеся ранее фотографические изображения, сделанные в период восхождения к власти нацистской партии, и дают возможность как бы из ближайшего окружения взглянуть на Гитлера. В отличие от снимков, сделанных из толпы на нацистских сборищах, эти фотоснимки были сделаны с близкого от Гитлера расстояния... Большая часть архива Гофмана была захвачена американцами сразу же после окончания Второй мировой войны и переправлена в США. Проданная коллекция, как полагают, была передана самим фотографом одному из его знакомых."
http://ru.euronews.net/newswires/695147-newswire/

Тут еще: http://www.china-daily.org/International-News/Hundreds-of-first-exposure-and-the-auction-of-Hitler-photo/

Я немного о Гофмане и его связи с Гитлером писала в 2005 по поводу выставки "Самые фотографируемые в мире". Достаточно пугающая история...
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=38f63e86-73e2-41c9-811c-d75fc5a7b1b9&docsid=608872
victorieuse1: (Default)
2 интересных проекта, которые нам показывали в мае в Вильнюсе антропологи Елена Ярская-Смирнова и Павел Романов. В них участвуют десятки и сотни людей.

Photovoices (Фотоголоса) http://www.photovoicesinternational.org/index.html
Проект, который позиционирует себя как "отчасти документ, отчасти искусство, отчасти историю (story)". Фотоаппараты берут в руки жители деревень в Китае, Индонезии и других странах. Тут их миссия, тут история проекта (она началась в партнерстве конкретного "западного" человека и китайского правительства). Под каждым снимком подпись: кто сделал работу, сколько ему лет, а также часто его рассказ о самом событии, начинающийся с "я" ("Я ездил на похороны моего 80-летнего дяди"). Примеры работы (там нужно смотреть всею галерею, я просто выбрала один из самых ярких образов): http://www.photovoicesinternational.org/china/en/slideshows/yunnan_trad/pages/yunnan_trad_05.htm#gallery_top

Moving Walls (Подвижные стены/Двигая стены) http://www.soros.org/initiatives/photography/focus_areas/mw
Нечто противоположное - фотографы "говорят" за людей, которые сами о своих проблемах "сказать" не могут. Т.е. это не документация повседневности, традиций и праздников, а формулирование проблем визуальными средствами. Соросовский проект, в котором фотографы из разных стран мира делают серии по социальным вопросам и правам человека. Не все проекты имеют дело с политикой или чем-то подобным. Например, там есть проект о дестигматизации отцов из бедных семей, которых не принимает социум.
victorieuse1: (Default)
Почему-то этот диалог о том, что нужно сбросить с корабля современности, а что оставить, очень ярко напомнил вот это:



Вот здесь полная версия песни, а не фрагмент: http://www.youtube.com/watch?v=wZS-66ZIVho

Как у вас там с мерзавцами? Бьют? Поделом.
Ведьмы вас не пугают шабашем?
Но не правда ли, зло называется злом
Даже там, в светлом будущем вашем?
...
Нынче присно, во веки веков, старина
И цена есть цена, и вина есть вина,
И всегда хорошо, если честь спасена,
Если другом надежно прикрыта спина.

Чистоту, простоту мы у древних берем,
Саги, сказки из прошлого тащим,
Потому, что добро остается добром
В прошлом, будущем и настоящем.
victorieuse1: (Default)
В продолжение разговора в Фотодоке и пр. По поводу вот этого, уже собравшего много комментариев.
http://community.livejournal.com/photo_polygon/1726457.html
http://photer.livejournal.com/343725.html
http://remetalk.livejournal.com/168685.html

Я все больше думаю в последнее время, что массовость явления "любительской фотожурналистики" сильно изменила ситуацию. Раньше человек с камерой был на работе. Он был на дистанции. Он был, в определенном смысле, неподсуден. Общество позволяло ему не быть на чьей-то стороне в самой гуще конфликта, чтобы получить свидетельства. Теперь ребята пишут: "профи в меньшинстве" и "посторонись, мы идем!" Но это, по сути, означает только одно: там, где раньше фотограф считался невовлеченным в событие, теперь человек с камерой оказывается на той или иной стороне. Автоматически. Они - участники события. Там, где раньше фотограф для большинства был не подвержен критике (несмотря, конечно, на все споры в самом проф.сообществе) и мог прятать свою собственную моральную позицию, теперь он - как на ладони. И если человек, извините, мудак, беспринципная сволочь или моральное ничтожество, то это в нынешней, новой ситуации "массовости" становится только более очевидным. Он больше не на дистанции. Он - часть. Он "внутри" события. На той или иной стороне. Вот и все.

Думаю, буду писать в ближайшем будущем о "молодой фотографии" и "массовости фоторепортажа". Давно пора осмыслить кое-что...

Ах да. От возраста это, кстати, не зависит.

Profile

victorieuse1: (Default)
victorieuse1

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 06:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios