victorieuse1: (Default)
http://leninka-ru.livejournal.com/52408.html
Теперь библиотеки и архивы имеют право оцифровывать произведения научной и образовательной литературы и предоставлять к ним доступ без согласия правообладателей. Такие изменения в 70 главу Гражданского кодекса приняты в этом месяце в Государственной Думе.
victorieuse1: (Default)
http://www.hoax-slayer.com/tsunami-wave-sumatra.shtml
(к вопросу о доверчивости в интернете и силе подписи под фотографией)
victorieuse1: (Default)
Написала про Джулию Чайлд и ее французские мемуары в свой другой блог "про всякие прекрасности" (веселые картинки, книги "не про науку" и пр.). В общем, те, кто хочет читать менее серьезное, чем здесь (или скучали по Ф.), милости прошу туда. Я окончательно решила его снова вести (не знаю, правда, насколько часто). Думаю, там будет интереснее девочкам, чем мальчикам. :) (название могу дать в комментариях - отмечайтесь, кому интересно).
victorieuse1: (Default)
А какие есть хорошие файлообменники/файлохранители? Нужно большой файл переслать. Попробовала зарегистрироваться на rapidshare- она мне почему-то посылает аутнтификационное письмо, где написано click here, но нет ссылки.
victorieuse1: (Default)
Для тех, кому интересно и кто спрашивал - я решила возобновить свой старый блог. Который начинается на Ф. (в комментариях его просьба не называть, т.к. особый наплыв мне там не нужен, но если кому-то нужно, я назову его скрытым комментарием :). Там не будет о профессиональном (почти), зато будет много веселых картинок, кое-что об интерьерах, о моих любимых книгах, о поездках, может быть, даже о кухне и прочем и прочем. Я не вмещаюсь в Викторьез, она слишком строгая для меня. ))
victorieuse1: (Default)
Решила поработать с сообществами.

Во-первых, хочется как-то оживить [livejournal.com profile] visual_studies. В последние годы мы использовали его в основном для анонсов. Если у кого-то, кто знаком с темой, есть полезные идеи, как его можно было бы оживить, высказывайтесь.

Во-вторых, я решила открыть для всех [livejournal.com profile] photo_theory, т.к. наша идея закрытого сообщества с анализами не сработала. Если кто-то хочет обсуждать теорию фотографии и читал разных бартов и беньяминов, вступайте. Но я предупреждаю, что просто так "перетирать за фотографию" мы не будем, а будем обсуждать конкретно эту дисциплину. Потому что иначе тем, кто уже освоил большое количество текстов и методик анализа (например, моим бывшим студентам), будет скучно. Т.е. знание текстов необходимо. Хотя бы следующих (см. список - кое-что из этого есть в сети). Это минимум миниморум. Я не включила туда почти весь постмодерн (Батчен, Берджин, Секула и пр., даже Бодрийара) - только Краусс, нет там и важных статей Барта. Не говоря уж о работах 2000х. Так что тут - вот просто голый must read для вступления в сообщество. Если тексты кажутся "слишком непонятными" - извиняйте, вам не сюда. Хотя- если вы уже прочитали "хотя бы" Барта, Беньямина и Зонтаг, можете приходить. :) (некоторые прежние "подзамковые" записи по курсу не будут видны новым членам сообщества)

• Арнхейм Р. О природе фотографии// Арнхейм Р. Новые очерки по психологии искусства.- М., Прометей. 1994 http://photoscope.iatp.by/critic8.html
• Барт Р. Camera Lucida.– М.: Ad Marginem, 1997
• Беньямин В. Краткая история фотографии // Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе. М., 1996.
• Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости //Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе. - М., 1996.
• Sontag, Susan, On Photography, Penguin Books, 1979.(хотя бы первое эссе сборника).
• Краусс Р. Подлинность авангарда и другие модернистские мифы. Дискурсивные пространства фотографии/ Р. Краусс; Науч. ред. В. Мизиано. — М.: Художественный журнал, 2003.
victorieuse1: (Default)
Стоило Навальному написать http://navalny.livejournal.com/557047.html, сразу же пошла жуткая бот-атака на его блог.

Зрелище отвратное.

Как они достали со своими методами... Я даже не знаю - настолько не чувствовать людей здесь, насколько такие вещи возмущают.
victorieuse1: (Default)
Когда я только осваивала виртуальность, некоторые коллеги, помнится, иронизировали над тем, что я что-то чересчур личное сообщала миру в блоге. Постепенно я научилась грамотно обращаться с виртуальностью и провела достаточно четкую границу между приватным и открытым. И что же теперь? Открываю я Фейсбук. И буквально каженный день читаю подробности личной жизни некоторых из той, старой гвардии - которая раньше прикалывалась над блоггингом и вообще интернетом. Причем в таааких подробностях иногда. Жесть. А некоторые у меня даже не во френдлисте вообще-то. Очевидно, в ФБ создается ощущение ложной закрытости - в отличие от жж, который как бы всем виден? Люди реально не понимают, что даже подзамочная запись в ФБ, если ее прокомментировали чьи-то друзья, становится видной в чужой ленте. Т.е. в принципе степень доступности там, видимо, выше, чем в жж - несмотря на иллюзию закрытости. И все под своими именами, главное. Будьте осторожнее, что ли, ну я не знаю...
victorieuse1: (Default)
"Чтобы в интернете прослыть крутым нонконформистом, достаточно грамотно разговаривать, получать удовольствие от жизни и не состоять ни в каких партиях и субкультурах."
(с башорга)

Еще думала сегодня - как обидно, когда сейчас всю эту бодягу с Лужковым слушаю: просьбы политического убежища, все эти слова про то, что его, бедного, недемократически обидели. И вообще - обидно за последние годы. А ведь в самом начале такой был бодрячок, жить стало лучше при нем, москвичам нравился. И в такое превратился за без малого 20 лет... Даже если бы его так пару лет назад "ушли", думаю, многие бы заступились...
victorieuse1: (Default)
Благодаря [livejournal.com profile] j_volfson узнала, что гугль наконец-то открыл вебсайт, сделанный в сотрудничестве с 17 музеями мира. Там офигенски можно "ходить", например, по залам. Не знаю, насколько проект будет лично мне полезным. Много где была. Интересно было бы, если бы current exhibitions показывали - но это, как я понимаю, вряд ли. ) При этом у меня он уже один раз подвис.

http://www.googleartproject.com/
victorieuse1: (Default)
Люди, а расскажите, пожалуйста- есть ли какая-то очень простая программа, которой можно самостоятельно редактировать звуковые файлы? Вырезать куски, склеивать между собой и пр.?
victorieuse1: (Default)
Кстати, я тут стала обладательницей совершенно бесценной информации. Обсуждали мы с подругой-аналитическим психологом на новогодней вечеринке странный феномен: почему некоторые мужчины в интернете так любят набрасываться на женщин с какими-то измышлениями про их личную жизнь и ее якобы отсутствие, которым объясняется ее позиция в споре. Ну типа "ее никто не трахает", в таком ключе. Самый цимес ситуации состоит при этом в том, что я лично своими глазами наблюдала подобные выплески в адрес пары своих подруг, которые недавно и весьма счастливо вышли замуж - и сейчас как раз таки находятся на пике этой самой личной жизни. ) *** )
victorieuse1: (Default)
http://zyalt.livejournal.com/334203.html
Потрясающая картина. Куча троллей в комментариях. И сделаны, как под копирку. Друг с другом еще и беседуют. Но не всегда попадают в тему. Чудеса.
victorieuse1: (Default)
Вот к этой Машиной записи, которую я уже тут цитировала, впрочем.
http://lmaria.livejournal.com/30012.html

Такое ощущение, что многие в интернете радостно отказываются ото всех завоеваний цивилизации. Включая умение вести диалог с собеседником без мордобоя (даже если, представляете, собеседник не близких взглядов), сдерживать агрессию, "контейнировать" (как сказали бы психологи) другие негативные эмоции, неудовлетворенность чем-то в жизни, не выплескивая и не проецируя все это на окружающих. И главное - от умения читать. И вообще - понимать слова, вчитываться, так сказать, в смысл - а не реагировать на эмоции. Эмоциональность любой практически записи (даже радостные эмоции, стремление поделиться чем-то найденным) вызывает тут же всплеск собственных эмоций. Своих каких-то, глубинных, так сказать. Смысл не считывается. Особенно если пишет женщина. Эмоциональная. А читают ее мужчины. Как бы воспитанные. В реальности. Т.е. представляете, цивилизация веками учила-учила людей читать. Сначала вслух. Потом про себя (это ведь довольно недавний навык для человечества). Читать не вслух и усваивать прочитанное, не отвлекаясь на голоса в голове - в средние века так не умели. А потом пришел интернет - и бабах. Все. Буковки снова расплываются в эмоциях.

Осталось только встать на четвереньки и начать хрюкать.
victorieuse1: (Default)
Внезапно придумала курс по документальной фотографии. Вообще, я очень много об этом думала и разговаривала в последние несколько месяцев с самыми разными людьми - как развить именно эту область в отечественной фотографии. Потому что все упирается отнюдь не только в технологии- а в некий "затык" социального плана в мозгах, некоторую онемелость, которую демонстрируют не только фотографы. а вообще современные российские люди. Придумала сделать что-то вроде подробного изучения разных документальных проектов, которые я знаю (исторических и современных), с моими пояснениями исторического, общекультурного, отчасти психологического (на доступном мне уровне) и, конечно, "чисто фотографического" плана (с т.зр. критика и искусствоведа) - с непременным выходом к тому, чтобы учащиеся сами делали к концу курса проект в этой области. Можно было бы даже делать это с фотографом-документалистом, который "другую сторону" в том же обучении бы развивал. Надо придумать, на базе какой школы это сделать. В принципе, в университете тоже можно- с бОльшим углублением в область анализа, социальной теории и пр.

Также подумала вот о чем. Моя запись где-то трехнедельной давности об идеях в области фотографии вызвала большой интерес в части "виртуального" образования. Вот я и подумала: как было бы хорошо, если бы аудиторный курс могли "посещать" с помощью каких-нибудь видеоконференционных средств, компьютера ребята не из Москвы, Питера и пр.
victorieuse1: (Default)
жж как место "выплеска страстей" - сколько можно : http://lmaria.livejournal.com/30012.html

о том, почему мы боимся власти и власть боится нас (с т.зр психолога) - обоюдная паранойя: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/62774.html?view=3058998#t3058998
victorieuse1: (Default)
Я тут учусь водить - с инструктором. И я стала понимать кое-что про причины неудобств, которые люди друг другу приносят - и не только в вождении.

Например, я поняла, почему люди так много нарушают правила или не останавливаются, чтобы пропустить пешеходов - они попросту не умеют толком водить. Купить права слишком просто и стоит не так уж и много - откройте любой автофорум в интернете. Сдать экзамены спустя два месяца, не научившись толком ездить, но заплатив "кому надо" - тоже проще простого.

*** )

А люди-то не дураки, между прочим. Это очень понимаешь в том же интернете. Кто-то может начать с хамства или с сильных слов в твой адрес - он так привык - но когда начинается реальное общение, очень мало людей продолжает общаться в такой суровой манере. Иные продолжают - но это вот уже часто клиника. Но клиники вокруг, на самом деле, меньше, чем нам внушили или мы сами привыкли думать. Люди заброшены. Часто ожесточены. Но они и отзывчивы. В моей жизни было много случаев, которые мне это показали: начинаешь ты - и тут же подхватывают другие. И быстро учатся - когда понимают, как это важно. И нет никакой "непроходимой стены" между "интеллигенцией" и "народом", между теми, кто умеет и теми, кто пока нет. Есть, конечно, разница в той степени углубления в знание, которая нужна тому или иному человеку - но это совершенно не про тупой и бездарный народ, который испокон века склонен к хамству и не достоин поэтому человеческого отношения. Хотя кому-то, наверное, выгодно, чтобы мы так думали о самих себе. Вот так вот.
victorieuse1: (Default)
А расскажите, пожалуйста, кто этот мой блог читает - и всегда молчит? ) Или иногда вдруг приходят такие интересные комментарии. Или смотришь - а кто-то, тебе интересный (скажем, по работам), уже, оказывается, давно тебя сам читает. Молча. ) Я не отслеживаю статистику в жж - и простите, не всех из достойных собеседников заношу в список друзей в ответ, т.к. тут лента у меня такая, особая, не вполне про "дружбу" в реальности, скорее, про новости. Но мне было бы интересно узнать. ) И пару слов о себе - чем интересуетесь.

И еще кое-что. Когда я готовила курсы и много просматривала визуального материала (в т.ч. в инете), я тут много давала попавшихся ссылок. Например, когда я готовила курс по фэшн-фотографии, тут было много фэшна. Т.к. обычно никто ничего не писал именно на них в ответ, я перестала их здесь давать. Они вообще нужны - нет?

Profile

victorieuse1: (Default)
victorieuse1

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 10:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios