victorieuse1: (Default)
Труд творческих работников: правовые аспекты http://lawcreativeworkers.wordpress.com/

Мне вот это, кншн, особенно понравилось, мда: "Таким образом, можно констатировать, что эффективные правовые способы добиться заключения договора в действующем законодательстве отсутствуют. В результате, возможность настоять на своем при заключении договора определяется переговорной силой конкретного работника."

Исследование труда творческих работников в Москве (2013): http://www.colta.ru/docs/21801

Нужно ли деятелям культуры создавать профсоюз? (дискуссия 2010) http://os.colta.ru/mediathek/details/17117/page1/?attempt=2

И отдельно о прекариате (прекаритете):
Что такое прекариат: http://neuezeiten.rusverlag.de/2009/07/24/chto-takoe-prekariat/
Трудности перевода. Прекаритет в теории и на практике (статья из ХЖ) http://xz.gif.ru/numbers/79-80/chekhonadskih/
victorieuse1: (Default)
Прикопаю и тут. Наткнулась в бумажной версии газеты вчера. Про гуманитариев на руководящих должностях - новый тренд.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/278877/podat_syuda_gumanitariya
victorieuse1: (Default)
Очень хотела пойти на это мероприятие http://www.runiver.net/event/2784001 (кстати, может быть, кто-то еще успеет - это в 19)
Но так как пока мало хожу по подмороженному городу после сильной простуды, не поеду все-таки. 'The vodka is alright but the meat is under-done', типичный случай. )
Расскажите, плиз, о чем там было. И если дискуссия с Еленой Трубиной записывалась, тоже буду благодарна. :)
victorieuse1: (Default)
http://irinafil.livejournal.com/143344.html?view=501232#t501232
Почему в России Ричард Флорида популярнее Дэвида Харви? Перспективы «левой» креативности в городах и университетах
victorieuse1: (Default)




Чувак создает пейзажи из продуктов - фотографируя слоями. Абсолютно каждый элемент - это еда.
От некоторых как-то не по себе. Особенно там, где пейзаж из колбасы. )
http://pracooking.livejournal.com/75282.html
victorieuse1: (Default)
О-ля-ля. Что-то я не ту тему назвала. Про "Социальное в фотографии" мы будем не в этот понедельник говорить. А в этот - про "Креативность и творчество".

В общем, всех приглашаю 20 июня в 19.30 на Флакон.

Я бы хотела обсудить три темы.
Во-первых, саму креативность в нескольких пониманиях и ее соотнесение с более привычным нам "творчеством".
Во-вторых, противопоставление или взаимодействие индивидуального (свой взгляд, талант и пр.)– всеобщего/массового именно в фотографии.
В-третьих, противопоставление, которое есть для многих фотографов между творчеством и «профессиональным зарабатыванием денег».


Кстати, вот тут вопросы про красоту, которые я обещала после прошлой встречи вывесить в инете: http://victorieuse.livejournal.com/302115.html

анонс

Jun. 1st, 2011 07:37 pm
victorieuse1: (Default)
В следующий четверг (вечер) в школе визуальных искусств начинается мой курс по креативности и фотографии.
Вот тут описание, как оно обычно бывает:
http://victorieuse.livejournal.com/222231.html
Под "креативностью", конечно, имеется в виду не модное словцо, а разные теории креативности (в экономике, психологии и пр.), а также и практическая работа по ее развитию в себе.

У меня, кстати, вопрос к людям из других городов, которые мне пишут, что хотели бы слушать курсы. Если есть желающие - когда вот я делаю конкретные анонсы - вы можете писать о своем желании. Если у меня будут заявки, я смогу говорить с организаторами о том, что нужно развивать разные интернет-формы - вебинары, присутствие по скайпу, "интернет-оболочки" (типа Moodle) и пр. Спрос рождает предложение обычно. :) "Просто так", абстрактными разговорами, бывает трудно убедить организаторов развивать новые формы. )
victorieuse1: (Default)
Вот эти два тексты gutta_honey, думаю, многие читали. (особенно вторую - про нейробиологию креативности).

http://gutta-honey.livejournal.com/165817.html
http://gutta-honey.livejournal.com/167558.html

Вообще, тема "шизоидности" - очень сложная. Совершенно несводимая к шизофрении (многие совершенно здоровые психически люди имеют шизоидные черты).

Мне же все это напомнило вот этот пассаж у Калиненко (там вообще вся книга интересная, про границы, переходы границ и пр. - большое спасибо за нее [livejournal.com profile] konservator):

"В психологии и психиатрии делались различные попытки кон-
цептуализировать и исследовать психические границы. Одна из са-
мых популярных концепций последнего времени — теория Эрнста
Хартмана «Boundaries in mind». В этой теории
анализируется «толщина» и «плотность» психической
границы — факторы, имеющие, по мнению автора,
нейробиологический субстрат. Соответственно, различаются два по-
лярных типа границ: относительно тонкие и проницаемые, с одной
стороны, и относительно толстые и плотные, с другой (этим качест-
вом характеризуются, согласно представлениям Хартмана, как внут-
ренние, так и внешние границы). Хартман отмечает, что в психоло-
гической литературе доминирует представление о нормальности
твердых и непроницаемых границ и патологичности обратного по-
люса. Вместе с тем, он отмечает значимые преимущества психики с
тонкими границами, связанные, в первую очередь, с привычным и
легким в таком случае контактом с бессознательным. В исследовани-
ях Хартмана и его коллег (был разработан опросник для определения
типа границ) показано, что у женщин границы значимо тоньше, чем
у мужчин, у молодых тоньше, чем у более взрослых, и что пациенты
с тонкими границами больше ценят психотерапию и получают от нее
больше пользы."

Калиненко В. Парадоксы границ. (Юнгианский анализ, 2010, н2, с. 14)
victorieuse1: (Default)
"Многочисленные результаты исследований в области картирования мозга показывают, что мозг младенца лучше всего развивается в условиях, когда младенец находится в обоюдных теплых отношениях с хорошо понимающей его матерью или другим ухаживающим взрослым. На этапе до трех лет доминантной областью мозга является правая орбитально-фронтальная зона коры (часть мозга, находящаяся над правым глазом), которая развивается быстрее всего. Эта область приспособлена для того, чтобы быстро и многократно перерабатывать информацию, поступающую в процессе взаимодействия ребенка с матерью. (...) Она интегрирует и контролирует функционирование других зон мозга (миндалины, таламуса и лимбической системы, перерабатывающих стимулы в процессе восприятия лица матери, ее глаз, голоса, прикосновений. *** )

Д. С. Шарф, Д.Э.Шарф. Основы теории объектных отношений (глава "Нейробиология и аффективная регуляция")
victorieuse1: (Default)
Думала снова о том, почему на западе ты в 35 все junior researcher, а в России к 40 уже принято списывать, по большей части, людей в утиль, в личном и профессиональном планах, в массе. В нашей среде и особенно среди разных ярких личностей и культутреггеров, это не вполне так, конечно- но очень много людей разочарованных и уставших, а то и злоупотребляющих тем же алкоголем и всяким прочим.

Да, в России люди не то, чтобы быстро стареют, но быстро устают. *** )

Все не ужасно. Но задумываться об этом нужно начинать до 30. И этому- в том числе- учить людей на курсах по "креативности" (которые должны бы быть массовыми,а не только для "элиты"), а не только тому, как наиболее ярко сплясать свои два притопа- три прихлопа. Как не дать родной стране себя высосать и выкинуть на свалку, как не тратить энергию в бессмысленных диалогах и видах деятельности, как быть с этим "фоном" в целом, как быть устойчивым и выбирать- вот этому.
victorieuse1: (Default)
В журнале [livejournal.com profile] bowin ссылки на конспект книги P.Ray & S.Anderson (2000). The Cultural Creatives: How 50 million people are changing the world. Надо будет мне добавить это к списку литературы моего курса по креативности. Собственно, конспект (в 4 частях, ссылки на предыдущие есть в этой последней) - и там же еще очень интересное обсуждение в комментариях:
http://llynden.livejournal.com/972451.html (последняя часть особенно сильное резонирует с тем, о чем я сейчас думаю- там о мифах, ритуалах перехода и пр.)

Не все еще осмыслила и даже не дочитала до конца, но задумалась тут же вот о чем. Наши отечественные трудности с ощущением "солидарности профессионалов" в креативных сферах, с созданием микросообществ, чувство атомизации и пр. - оно, знаете ли, не только идет от того, что мешает страна, кровавая-прастити-гэбня, совеццкое или бандитское прошлое и общая необразованность, а вот от того, что сидит такой креативный и яркий человек и думает, что он один. Кругом адын буквально. Ему от этого "как-то неуютно" и даже временами плохо. Но с другой стороны, отчасти и греет мысль, что нету вокруг таких же, как он, ярких и талантливых. Страна буквально тонет, короче, в бездне темных веков. Been there - done that. Это мы хорошо знаем, что такое - нарциссические защиты это называется. Когда тебе плохо - но ты один такой уникальный, поэтому можно сидеть на попе ровно и других не видеть в упор. И даже понятно, откуда они идут, эти защиты - но пора бы их изживать вообще-то.

А изживать-то может быть, кстати, профессионально в чем-то и невыгодно. *** )

Кстати, я буду делать, наверное, все-таки общий курс по аспектам креативности для спецов разных творческих индустрий (не только для фотографов) и в Москве.
victorieuse1: (Default)
Освежала в памяти, готовясь к занятию по "эффектам современности" (на нашу жизнь и творческий процесс), книгу Томаса Хюланда Эриксена "Тирания моментя. Время в эпоху информации". Эриксен пишет про губительность для человека некоторых последствий эпохи информации: скажем, дробление информации кажется поверхностно более удобным (не нужно "вчитываться" и "всматриваться"), но на деле затрудняет процесс восприятия на более глубинном уровне (нет пауз, необходимых для осмысления, теряется навык "вникания", требуются все более сильные "визуальные наркотики", замыливается взгляд и пр.- поэтому более крикливые и поверхностные в современном обществе часто побеждают в плане завоевания аудитории или ресурсов). В.т.ч. затрудняется процесс осмысления эффектов и механизмов самой этой новой эпохи. Парадоксальным образом человек, получая freedom of information, становится менее свободным. Собственно, я уже давно это осознала (в т.ч. при помощи книги Эриксена) и в собственной жизни использую изложенные им принципы: замедления жизни, фильтрацию информации, контроля над своим временем и пр. Но я думаю про такой парадокс. Допустим, вы это используете в своей жизни и поэтому вам лично проще справляться с информационным хаосом, дроблением информации и пр. Но! Ваша-то аудитория (как автора- писателя, фотографа и пр.) ничего такого не делает. И тут идея "сиюминутного удобства" поглощения красочной, удобно разбитой на кусочки и разжеванной информации вступает в противоречие с тем, что, условно говоря, "полезно" или даже "красиво", но не так доступно. И самое удивительное, что уже настолько приучили аудиторию, что "удобным" кажется максимально дискомфортное в визуальном плане (но оно же и не особенно ведь глубокое) и противореччщее зазаконам здорового восприятияГде выход?

(Если что, я нашла для себя выход - совмещение яркости и глубины. Баланс. Он труднодостижим, но достижим. Но я пока что не вижу его на уровне не личном, а цельно-общественном, ммм? Потому что противопоставление, условно говоря, "яркости подачи" и "глубины" или "броскости" и "развития вкуса и восприятия нюансов" очень глубоко въелось в культуру.)
victorieuse1: (Default)
Две фотовыставки, которые мне показались интересными.

1.В моей любимой НПГ- all-women photoagency Format: http://www.npg.org.uk/whatson/event-root/format-photography-agency-1983-2003.php Дада. Фотоагентство по "половому признаку". ))

2. А сюда бы хотела- но, к сожалению, уже прошло (вдруг где будет гастролировать?)- ретроспектива в МЕР не менее нежно любимого Ferdinando Scianna- http://events.magnumphotos.com/exhibition/la-geometrie-et-la-passion . Пыталась, кстати, найти его столь понравившийся мне проект рекламы D&G 1987 года- но вроде бы нигде его в сети нет, даже на сайте Магнума (в смысел целиком :(

Нефотографическое: понравившийся мне проект Константина Бочарского http://www.terraidea.ru/
(там зацепилась за креативность, конечно :), а также за "коэффициент насилия над личностью" в интернете: http://www.terraidea.ru/koefficient-nasiliya-nad-lichnostyu/#more-763 и в жж у него еще- про коуч-преподавание)

Про разное. Разбирала свои старые статьи- нашла у себя залежи статей про "культурные причины" явлений, типа популярная аналитиа- от "Науки получать" (про науку как корпорацию) до "Первоотрывателей" (о том, откуда взялась мода перезахоронять "великих")- в основном во "Власти"- еще того периода, когда мне нравилось там работать :). Надо бы будет как-нибудь отдельно дать ссылки. Вообще- совсем забыла с этой вашей фотографией :), что я такое писала и как любила это дело... Как всегда "многадумала"- но сил и времени записать пока нет: про архетип разное, про снижение доступности знания при мнимом увеличении его "массовости" и "демократичности", про то, почему мне лично в данный момент интереснее преподавать не в университете, про "мужской элемент", который сейчас активно ринулся получать знания (взрослые, состоявшиеся мужчины, которые снова садятся за парту) и все такое. Об этом всем планирую сделать сообщение в Вильнюсе. Кстати! Давно хочу сказать- но забываю. К нам на финальную сессию проекта "Visual Studies of Immedia" в конце апреля приедут сразу три прекрасных человека: Janet Wolff, James Elkins и- внимание всем любителям дигитального и фотографии!- Lev Manovich. Завидуйте, короче. И тем, кто меня спрашивал- туда можно, наверное, подать заявку "на присутствие", но дорогу и все прочее они, увы, не оплатят "сторонним" участникам.
victorieuse1: (Default)
Любопытно. Сравнивала между собой две книги. Обе- психологические. Обе- достойные. Одна о семейном психоанализе, довольно специальная (для профессионалов), написана феминисткой- Полли-Янг Айзедрат "Ведьмы и герои" (она современная феминистка, т.е. "человеческая", нормально относится к мужчинам- спасибо подруге за подарок. :) Вторая, о воспитании отцами сыновей, более "популярно-психологическая", написана мужчиной-сторонником "мужского движения" (новые направление в культуре, призывающее увидеть, что не только женщины были порабощены, но и мужчинам как следует досталось от системы, сложившейся в результате ряда вещей: промышленной революции, капитализма и пр.)- Стив Биддалф "Воспитать мужчину- как?" Есть очень сходные вещи- но много интересных расхождений. Айзендрат пишет в основном об "отрицании фемининности", "негативном материнском комплексе" в культуре и пр. У Биддалфа речь идет больше о "потребности в отце"- молодые люди ничего не знают о своем внутреннем мире, отчуждены от своих чувств и находятся в хаосе ощущений, т.к. отцы недостаточно делились с ними чувствами, сейчас в культуре редок контакт с дядями и - особенно- мудрыми пожилыми мужчинами ит.п. Из двух "типов" мужчин, которые рассматривает Айзендрат- "быки" (в крайнем воплощении- склонные к агрессивному поведению мачо, унижению слабых и пр.) и "герои" (мужчины, которые умеют сдерживать эмоции и следуют "героическому" сценарию в жизни)- она явно, на мой взгляд, ставит выше "героев". У Биддалфа также рассматриваются две "крайности" мужского поведения: "настоящий мужик" и "чувствительный мужчина новой эпохи". Биддалф считает при этом, что второй- гораздо более опасен (гы)- "под его сладостью и кротостью таятся вожделение и агрессия, намного более опасные, потому что они непризнаны". В доказательство приводит Вуди Аллена и его историю с приемной дочерью. И все в таком духе- расхождения в двух книгах. Забавно. ) Если серьезно, первая книга помогла мне намного лучше понять себя как женщину- проблемы, с которыми я сталкиваюсь и пр. (но таких книг довольно много- та же "Бегущая с волками" и пр.). Вторая- это книга о мужчинах для мужчин, она написана проще, доступнее, но не могу сказать, что она "простенькая" по содержанию. И мне она реально помогает понять что-то о мужчинах. И это как будто "взгляд изнутри". Он абсолютно НЕ женский. Мужчина пишет о своем поле и для своего пола. Но при этом дает что-то и женщинам- например, заставляет задуматься об отношениях с отцом. Точнее, о нем самом- чем он дышит, что чувствует и пр. Все это очень ценно.
victorieuse1: (Default)
Клинический архив гениальности и одаренности.

"«Клинический архив гениальности и одарённости» — сборник работ, которые выходили с 1925 по 1930 год в Свердловске (сейчас Екатеринбург) под редакцией Григория Владимировича Сегалина. В этом сборнике представлены работы психологов и психиатров, которые общались с лицами, создававшими произведения литературы и искусства. В Москве отдельные экземпляры трудов имеются в Центральной медицинской библиотеке и в Научной библиотеке имени Горького. Представляют не только историческую ценность, но и материал, который до конца не осмыслен. Сборник работ выходил в виде журнала. Журнал начал выходить в 1925 году в Свердловске. Издатели журнала, разделяя взгляды Ломброзо, пытались выявить связь таланта с душевными расстройствами. В 1930 году журнал «Клинический архив гениальности и одарённости (эврапатологии)» был закрыт одновременно с закрытием «Русского евгенического общества» и его журнала."
victorieuse1: (Default)
Ребята. Относительно курсов. Во-первых, в Школе визуальных искусств в это воскресенье, т.е. 1 ноября в 15.00 состоится встреча со мной. Я буду рассказывать про два предстоящих курса: "Теория фотографии-2. Анализ фотографического изображения" и "Основы креативности и визуальная культура". Пока не вижу анонса на сайте школы, но мы только что договорились о времени. "Теория фотографии-2" начнется в одну из сред- либо 4, либо 11 ноября (зависит от набора). "Основы креативности" мы планируем уже на следующий семестр- и это будет не "чисто фотографический" курс, а более широкий. Похожий на тот, что я читала в Вильнюсе, но с меньшей академичностью и бОльшим уклоном в сторону именно визуальных искусств и практической работы. Во-вторых, более "простой" курс, для начинающих фотографов будет в Академии классической фотографии- Основы фотографической креативности. Там будет понемногу обо всем- продвинутым будет не так интересно, но для затравки годится. ) Я смотрю, там из 12 заявленных мест 11 человек уже набрано- но в принципе, если будет на пару человек больше, думаю, я "потяну". ) Начинаем 14 ноября.

А.И.Копытин сообщил мне, что приедет в Москву с семинаром по фототерапии (имеется в виду арт-терапия, психология) 19-21 февраля. Также- если кому-то интересна тема психотерапии- 16-18 октября прошла конференция с участием Доналда Калшеда (это я профукала, да, хотя и знала), а с 16 по 22 ноября в Москве будет Ирвин Ялом (19 ноября у него встреча с читателями и студентами).

Журналистика: договорились с Миленой (сменившей на посту главреда Н.М.) Темы мне очень интересные. Об этом- позже. ))

З.Ы. Также не могу не отметить отрадный факт: гниду Попова-таки уволили с поста директора Яммского дома престарелых. Девочки МОЛОДЦЫ.

Profile

victorieuse1: (Default)
victorieuse1

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 10:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios