victorieuse1: (Default)
Пообещала в ФБ кому-то дать ссылку на свою статью про викторьальбертовскую выставку (и фонд) ближневосточной фотографии - а найти на сайте Фотофонда не могу. Выложу, в общем, сюда. И рецензию на книгу Олин тоже найти не могу. Потом тоже выложу.

Мои любимцы - иранская фотошкола. Mehraneh Atashi - и ее проект "Зорхана" (это про национальную персидскую борьбу и одну маленькую женщину, которая прокралась туда, куда женщин обычно не пускают). А также очень люблю Bahman Jalali - у него и классический репортаж хорош, и его эксперименты со старой фотографией. Ну, Аббас тоже, само собой... Единственное но - у меня нет сил выделять каждое имя и каждую ссылку (как у меня было в изначальном тексте, а тут надо вручную вводить). М.б., потом поформатирую получше + картинки (хотя там по ссылкам много!). Ну, и с транскрипциями могла напутать - хотя очеьн старалась выверять. ) Но все-таки много языков сразу.

ТЕКСТ )
victorieuse1: (Default)
Тэкс. Обещала тут дать ссылки на уже вышедшие статьи в Фотофнде. Их есть у меня:

http://fotofond.ria.ru/behind_the_scenes/20120921/549480269.html статья о "Маленькой фотографии" в МДФ (выставка с кураторством Бурасовского и одновременно небольшой анонс Small is Beautiful на Пари фото)

http://fotofond.ria.ru/territory_of_the_expert/20121017/549524992.html Обнимая мир (узбекская фотография, было две выставки в Москве, одновременно; когда углубилась в тему, была просто потрясена этой школой, с совершенно явственными корнями в традиции среднеазиатской миниатюры)

http://fotofond.ria.ru/behind_the_scenes/20121017/549523539.html Летописец доброты (наконец-то наваяла текст о своем любимом Евгении Каширине)

http://fotofond.ria.ru/behind_the_scenes/20120711/549387176.html Строк не выкинуть (о "крупных проектах" и истории в наших музеях; также там о "Моей Москве" Мухина)

http://fotofond.ria.ru/territory_of_the_expert/20120809/549400921.html Утешение фотографией (текст о маркизе Кастильоне и фотографе Пьерсоне; все хочу и никак не успеваю выложить свой отбор - нравящиеся мне кадры; написала еще текст о Саре Бернар в фотографии - не вижу пока его)

http://fotofond.ria.ru/territory_of_the_expert/20120910/549472326.html Многоголосие мира (off-beat проекты Арля и Хьюстона)

Была еще моя рецензия на книгу Маргарет Олин - но кажется, ее еще не выкладывали.

Сегодня еще постараюсь выложить два текста из старых номеров Art Review Moscow - рецензии на новую историю фотографии Владимира Левашова и каталог Хьюстона (его российскую часть, т.к. он был в двух томах).
victorieuse1: (Default)
Тут тоже дам ссылочку, вдруг кому еще интересна тема про то, что происходит у нас сейчас с восприятием прошлого у нас. Так, как она интерсна мне сейчас. :) В общем, вышло мое интервью с Александром Каменским (декан истфака Вышки). Про все-все его расспросила - почему люди хотят вернуться в "брежневское благоденствие", почему бюрократизируют войну и т.п. )) Брала дважды, потом соединяла - в первый раз разговаривали в 2010 (кажется - или в начале 2011). Еще до всех протестов в Москве, короче говоря, но уже после пожаров, подъема волонтерства и пр. Просто комментарий для статьи брала - а вышло неожиданно дельно и много, не хотелось все его мысли терять - без публикации. Долго думала, что надо там "договорить" и опубликовать и где бы это сделать - и вот оно. :)

http://mn.ru/society_history/20120721/323360736.html
victorieuse1: (Default)
Вышла моя первая колонка на сайте Фотофонда. Про "крупные" фотовыставки, имеющие дело с историей. Дам тут ссылочку, т.к. крайне заинтересована в обсуждении. ) На тему нашего нынешнего восприятия истории я еще делала колонку в МН 9 мая, а в начале недели там же выйдет мое интервью с одним крупным историком. Меня очень интересует, что происходит.

http://fotofond.ria.ru/behind_the_scenes/20120711/549387176.html (да, там пока работают над версткой - поэтому не очень удобно читать)

Также на конференции 2010 по травме прошлого обсуждалась интересная тема - что происходило с оценкой нацизма в Германии в 60-70е. И вот в этой прошлогодней статье на Опенспейсе был интересный абзац на тему "исторической памяти":
"Обращаться здесь к опыту американских или европейских издательств и спрашивать, мыслимо ли, что Simon & Schuster одновременно станет издавать Сьюзен Зонтаг и какого-нибудь Дэвида Ирвинга, бессмысленно: в Европе и США существует консенсус относительно собственной истории и рамок ее возможного пересмотра. В Европе этот консенсус поддерживается в том числе и путем ограничения свободы слова, в США — скорее нет, но, так или иначе, он существует. В России нет ничего похожего даже близко. Достигнуть этого консенсуса мирным путем можно (очень огрубляя), пойдя по одному из двух путей — по пути проведения условного Нюрнбергского трибунала или по пути заключения условного пакта Монклоа. А мы пока что равно далеко и от того, и от другого решения — и, конечно, «это ваше туда-сюда, доктор, ужасно раздражает». До той поры, пока мы куда-нибудь не придем или хотя бы не выберем, куда идти, сравнительно большие тиражи Ю. Жукова никуда не денутся — вода дырочку найдет, как говорила одна моя знакомая, выпивая пятую чашку чаю."
victorieuse1: (Default)
Удивительное ощущение от Фотобиеннале. Начинаешь писать обзор всего фестиваля для какого-нибудь издания - начинаешь видеть, что он действительно составляет целостность, что представлены стержневые тенденции современности. При этом на самом биеннале все на фиг распадается на куски, четкой структуры нет, объяснения overall концепции нет (кроме вяло описанных "основных тем"). Такое ощущение, что ОЛС прямо из воздуха ловит происходящее в мире, интуитивно и на уровне чутья (не только ощущения, конечно, знания тоже - когда берешь с ней длинные интервью, она отлично все это разъясняет) - но при этом само событие какое-то разлапистое, во все стороны разрастающееся. Ну хорошо, я, допустим, эти ниточки, эту концепцию вычленяю и могу сформулировать - уже после события, после просмотра всех выставок. Но вы извините - у меня образование, я смотрю много и преподаю все это постоянно. А что из этого хаоса выудит обычный зритель? Наверное, именно так возникают мифы о том, что современность - страх и ужас. Почему бы над концепцией - ее представлением, ее внятным объяснением - не работать тщательнее?

Та же фигня с Хьюстоном-2012. Допустим, тут я не могу оценивать сам фестиваль - должна была ехать, но возникли проблемы с визой. Знаю по отзывам и съемкам внутри залов. Но я видела каталог (буду писать на него рецензию, кстати). Люди, почему вы в 2012 году представляете такие обширные проекты, призванные сказать новое и веское слово, показать "нас" на западе и пр. и пр. - почему вы наваливаете все это в таком виде? Почему смешиваете непонятно как совершенно противонаправленных авторов, помещаете одних в другое время? Ведь собрать недостаточно - и знать авторов недостаточно. Нужна структура. Нужна концепция, которую считает, увидит зритель, которому этот материал не знаком совсем. Ыыыыы. Это, видимо, какое-то свойство нашей культуры. Или, может, творческого сознания, сополагающего все со всем. Или у нас просто такие вот проблемы с усвоением истории - которая кажется большим базаром наваленных в кучу фактов. Я сама себя ловлю на том, что в лекции охота сказать обо всем сразу. Но я стараюсь с этим работать, выстраивать, проговаривать.
victorieuse1: (Default)
Вот тут интересное сопоставление путинских "ста книг" с американским "каноном" http://www.openspace.ru/literature/events/details/33709
(там табличка - ее очень интересно смотреть: "общественная инициативы, зародившаяся в недрах высшей школы" versus "правительственная инициатива" и пр.)
А я как-то давно написала колонку о войнах за канон в Америке http://www.polit.ru/article/2006/03/02/musvick/
victorieuse1: (Default)
Это опубликовано летом в журнале "Искусство". Костя Агунович там сокращал какие-то места, я целиком выложу - мне лень сверять, хотя Костя там ювелирно поработал совершенно. :) Большое спасибо многим людям, в разговорах (и иногда интервью или выступлениях) с которыми все эти мысли оформлялись - и которые натолкнули на некоторые проекты - Ирине Меглинской, Сан Санычу Слюсареву, UЕлене Ярской-Смирновой, Юрию Козыреву, аудитории FotoDoc на соответствующей дискуссии (и лично Александру Сорину), Джуди Вайзер, Татьяне Сидоровй, Наталье Резник, Свете Полещук. Это для меня лично первая попытка осмысления всего "веера" явлений. Надеюсь, не очень комом - и потом кто-то "понаучнее" напишет. :)

часть 1 http://victorieuse.livejournal.com/355331.html
часть 2 http://victorieuse.livejournal.com/355587.html

Кстати, если кто-то пропустил этот номер "Искусства" - очень зря. Он целиком посвящен фотографии. (надеюсь, редакция не будет против: очень хочется, чтобы почитали и там, куда журнал не доехал - может быть, тогда и доедет :)
victorieuse1: (Default)
О-ля-ля. У постов в жж, оказывается, есть ограничения! Хотела выложить одну свою статью (про фотолюбительство) - более крупную, чем обычно. А он мне пишет "пост ту лардж". Видимо, действительно нужно делать сайт.
victorieuse1: (Default)
Да, теперь, когда сотрудничество ну в общем состоялось (и продолжается), хочу сказать, что я веду колонку про "гражданское общество" на "Московских новостях". Ниже сссылка на три (пока) колонки. И кое-что еще интересное будет, надеюсь, чуть позже. ))

http://mn.ru/authors/musvik/
victorieuse1: (Default)
http://www.svobodanews.ru/​audio/BroadcastProgram/​476344.html
Наша беседа на Свободе. Там сама программа. Расшифровки вроде нет пока.

"Их называют новыми рассерженными, хипстерами, путинским поколением, хомячками и пингвинами, невидимыми людьми, поколением Y. Что объединяет людей самых разных взглядов, социального статуса, возраста, пола, достатка и надолго ли это сплочение? В программе участвуют: блогер и переводчик Илья Файбисович, художественный критик Виктория Мусвик, продюсер и бизнесмен Андрей Лелявин, психолог Ольга Маховская, Елена Фортуна, Благотворительный фонд «Родные люди» и главный редактор изд-ва "Самокат" Ирина Балахонова. Ведущая - Кристина Горелик."

(Вот, говорят, что эта ссылка у некоторых не открывается. Тогда надо на странице программы http://www.svobodanews.ru/archive/ru_bz_sector/latest/896/2914.html выбрать ссылку на программу 24 декабря. )
victorieuse1: (Default)
Пишу рецензию на выставку Куделки "Вторжение 68 Прага". Очень сильное впечатление произвела выставка. Я там - неожиданно для себя - плакала.

Вообще. много происходит событий, но я совершенно не успеваю о них сюда писать. Вышло два журнала "про фотографию" - в один ("PhotoArt", это новый журнал, который будет выходить раз в три месяца) я буду писать постоянную колонку "Неочевидные тенденции" (неделю назад была презентация первого номера, кучу людей там видела, которых сто лет не видела - напр., Фридкеса), в другой - номер "Искусства", посвященный фотографии - я сделала большой текст про современную любительскую фотографию и вообще любительство как явление. Вроде бы номер "Искусства" тоже будут презентовать - в виде диалога с авторами номера. Ирина Меглинская звала меня (со)курировать этот номер в июне - но я , к сожалению, не смогла. Теперь жалею, но не получилось. Ну, зато текст написала - если бы была там "консультантом", то на текст бы, небось, сил не хватило. )) Оба номера получились, по-моему, вполне достойные.
victorieuse1: (Default)
Макс прислал довольно любопытный текст одного известного арт-терапевта про профессионализм http://impressionante.livejournal.com/19831.html

Интересно все-таки - почему в России так плохо с признанием ценности профессионализма? Спокойный профессионал, ценящий себя достаточно высоко, но при этом не метящий в начальники, вообще как-то невидим для культуры. Чтобы стать "видимой", нужно или рваться в руководство, или себя жутко прямо пиарить. Вот и уважаемого психотерапевта есть в тексте эта странная позиция: талантливое и профессиональное - обязательно непризнанное и низкооплачиваемое. Такое самопрограммирование специалиста на неудачу и бедность. Моцарт, мол, был бедным при жизни. Да, но Моцарт был гением - а мы обычные работящие люди... В других странах - западных и восточных - это не так. Вот это жуткое зияние между эксплуатируемыми людьми - хорошими спецами, но чувствующими себя униженно и постоянно унижаемыми, неуверенными в себе - всякой шелупонью, которая себя активно продвигает и начальниками всех мастей - вот это зияние означает, что наше общество превратилось в общество непрофессионалов-имитаторов или унижаемых специалистов. Общество, из которого люди, умеющие работать и уважающие себя, активно уезжают. И в котором массы почему-то доверяют сияющим ничтожествам. Потому что между позицией унижаемого и не признаваемого ценностью работника и "я начальник-ты дурак", по сути, нет пространства. А именно в этом пространстве и развивается нормальное общество, которое живет не сиюминутными ценностями, но при этом живет на обычном, комфортном уровне жизни, а не "выживая"...

В России есть организации, которые признают ценность профессионализма. Обычно это частные организации среднего размера. Но вот в крупных корпорациях - государственных или негосударственных, это все равно - профессионализм не признан ценностью. Даже в западных представительствах знаменитых контор, которые известны тем, что ценят профи - у себя, в других странах, в России обязательно есть такая тема: если ты что-то из себя представляешь, то ты не можешь развиваться горизонтально. Идеал карьеры - стать менеджером. Про гос.организации вообще все понятно - профи им не нужны. Точнее, они им нужны, но на спец. условиях особо циничной эксплуатации. Ты приходишь в такую организацию и говоришь: окей, я готова работать с вами и даже за небольшие деньги. После чего тебе на шею тут же садится пять человек. А также выясняется, что нужно заполнить пятьсот бумажек и отстоять очередь куда-то там. Все это потому, что ты сдуру решила поработать как профи на благо родины, но не приближаться к начальственному телу и не обслуживать его...

З.Ы. В комментариях - внезапно- дала ссылку на свою статью о трэвел-фотографии для "Гео".
victorieuse1: (Default)
Написала колонку на сайт Geo. Довольно много переворошила книг (хотя колонка небольшая, но не хотелось опираться на идеи, а не знание :), кое-что в интернете. Вот интересные ссылки:

Р.Боровикова. Открытка старая и новая http://literra.websib.ru/borovikova/text_article.htm?82

Трэвел-фотография (на английском) http://www.photographers.co.uk/html/travel-photography.cfm

Статья Легатта о туристической фотографии (на англ.) http://www.rleggat.com/photohistory/history/travel_p.htm

Виртуальный каталог советских открыток и почтовых карточек http://izogiz.ru/

Дореволюционные видовые почтовые открытки Гатчины http://history-gatchina.ru/article/otkrytki.htm

Выставка "Секретные советские художники" (о художниках Гознака) http://www.lastov.ru/?tag=%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B0

Открытка - википедия http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B0
victorieuse1: (Default)
Текст в "Потребитель" о World Press Photo-2011. Журнал вышел и уже какое-то время продается, так что, думаю, редакция не обидится. ) О "Серебряной камере" все-таки выложу позже, когда следующий номер выйдет - неудобно выкладывать все сразу, пока номер еще новый, все-таки надо же, чтобы его покупали. :)

WPP-2011 )
victorieuse1: (Default)
Написала разбор WPP для "Потребителя". Интересно, а вот те, кто нахваливают типа очеьн новаторский и крайне актуальный проект Вульфа (прям с экрана снимал! сам! какое офигенское размышление на тему гугла и виртуальности!!), они как-то не вспоминают при этом проект "про телевизор", который Гарри Груйер еще в семидесятые сделал? И при этом проект-то поинтереснее явно будет, у Груйера-то... Вот тут он мне о нем рассказывал (в ответ на мой вопрос): http://2bu-studio.photographer.ru/cult/person/806.htm
victorieuse1: (Default)
Вышла вторая моя "социокультурная" статья на ВВС:
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/02/110214_russia_community.shtml

Что интересно - в конце прошлой недели вышла статья про сообщества Марины Литвинович на Опенспейсе. Она чуть про другое, (роль инета в создании микросообществ) но тема приблизительно та же. Моя статья в тот момент уже была готова, но проходила редактуру. ) И вот порадовало в этом практически одновременном выходе статей, что "тенденцию" так заметило сразу несколько человек. Именно микросообщества как форма солидарности, в "мирной" жизни - а не только помощь другим в экстремальных ситуациях (про это была статья Лошака летом, после пожаров- но она очень сильно "на эмоциях", мы тогда все очень переживали). Я уже какое-то время о ней размышляла, последний год где-то. И она быстро-быстро нарастает. Статью написала, потому что я чувствовала эту тенденцию в своей среде. Пока писала и брала интервью, выяснилось, что Левада-центр сделал про это исследование в последние месяцйцы. Обратите на него внимание в статье. Оно пока не опубликовано - и убедт представлено публике в конце февраля. Причем социологи Левады "наткнулись" на тенденцию довольно случайно- они делали исследование про более традиционные, "старые" организации - и вдруг поняли: ба! новая поросль! И это тенденция вообще самого последнего времени. Года-двух максимум. Кое в каких случаях трех. Но в основном- последнее время. Так здорово!

Там выпала последняя главка при публикации (по объему не вошла). Там про западный опыт и про нашу историю. Мне это кажется важным. Вот она:
*** )

Profile

victorieuse1: (Default)
victorieuse1

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 06:18 am
Powered by Dreamwidth Studios