victorieuse1: (Default)
Эта ссылка у меня еще с июля лежит. Не знаю, работающая ли это сеть - в итоге.
http://polit.ru/article/2013/07/12/inst_network/

"Сеть координации институтов (СКИ) — это группа энтузиастов, взявшихся помочь своим организациям наладить горизонтальные связи, обмен информацией и координацию действий. Толчком к ее созданию послужило появление печально известного законопроекта № 305828-6 о реорганизации Российской академии наук, и наша первая задача — борьба с негативными последствиями этого события. Однако мы не ограничиваемся только этой темой.

Мы приглашаем к сотрудничеству научные коллективы, инициативные группы и всех работающих в научных организациях (в первую очередь, в институтах РАН). Если у вас есть идея или предложение о совместных действиях с другими институтами, мы постараемся помочь в поиске заинтересованных коллег и налаживании взаимодействия. Если в вашем институте происходят события, о которых следует немедленно оповестить других, мы сделаем это. Если необходим опрос мнений или широкое обсуждение по какому-то вопросу, мы можем заняться этим."
victorieuse1: (Default)
Чеслав Милош. Порабощенный разум http://www.krotov.info/lib_sec/13_m/il/osh_2.htm (обалденная книга, сейчас читаю)
Вацлав Гавел. Сила бессильных http://www.inliberty.ru/library/classic/3492/
victorieuse1: (Default)
Little Miss Muffet sat on a tuffet,
Eating her curds and whey,
Along came a spider who sat down beside her,
And frightened Miss Muffet away!

Читаю захватывающую книгу под названием "Arcadia. The Dream of Perfection on Renaissance England", в которой Адам Николсон пытается соединить разные исторические и социальные знания с конкретикой о жизни поместья Wilton (в нем, как известно, Сидни в 1580х написал большую часть "Аркадии" для своей сестры Мэри Пэмбрук). Там вообще много всего прекрасного. Но вот этот конкретный известный стишок, один из nursery rhymes - даром, что он впервые записан в 1805 году - Николсон, half-mockingly, связывает с деятельностью доктора Томаса Маффета. Маффет - энтомолог, бывший частью блестящего "придворного" круга Мэри и написавший первое в Англии исследование местных насекомых (на латыни, сейчас он хранится в Британской библиотеке вот тут о нем). И да, он был бааальшим любителем пауков. :) *** )

Книга вообще удивительная - автор пишет не в "академическом", а в очень живом и популярном ключе. И при этом очень тонко соединяет, скажем, исторические данные и современную политическую теорию. Очень, в общем, в духе Сидни и его круга. Но дополненного - сквозь призму 20 века- например, исследованиями отношений землевладельцев и крестьян эпохи (это все очень интересно читать, сопоставляя с Россией конца 16-начала 17 века - именно в это время у нас произошло закрепощение "свободных земледельцев"). И все это просто удивительно ложится на мои нынешние ощущения в России! Политика, мораль versus аморальность и фальшь и т.д.

А стишок о мисс Маффет, как я только что выяснила, еще и стал предметом огромного количества карикатур. Вот, например:


отсюда: http://www.cartoonstock.com/default.asp
victorieuse1: (Default)
"Одним из первых оценку феномену «переходящей виновности», созданному тоталитарным строем, дал французский философ А. Камю. Камюзианским можно назвать понимание вины как политического инструмента репрессирования. В 1951 году Камю уже отождествил создание всеобщей вины с ухищрениями палача в попытке легитимировать уничтожение жертвы и спасти себя. Подобно Примо Леви, который осуждает эту принудительную деградацию жертвы как «самое дьявольское преступление национал-социализма», Камю, со стороны другого опыта и перспективы, видит вменение всеобщего соучастия как самую ужасную черту нацистской Германии."
http://gefter.ru/archive/4935
victorieuse1: (Default)
Нашла кое-какие интересные социолого-политические ссылки.
Пропаганда в России с точки зрения аналитической лингвистики http://homo-forsaken.livejournal.com/76286.html

НИЦ Регион в Ульяновске - книги про разные аспекты жизни российской молодежи (есть крайне интересные!) http://www.regioncentre.ru/resources/books/
Дж. Форнас, К Болин. Молодежная культура поздней современности (сокращенный перевод - правда, переводчик не особо старался, кажется) http://www.regioncentre.ru/resources/books/subcult/subcult14/text12/
victorieuse1: (Default)
http://partizaning.org/
Прикопаю тут ссылчоку. Стрит-арт ит.д.
victorieuse1: (Default)
Очень, очень интересная статистика: http://mn.ru/business_it/20120419/315985480.html

"Наиболее вовлеченной в жизнь интернета группой, как и ожидалось, стало совсем молодое поколение. В городах с населением более 100 тыс. человек уже все подростки от 12 до 17 лет так или иначе освоили сеть. Всего лишь 800 тыс. человек этой возрастной группы не пользуется интернетом, и они живут в небольших городах и селах. Такие данные никого не удивляют, ведь нынешние подростки родились в эпоху интернета, и он является естественной составляющей их образа жизни. В возрастной группе от 18 до 24 лет интернетом не охвачены 200 тыс. человек в крупных городах и 1,4 млн — в небольших населенных пунктах. Для россиян в возрасте от 25 до 44 лет эти показатели составляют 2,9 млн и 6,7 млн человек соответственно. А далее с огромным отрывом идет возрастная группа от 45 лет, из которых не пользуются постоянно интернетом 18,7 млн человек в крупных городах и 24,5 млн — в мелких. Получается, что интернетом не охвачено более 43 млн человек старшего и среднего возраста."

Дальше там про то, что поэтому будут пытаться вовлечь в интернет именно этот возраст (в т.ч. через телеприемники с выходом в интернет).

У меня срифмовалось вот с этим исследованием (вычитала в статье Аузана) -
Наталья Зубаревич: Четыре России: современная, продвинутая, стагнирующая и лапотная
http://www.cn.ru/journal/item/16589840/
"И, наконец, завершая, два важных момента. Может ли политическая модернизация идти так же, как шла потребительская? (...) А политическая трансформация двигается каким-то другим путем? - Нет. Политическая трансформация, ценностные изменения идут ровно так же."
(и тут еще http://www.mi-dag.ru/news/282/society/2012/04/12/8555)
victorieuse1: (Default)
Из комментариев: "Виктимность совсем не обязательно качество слабых людей. Это вообще не качество в смысле не черта характера. Это посттравматическая деформация личности и картины мира, может случиться с любым и всяким, к сожалению. Как известно, на каждого есть своя 101 камера."
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/142715.html

И из статьи Икрамова: "К чему это я? Да к тому, что все мы живем впотьмах, а интеллектуалы в этой мгле со страху еще и обоняние потеряли, никак не разберут, что чем пахнет.

Придет время, и прочтут люди все стенограммы, поймут, разберутся — не хуже меня разберутся — и точно обозначат, кто есть кто.

Только когда же это будет?

Только имею ли я право устранять себя из этого процесса?"

Надо бы перечитать роман...
victorieuse1: (Default)
Сохраню тут ссылку на интервью Прохоровой, которое читала в самолете пару недель назад (Нью-таймс). Она атм высказывает мысль, с которой я согласна - о том, насколько, на самом деле, у нас "живое, энергичное, очень легко обучаемое общество и основные ценности никуда не делись" (да!). И про благотворительные фонды очень интересно. "Но есть негласная политика телеканалов и радио не упоминать названия благотворительных фондов. А это, между прочим, показывает, каков статус благотворителя в нашем обществе. И я знаю, что многие мои коллеги, работающие в этих секторах, говорят: «Такое впечатление, что мы живем в стране, которая нас принципиально не видит»." - сейчас, по-моему, это меняется.
http://newtimes.ru/articles/detail/50842
victorieuse1: (Default)
Какие-то странные ощущение в последние месяцы - от частной прессы (на частные деньги) супротив государственной. Какие-то даже, я бы сказала, парадоксальные. Вот есть государство, которое явно для себя - в лице некоторых людей - выбрало архаичную, якобы традиционалистскую риторику (на деле, конечно, там все перемешано - и до реального традиционализма там, как до луны). А-ля такое соединение дореволюционной имперской идеи с брежневской "стабильностью" (хехе) - и все это ориентировано на людей определенного возраста, самых, я бы сказала, социально незащищенных (которых благодаря этому можно и под себя нагибать,, что, конечно, противно). Т.е. разнообразие - в помойку, мы ориентируемся на нечто вроде "самодержавие-православие-народность". Но при этом же в изданиях, делающихся на государственные деньги же, как будто намного больше стало нормальных, современных людей, в хорошем смысле заинтересованных в понимании собственной страны во всем ее разнообразии. Т.е. не в подгонке страны под образ, не в ориентации на радикалов, а в обустраивании середины, центра, в осваивании инструментов рефлексии над современностью, а не ее лакировки. И ресурсы на это появились. И самое странное, что во многих частных и как бы либеральных СМИ, я бы сказала, сейчас больше косности и застревания в клише. Как будто они намного хуже справляются с изменением ситуации (так что даже начинаешь думать - а кому, на самом деле, была выгодна вся эта "путинская стабильность" в идеологии? кому она позволяла сидеть на тех же местах по 15 лет, не меняясь? интересно так задуматься, да).

И я не понимаю вообще, как все это может сосуществовать и быть одновременно? Это ведь гораздо более сложная картинка, чем "оппозиция за добро, государство - за косность" (ну, или наоборот, для кого как).
victorieuse1: (Default)
Интересно - мне лично как исследователю визуальности :) - что самая живенькая реклама (плакатики и пр.) в этот раз у Зюганова. На фоне официозного, тоскливого пиз эээ ощущения от избирательных плакатов остальных кандидатов, там хотя бы какой-то яркий красный цвет, причем какого-то довольно мягкого, праздничного оттенка. Совершенно какого-то, кстати, несоветского, хотя вроде бы имеется в виду красный стяг. Интересно, о чем нам это говорит с точки зрения критической теории и пр.? Тоску нынешней кампании знающие люди мне как-то на днях объясняли тем, что, мол, все равно "все понятно" - а поэтому проще, мол, попилить отпущенный бюджет и ничгео креативного не придумывать. Значит ли это, что комми более искренне чувствуют в этот раз - или что они меньше пилят...

(Прошу обратить внимание, что это не агитация. :) Голосовать я буду за кого-то еще - и меня от моего выбора заранее тошнит. Но что делать...)
victorieuse1: (Default)
"Это не пропасть между элитой и народом. Страна поделилась по вертикали: по одну сторону — все понимающие и не терпящие вранья, и по другую — слепые и сломанные."

http://www.forbes.ru/sobytiya-column/lyudi/79554-politicheskii-tekst-narod-elita-i-oshibka-androna-konchalovskogo (спасибо Юлиане за ссылку)

"Калягин ошибается, думая, что его гнобят за другие убеждения, взгляды и симпатии. Его и других таких же травят за то, что они своими чистыми репутациями, честными глазами и проникновенными до самого копчика голосами поддерживают тех, кто с высоты своего положения, во всеоружии власти и органов травит других — инакомыслящих, оппонентов и конкурентов, электорат и страну, народ и элиту, в том числе того же Калягина, который тоже уже отравлен ложью и заражен слепотой к преступлениям и политической подлости. Ради бога, любите стабильность (если вы не понимаете, что этот застой прямо ведет к обвалу и взрыву)! Но зачем поддерживать тех, кто травит всех невосхищающихся и независимых, мешающих врать, всех, кому спина этого лидера надоела? На вас набросились вообще-то вполне себе честные и неглупые люди, которых ваш кумир посмел назвать предателями и изменниками, за гранты посольств разваливающими Родину. Это люди, готовые отдать жизнь за право высказывать свои мысли, не сталкиваясь на каждом шагу с погромами в «Голосе», на «Эхе Москвы» и в бизнесе, поддерживающем «Новую газету». Эта наша пропутинская элита поддерживает не стабильность и курс, а прежде всего массовую и тотально организованную травлю. И при этом визжит, что ее в ответ тоже подтравливают, да еще так творчески!"

"Данные о положении в стране чудовищны и сенсационны. Главное открытие: теперь об этом знает и режиссер, брат одного из самых доверенных лиц Владимира Путина. Он хочет крикнуть об этом стране, но пишет в элитный журнал, аудитория которого и так в курсе."

АПД: Но самое смешное, что "Власть" и "Форбс" и были теми журналами, которым я предлагала год назад писать вот ровно про этих людей. Как там - которые не терпят лжи и все такое. Про этих людей и для этих людей как силы. Это я об этом писала в колонке "Невидимые люди", чего уж там таить-то. Так что проснулся у нас не только режиссер Кончаловский, кажется...
victorieuse1: (Default)
И ведь в моем предыдущем посте ни слова про Путина, ага. )

Кстати, вот интересно было бы почитать внятные исследования (исторические и нынешние), которые бы вписывали Россию в мир - смотрели на реальные наши отличия (а не на "свой особый путь", который у нас да, есть, но чаще под этим реальный бред имеют в виду - и не на "мы-пораженцы, а безусловные примеры для подражания - в других странах") и при этом еще больше на сходство, на наше нахождение в русле тенденций, на те места, где мы доводим до предела все те же мировые движения... (скажем, про капитализм, эксплуатацию, индустриализацию и пр. - я как-то недавно натыкалась на статью западного марксиста, который в советское время поехал поработать, обманным путем, конечно, полуподпольным, на социалистические предприятия - и сравнивал их со знакомыми ему западными крупными корпорациями, очень взвешенно сравнивал, без розовых соплей)
victorieuse1: (Default)
"Вот эти спокойные, слегка растерянные, явно не богатые, проживающие довольно тяжелую жизнь люди, - действительно, главная опора режима. (...) Их довольно тяжелая жизнь – их главная ценность, а страх, что станет вдруг еще тяжелее, - главная движущая сила."
http://russ.ru/pole/Etot-kak-ego
victorieuse1: (Default)


Видимо, люди не понимают, что в ситуации, когда правила есть, но ради своих их можно и нарушить, правила начинают нарушать все.
victorieuse1: (Default)
"Russian think tanks have experienced a precipitous decline over the past five years. Think tanks under the Soviet Union, analogous to their American counterparts, grew to play a significant role in strategic policy formation. During the era of glasnost, begun by Soviet leader Mikhail Gorbachev and continuing under Russian President Boris Yeltsin, public think tanks and policy organizations underwent a brief blooming. However, as economic problems intensified under Yeltsin, and political pressure on public organizations grew under President Vladimir Putin, most of the Russian think tanks have withered away while those who stood closer to Kremlin saw a recent revival."
http://en.wikipedia.org/wiki/Think_tank
(на русском чуть-чуть совсем http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B8)

Мне интересно - а что, в Советском союзе think tanks играли большую роль, как тут написано, а "закат" только сейчас? Или имеется в виду только период перестройки?
victorieuse1: (Default)
Интересно, это во всех странах мира политики - такая безответственная толпа или у нас особенно? Взяли-придумали слово "грантополучатели" - сразу "убрали" всех, кто получает гранты в стране. Сняли ролик с Хаматовой - покатился говняный (простите) ком про "благотворителей". И это при том, что гранты люди получают потому, зарплаты у них копеечные (+на западе, т.к. у нас система непрозрачная и вовсе не по качеству твоего труда тебя оценивает), а в волонтерском движении намного меньше людей участвует, чем нужно бы для выживания общества. Да, там нужна общественная дискуссия - но не так же. Кувалдой там, где надо аккуратно, постепенно помогать рождению важных обществненых областей. Сколько вреда наносится становлению сфер, которые вообще-то дыры латают государственные. И ведь не стыдно. Вообще - не стыдно. Ни за эти дыры, ни за пиар на том, что принадлежит вообще-то всему обществу - и рождается из него.

Profile

victorieuse1: (Default)
victorieuse1

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 07:46 am
Powered by Dreamwidth Studios