victorieuse1: (Default)
http://www.vedomosti.ru/management/blogs/2016/07/04/647877-pridetsya-neskolko-raz-v-zhizni-stroit-kareru

"Грэттон и Скотт вводят названия для новых стадий в удлиненной рабочей жизни – подобно тому, как в ХХ в. стали использовать термины «подросток» и «пенсионер» для описания жизненных этапов с вполне конкретными характеристиками.

Это, в частности, исследователь – стадия, когда люди осознанно ищут новый опыт, оценивают свои возможности и размышляют о ценностях. Еще один этап – независимый производитель, стадия экономической деятельности, на которой «создаются новые формы предпринимательства или организуются партнерства или фирмы нового образца». Многие люди в определенные периоды жизни будут заниматься «обучением на производстве» в небольших предприятиях, вместо того чтобы строить традиционную карьеру.

Эти стадии не зависят от возраста и могут начаться на любом этапе рабочей жизни, которая может продлиться 80 лет. Исследователи могут быть любого возраста, от выпускников школы, делающих перерыв перед вузом, до людей в возрасте около 45, 70 и 80 лет. Стадия независимого производителя становится популярнее как в группе 18–30 лет, так и старше 55."
victorieuse1: (Default)
На всякий случай хотела написать, т.к. вижу, что меня продолжают указывать в каких-то документах "преподавателем МГУ". Я не работаю сейчас в МГУ. В предыдущие несколько академических лет я читала там 2 курса в весеннем семестре (а еще раньше какое-то время работала на кафедре ОТС филфака), но в нынешнем нет.
victorieuse1: (Default)
http://chronicle.com/article/article-content/125329/ The Shadow Scholar (на тему того, только ли у нас за деньги пишут курсовые и дипломы)

http://asktheheadhunter.com/ пишет хедхантер
victorieuse1: (idiot)
Вообще, конечно, с возрастом открываешь удивительное. А именно: связь между разными качествами часто установлена культурой вообще произвольно. И практически всегда можно найти "то же самое", но более комфортное и человечное. Хотя культура может говорить об обратном. Например: мужественность, как оказывается, не связана ни с принижением женщин, ни с мужланистостью, ни с грубостью. И наоборот - наличие данных качеств ну совершенно не означает, что человек будет смелым и мужественным в трудной ситуации. Или вот еще: хороший редактор может быть твердым и даже в каких-то ситуациях категоричным, но совершенно не обязательно при это хамить и унижать автора. Вроде - на словах - такие простые мысли. Но ведь для многих (для большинства?) совершенно неочевидные на практике. Поэтому люди терпят то, что терпеть не следует вообще. Been there done that, как говорится. И возможно, именно поэтому "то же самое, но комфортное для жизни" найти сложно. Слишком многие не различают нюансов - слишком многие терпеливо сносят то, чему надо твердо говорить "нет". А потом, разочаровавшись, выплескивают с водой и ребенка.
victorieuse1: (Default)
Дважды не получила ответ от одного американского университетского издательства на свое письмо о ревью копии. Три недели пыталась достучаться - глухо. Сделала скидку на Рождество и пр.- но festivities закончились, а ответа я так и не получила. Ни "да", ни "нет", вообще ничего. Я уже однажды не получала от них ответ на письмо по поводу авторских прав на фотографии обложки (нам нужно было ее воспроизвести). В общем, написала напрямую их директору (самому главному :), заодно нажаловавшись на прошлый опыт - и тут же получила ответ. Причем с айфона. ) Что характерно - копии я отправила более мелким начальникам - но хрен там, ответ пришел только от директора.

Вообще, мой опыт общения по подобным случаям, в нашей стране или за ее пределами, говорит мне о том, что при ощутимо и явно демонстрируемом наплевательском отношении кого-либо к своим проф.обязанностям, нужно сразу же контактировать с главным менеджером, минуя все остальные узлы. Или вообще с владельцем бизнеса. Потому что нефиг. Причем, конечно же, и я сама иногда подвожу кого-то, не успеваю что-то сделать и пр. Но реально бесит, когда человек молчит в ответ не на личную записочку, а на официальный запрос, причем неоднократный. Хотя бы вежливую отписку можно написать? Извиниться? Сослаться на занятость? Попросить напомнить? Как, кстати, и сделали перед НГ два других издательства. В общем, я считаю, что правила проф.вежливости и нормы культуры надо внедрять иногда огнем и мечом. Особенно, опять же, в России, где такое гораздо более распространено.
victorieuse1: (Default)
Вот мне урок. Поленилась написать рецензию, которую задумала, во время самих выставок (Брессона, Эрвита, Франк и Буллы - именно так хотела их объединить). В итоге мне все равно приходится ее писать (в другое издание), только мысли уже подрастерялись (да и записи свои во время выставок не все нашла) и снова надо собирать их в кучку.

Вывод: когда есть, что сказать, нельзя лениться и филонить, а надо сразу же и говорить. У меня такое еще иногда с колонками бывает - нужно сказать, хочется сказать, но типа "не успеваю". Обычно это "не успеваю" означает, что тема сложная, и надо очень много думать, смотреть, сопоставлять визуальные ощущения и знания, нюансы выписывать, очень четко определять позицию, а ужасно не хочется. Особенно иногда не хочется настолько четко проговаривать то, что может быть немодным, идти против течения, вообще быть неправильно понятым. Потом мысль теряется. Все нужно делать действительно вовремя.
victorieuse1: (Default)
Интересно, а какие препоны нужно преодолеть, чтобы создать небольшой частный научный институт- может быть, с чем-то и аффилиированнаый, но частный? Про образовательные структуры знаю- куча дел с аккредитацией... На самом деле в МГУ мы сначала делали научный центр- но потом он стал кафедрой факлуьтета, и работать там мне расхотелось, я явно не человек столь мощных гос.структур... Эх, не хватает местного Варбурга, старшего сына крупного банкира, который бы вдруг решил, что он ученый- и при этом действительно бы оказался неплохим ученым, к тому же с мощными руководяще-сплачивающими способностями. Ау, варбурги!

Вообще, пришла к выводу, что в нашей стране все, что связано со слишком крупными и - тем более- халявными (или ощущающимися таковыми) бюджетами хорошо работать не будет еще долго и обречено на распил. Отрасли, связанные с гос.средствами, с рекламными деньгами, с деньгами от "меценатов"-олигархофф- особенно крупные предприятия в них, управляемые наемными менеджерами, где создатель/инвестор самоустраняется от целеполагания и контроля (и слава Богу, конечно, если устраняется- большинству же банально не хватает образования/заинтересованности/талантов в спонсируемой области)- все это подвергается дикому распилу. Понимание, насколько неудобно в них работать "простому" работнику приходит только тогда, когда сотрудничаешь с более эффективно работающим предприятием, где ценят специалистов. Такие есть. Но чаще всего это предприятия средней руки или маленькие, где сам владелец петрит в деле и считает его основным. Это может быть не только частный капитал, кстати- но и гос.предприятие (но последнее сейчас не так часто). Такой владелец не позволит растащить свое предприятие по клочкам. Но таким людям в нашей стране и гораздо труднее. Поэтому и говорю- ау, варбурги.

И последнее про науку и иже с ней. Давно вынашиваю идею писать большие и увлекателньые тексты на разные околонаучные темы- в СМИ, лучше в политическое издание, наверное. Потому что новости науки там чаще сводятся к строчкам типа "в Массачусетсе открыли, что прослушивание сонат Бетховена благотворно сказывается на качестве секса". Но на самом-то деле, когда читаешь журналы по своей тематике (а она у меня такая интересная :), видишь огромное количество выходящих на западе статей с результатами исследований на темы, близкие простому народу- ну, более широкому кругу читателей, ага, чем научные журналы. Есть даже, как мне кажется, целый такой жанр журналов- даже peer reviewed, но занимающие срединную позицию между "высокой" наукой и более популярныеми ее ответвлениями. И у нас в стране такие темы есть, уверена. Но я в общем, мало их вижу в СМИ- а если вижу, то написано ужасно, почти корреспондентами Б.Проницательным и Г.Питомником (если кто таких помнит :). Не нашла пока такой ниши для себя. Во "Власти" было слегка похоже, но все-таки не то- там надо было слишком много иронизировать, а я не умею иронизировать над тем, что считаю важным: легко писать умею, а вот стеб у меня не ахти как выходит. Полит.ру я предлагала, но как-то не нашла одобрения в массах- точнее, у меня ощущение, что мои предложения были небрежно засунуты в дальний ящик стола. "Сноб"- че-та, с учетом их редакционной политики, неохота (да меня и не звали, ах). Больше всего, как я уже говорила, мне нравится подобное в американском Ньюсвике.

Profile

victorieuse1: (Default)
victorieuse1

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 07:47 am
Powered by Dreamwidth Studios