victorieuse1: (Default)
Вариации на тему портретов Сары Бернар Надара.
Сара-Джессика Паркер, омайгад.
А также Вик Мюниц - теперь и из мусора!
http://latander.livejournal.com/230049.html



А вот тут много портретов самой Бернар, Надар и не Надар:
http://archive.diary.ru/~modern1900/?order=frombegin&from=140
victorieuse1: (Default)

(ссылка от подруги Юлианы :)
victorieuse1: (Default)
http://www.minzdravsoc.ru/health/zozh/115
Это что - фейк? Или Минздравсоцразвития накурился?
victorieuse1: (Default)
Вот, кстати, узнала от [livejournal.com profile] makrina, делавшей об ентом доклад, о прекрасной книге. Называется "Привет из покинутого гнезда".

Вот тут о ней статья Архангельского и кое-какие отрывки:
http://ficus.reldata.com/km/issues/privet_iz_gnezda?path=/km/issues&sort=num&order=reverse&num=51&up=/km/issues



Семейный альбом, который покинутая супруга преподнесла бывшему мужу (на день рождения!), а издательство "Красный матрос" переиздало. Там помимо фотографий стихи еще - про то, какой бывший муж нехороший, но при этом какая у них была идиллия. Цель была - напомнить подлецу, что он потерял. При этом мущщины вообще практически нет на снимках - така идиллия, така идиллия была, прям чувствуется.

А мне это напомнило, конечно же, историю фотографа Пьерсона и графини Кастильоне. ) Особенно там, где она фотографическую серию "Месть" бывшему мужу посылала.
victorieuse1: (Default)
"они пытаются существовать в тандеме, примерно опираясь на закон"
(это угадайте, о каком тандеме - в позитивном ключе как бы говорил чувак - Сергей Алексашенко)

Вспоминается Гоголь и Салтыков-Щедрин прям.
victorieuse1: (Default)
Почитала вчера в подвернувшейся под руку новой "Афише" редакторскую колонку причитаний Сапрыкина "Куда дели специалисты". С одной стороны, отчасти он прав - с "узкими" специалистами в России сейчас есть ряд проблем (их меньше в некоторых областях, чем хотелось бы - но они есть и не количеством "один на поле"). Но с другой - атас вообще. Человек - журналист - на полном серьезе считает, что если он знает одного специалиста в данной проблематике, который доступен и открыт контактам с прессой, то других попросту нет. А может, стоит поменьше лениться? И не брать уже раскрученных - а кропотливо искать, вникать в тонкости, налаживать контакт и преодолевать сопротивление дельных специалистов, но не умеющих контактировать с СМИ и пр.? Вот так же на "Эхе" по всем вопросам высказывается "историк Усков". Тоже, небось, журналисты там уверены, что "специалистов нет", а их не то, чтобы "полно", но уж всяко больше одного. Просто Усков раскручен как главред мужских журнальчиков. Но при чем тут история? Также потрясли рассуждения про то, что, мол, информационная культура меняет мозг - и "все мы" поэтому становимся менее глубокими. Вот не надо заливать и свой опыт переносить на всех. Совершенно необязательно человек, сидящий в социальных сетях, мельчает как специалист. Просто надо границы уметь проводить и время свое распределять, а не зависать в интернете. Это тоже работа, серьезная. Куда проще причитать об измельчании.

Узнала из другой статьи и об интересном. Оказывается, "доктор Курпатов" теперь коммерческий директор 1 канала. А попал он туда - якобы, по утверждениям авторов статьи и проинтервьюированных экспертов с канала - после того, как был психоаналитиком одной важной дамы с этого же канала. Если это правда, то тоже мило. Этика-фигетика, проф.рамки, границы и все прочие основы профессии - зачем? Если можно стать аналитиком или психотерапевтом и использовать клиента в своих целях? В общем, будьте аккуратны в выборе специалиста, что еще можно сказать?
victorieuse1: (Default)
Тут было, оказывается, некое письмо писателей, всколыхнувшее и все такое.
Я, конечно, обо все узнаю последней, т.к. всю неделю до вчерашнего дня многавкалывала и интернет не читала. )
Меня больше заинтересовала информация о гонорарах в разные времена. Хочу тут ее сохранить.

Гонорарная сетка в 19 веке: http://petro-gulak.livejournal.com/874895.html
Здесь чувак перевел все в доллары и рубли современные (хотя вызывает сомнения все это, да): http://szhaman.livejournal.com/685352.html
В советское время: http://www.rokf.ru/different/2010/12/13/103623.html

Ну и сам шкандаль.
Письмо (с подписями): http://daiyan-19.livejournal.com/129456.html
Ответ (там интересны комментарии): http://divov.livejournal.com/301516.html
victorieuse1: (Default)
Ссылочку вот подогнали в комментарии:

http://www.youtube.com/watch?v=-omwyiag80c

Спасибо hedtrik. Насладилась.
victorieuse1: (Default)
Слушайте, вы это прекратите, постить фоточку Марго Овчаренко. Под катом и без.
Че-то надоело уже - до оскомины.

Почему-то вспоминается рассказ близкой подруги. Она как-то видела на улице девочку лет 5 с бантом и в платьице с оборочками. Милое и изысканное создание бежало и кричало: "Сиськи-пиписьки! Сиськи-пиписьки!"

Тут вот апдейт у меня: http://victorieuse.livejournal.com/284279.html
Еще раз большое спасибо за диалог- особенно depapier. )
victorieuse1: (Default)
http://tyagny-ryadno.livejournal.com/361757.html

Картинки из Сколково. Странные ощущения какие-то. Я там сформулировала.
А практиццки одновременно мне М. прислал ссылочку. :) http://ibigdan.livejournal.com/8201568.html
victorieuse1: (Default)
Ощущения Людмилы Петрановской об участии в программе-паноптикуме на НТВ (вместе с "элитой" типа)
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/87914.html

Я вот пару раз отказывалась ходить в тивилизор, подозревая какие-то подобные расклады. Может, зря? Многое пропустила? Такая веселуха. Хотя барабанные перепонки дороже, конечно. Да и вообще- душевное здоровье. Хотя... Вот вообще, я считаю, надо командой ходить! а что?

Зовут, скажем, на едросовское телевидение попи... поговорить за фотографию. Говоришь: "Ненене. Я только с Баскаковым, Меглинской и Сидлиным готова". Или, скажем, если передача про "социальное": "Ненене, я только с Левиной, Постниковой и др." Разом нас богато,в се такое.
victorieuse1: (Default)
Эвона. Зло-то все от интеллектуалов, от интеллектуалов! Туды их в качель!
http://www.amazon.com/Intellectuals-Society-Thomas-Sowell/dp/B004H8GL40/ref=ntt_at_ep_dpi_2
victorieuse1: (Default)
Переставляла книги, одну из них открыла наугад, случайно наткнулась на цитату в оранжевом собрании сочинений Майн Рида:

"Разновидности ослов почти столь же многочисленны, хотя этот факт и не столь широко известен".

Много думала. :)
victorieuse1: (Default)
В Гардиане очень интересная статья. И очень интересные комментарии читателей - гораздо более дружелюбные, чем, как я думала, будут. Например, про то, что русские очень много говорят о разнице между добром и злом, и на самом деле знают эту разницу, не "мертвы душой", а каждому приходится делать этот сложный выбор и им руководствоваться - поэтому наша литература и вообще наша страна, мол, так притягивает западных людей. И что мы умеем смеяться над собой. Напомнило слова отца Александра Меня: в России жить просто, потому что очень выпукло видна разница между добром и злом. Забавно, что это наши дискуссии, как бы вывернутые наизнанку: "русские" становятся носителями идеалов и морали. И одновременно - объектом для иронии, злости и чувства морального превосходства. Но не так ли и мы относимся к "западу"? Hey, folks, для вас это "фикшн", а мы тут живем, ага.

"A man walks into a room. Let's say he's 50-ish, greying, slightly dishevelled. What is his story? If he's a Russian, one of his grandparents might have died in the siege of Leningrad and another in the purges. After the grind and humdrum heroisms of the Soviet Union, he might have lost his savings and home to the hyperinflation and rackets of the 90s. Maybe along the way he fell in love, had children, did the commonplace things that make up the whole drama of lives lived elsewhere. All lives are interesting, and one of the jobs of fiction is to prove it. Still, that task is easier if they are Russian.

(...)
Russia is not, or not only, a sort of moral zoo, which writer and reader can visit with a safe sense of superiority. It is also a place to test their moral pride and presumptions

(...)
Go to Moscow for a day or two, and you might consider it a normal northern European city, with extra neon and worse roads. You have to stay a little longer to uncover the wildness. As the Marquis de Custine put it after visiting in 1839, it is "only too easy to be deceived by the appearances of civilisation".

(...)
One question posed by some novels set in Russia is whether this place that sometimes looks the same actually is the same: whether everything that happens there could happen here too, could happen to us, if we shed our inhibitions and our own "appearances of civilisation". (...) Would we have informed in the 1930s if our lives depended on it? Would we cling to our integrity today, if almost everyone about us was selling theirs? That last is a question my own novel tries to pose. Nick, my narrator, is sucked into Moscow during its greedy, oil-fuelled boom. He only finds out what sort of man he can be, perhaps has always been, when he lives in Russia."

http://www.guardian.co.uk/books/2010/dec/19/andrew-miller-books-about-russia
victorieuse1: (Default)
Прочла, кстати, в одной рекламной газете, попавшейся под руку ("Экстра М"), что по поводу исчезновения уличных туалетов предлагается всячески поддержать инициативу мэра Собянина по наведению порядка и уничтожению противных и портящих вид палаток - и бывшим потребителям услуг, так сказать, писать прямо на улице. Потому что в московском КОАПе нет статьи "Нарушение санитарных норм", а статью российского КОАПа 20.1 "Мелкое хулиганство" прокуроры обычно опротестовывают как притянутую за уши.

А вот, между прочим, хорошая новость: обещают убрать из автобусов турникеты. А "всего на оснащение наземного транспорта турникетами было израсходовано 40 млн. долларом заемных средств".
victorieuse1: (Default)
The Onion, как обычно, жжет.

The truth is, this nation can never be united as long as it is home to people other than myself. Every man, woman, and child in this country is free to be just like me. It is no mere privilege—it is the God-given right of every American.

But alas, people are unable—or unwilling—to put aside their selfish motives and defer to mine. There are 310 million people in this country who are not me. But deep down, all of us really want the same thing: to bridge the gaps that divide us, to live in peace and harmony. It can happen, but it's going to take some major concessions from everyone who isn't me. It's going to take everyone coming together, shutting their opinion-holes for once, and doing exactly what I want, when I want it.

I'm not naïve. I realize there are many Americans who have no interest in letting me do their thinking for them. Well, perhaps they should move to France or Bulgaria or some other country that isn't inhabited by me.

Сократила. Полная статья: http://www.theonion.com/articles/we-will-never-be-united-as-a-nation-as-long-as-the,17764/
victorieuse1: (Default)
Но не могу не поделиться.
http://community.livejournal.com/ru_marazm/2346632.html?thread=38245000
Ну и комментарий про котят там очеень.
Вот, я считаю, настоящее современное искусство. Отвечающее буквально всем критериям.

Profile

victorieuse1: (Default)
victorieuse1

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 06:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios