victorieuse1: (Default)
Напишу списочек того, что купила на НФ, а также того, что не купила, но думаю. В основном у меня, как видите, про чувства. ) Вообще, била себя по рукам, чтобы не купить слишком много - и так все в книгах. Делитесь своим!

Read more... )
victorieuse1: (Default)
Ходила сегодня по выставкам "Встреч в Арле" (я во Франции сейчас). Точнее, бегала, ха! Посмотреть смогла не все (очень много их все-таки! а я тут ненадолго, да и плюс к этому выставка Лартига и ретроспектива Серхио Ларрейна, например, уже закончились, zut!) - но довольно значительную часть.

Впечатления какие-то двойственные. пока отрывочные впечатления )
victorieuse1: (Default)
Вчера успела заскочить на открытие выставки в Ермолаевском (проекты российских авторов на "Моде и стиле").

Из более-менее приглянувшегося - "Бабушки" Игоря Гавора. Хотя ощущения странные, кое-что покоробило - но в целом, все-таки на грани он удерживается, на мой взгляд. Миша Сидлин, с которым мы потом выпили по рюмке чаю, сказал мне, что это такой блоггер. Уличная мода в России, снимает пожилых людей. И там весь цимес - в подписях в его блоге: мини-истории об этих людях, а не только картинки. Жаль, что все это как-то осталось за пределами выставки - контекст, так сказать. А странность ощущений - в том, что очень верно уловлено что-то про немолодых российских женщин. Такие бабушки-девушки, хочется красоты, денег мало. Чудачество и временами нелепость, которые идут от социального, от чувства брошенности, нестабилньости, необеспеченной старости, от маленьких пенсий и того, что им приходится работать, часто в очень непростых условиях. Причем совершенно не факт, что в них была эта "чудинка" в юности. Иногда горько и грустно. Но прямо совсем грусти там все-таки нет.

И еще - очень, очень интересный 50-минутный фильм о двух моделях советского времени, Леке Мироновой и Гале Миловской-Дессертин - "Основной красный" Артема Голенкова. Монтаж, правда, и анимационные вставки в фильме показались местами довольно искусственными. Но сами истории! Просто ах. Одна осталась в России, другая живет во Франции. Много рассказывают подробностей быта и жизни советского времени. Я бы даже сказала, антисоветский фильм - для тех, кто быстро забыл, а как оно было. Миловской за две съемки (на Красной площади в "неудачной" позе и полуобнаженной, расписанной цветами), судя по всему, досталось от КГБ. Миронову хотели подложить (извините) под каких-то высокопоставленных мужиков, и ей пришлось уйти с работы. Блеск просто... Обе очень умные. Отличия в образе жизни, конечно, видны. Миронову больше жалко, но когда ее там снимают чуть в тени и в мини - ах, потрясающе! У нее до сих пор ножки, которым позавидуют многие молодые женщины. А пластика какая!



Подробнее о них:
Лека Миронова http://fashiony.ru/page.php?id_n=24634
Галя Миловская http://fashiony.ru/page.php?id_n=30486

З.Ы. Еще одна моя заметочка о "Моде и стиле" вот тут: http://www.facebook.com/?ref=logo#!/victoria.musvik/posts/4521803884417
victorieuse1: (Default)
Что стало с девочкой со снимка Ника Ута (я видела про это несколько рассказов - тут, по-моему, больше всего картинок!) http://mamlas.livejournal.com/899612.html

А тут наибольшее количество снимков онлайн, которые я видела из известного проекта Деборы Ластер (про тюрьму в Луизиане) http://prisonphotography.org/2010/06/30/one-big-self-by-deborah-luster-you-are-an-invisible-population-what-do-you-want-to-say-to-the-world/
victorieuse1: (Default)
Продублирую тут ссылку. Написала текст на сайт Фотофонда с разбором + ссылками на такие слегка offbeat проекты в Хьюстоне и Арле (и наконец его нашла на сайте :). Т.е. слегка вне официальной, магистральной темы (скажем, России в Хьюстоне) - а что еще снимают. Главным условием было - чтобы их целиком можно было посмотреть в сети. Там такие россыпи сокровищ, среди этих серий и проектов... Очень рекомендую даже не текст прочитать, а посмотреть там по ссылкам. Мне это все далось с трудом, т.к. много искала, ссылки эти, ох - но хотелось поделиться, а поняла, что в рамках блога никогда такое не осилю. :) Я их сгруппировала по некоторым важным, как мне кажется, сейчас в мире темам. Самая, наверное, для меня потрясающая - Прийя Камбли. Т.е. это же офигенно просто - люди делают такую красоту + с социальным подтекстом. И вроде какие-то темы в русле общего - но не отписки, не ради галочки, не конъюктура, а полноценные такие работы. (кстати, я версткой на сайте у ФФ не очень довольна, читать по-моему, не очень удобно - если вы мне напишете свои ощущения по этому поводу, буду благодарна - я их потом "выше" передам).

Текст: http://fotofond.ria.ru/territory_of_the_expert/20120910/549472326.html



Прийя Камбли: http://blog.enfoco.org/2012/06/15/priya-kambli-color-falls-down-and-kitchen-gods/
victorieuse1: (Default)
Скажите, а я вот в "Артхронике" наткнулась: "Трагедия эфемерности дигитального свидетельства – выставка «Девять глаз Google street view» Джона Рафмана в Манеже. Женщина, с которой герой работы прожил долго и счастливо, умирает. Он понимает, что у него не осталось ни одной ее фотографии – она так же, как и индейцы, верила в то, что фотографии крадут душу, и снимать себя не разрешала. В его сознании вспыхивает момент из прошлого: в 2007 году сотни машин Google, каждая из которых была оснащена девятью камерами на одном штативе, были запущены по всему миру, чтобы собрать материал для создания цифровой версии планеты."http://artchronika.ru/vystavki/temps-non-passe/

А откуда такая информация? Не могу что-то найти источник. Или это "фантазия на тему"? Сам Рафман вроде бы никакой такой истории не рассказывает в своей длинной записи на эту тему: "Initially, I was attracted to the noisy amateur aesthetic of the raw images. Street Views evoked an urgency I felt was present in earlier street photography. With its supposedly neutral gaze, the Street View photography had a spontaneous quality unspoiled by the sensitivities or agendas of a human photographer. It was tempting to see the images as a neutral and privileged representation of reality—as though the Street Views, wrenched from any social context other than geospatial contiguity, were able to perform true docu-photography, capturing fragments of reality stripped of all cultural intentions." http://www.artfagcity.com/2009/08/12/img-mgmt-the-nine-eyes-of-google-street-view/
victorieuse1: (Default)
Удивительное ощущение от Фотобиеннале. Начинаешь писать обзор всего фестиваля для какого-нибудь издания - начинаешь видеть, что он действительно составляет целостность, что представлены стержневые тенденции современности. При этом на самом биеннале все на фиг распадается на куски, четкой структуры нет, объяснения overall концепции нет (кроме вяло описанных "основных тем"). Такое ощущение, что ОЛС прямо из воздуха ловит происходящее в мире, интуитивно и на уровне чутья (не только ощущения, конечно, знания тоже - когда берешь с ней длинные интервью, она отлично все это разъясняет) - но при этом само событие какое-то разлапистое, во все стороны разрастающееся. Ну хорошо, я, допустим, эти ниточки, эту концепцию вычленяю и могу сформулировать - уже после события, после просмотра всех выставок. Но вы извините - у меня образование, я смотрю много и преподаю все это постоянно. А что из этого хаоса выудит обычный зритель? Наверное, именно так возникают мифы о том, что современность - страх и ужас. Почему бы над концепцией - ее представлением, ее внятным объяснением - не работать тщательнее?

Та же фигня с Хьюстоном-2012. Допустим, тут я не могу оценивать сам фестиваль - должна была ехать, но возникли проблемы с визой. Знаю по отзывам и съемкам внутри залов. Но я видела каталог (буду писать на него рецензию, кстати). Люди, почему вы в 2012 году представляете такие обширные проекты, призванные сказать новое и веское слово, показать "нас" на западе и пр. и пр. - почему вы наваливаете все это в таком виде? Почему смешиваете непонятно как совершенно противонаправленных авторов, помещаете одних в другое время? Ведь собрать недостаточно - и знать авторов недостаточно. Нужна структура. Нужна концепция, которую считает, увидит зритель, которому этот материал не знаком совсем. Ыыыыы. Это, видимо, какое-то свойство нашей культуры. Или, может, творческого сознания, сополагающего все со всем. Или у нас просто такие вот проблемы с усвоением истории - которая кажется большим базаром наваленных в кучу фактов. Я сама себя ловлю на том, что в лекции охота сказать обо всем сразу. Но я стараюсь с этим работать, выстраивать, проговаривать.
victorieuse1: (Default)
Все не успеваю записывать тут впечатления о выставках, конференциях и пр., на которых была. ) Интересного очень много. Во-первых, у Меглинской уже больше месяца назад была интересная презентация фотозинов (самиздатовские некоммерческие фотокниги + видеопроекция).дальше )
victorieuse1: (Default)
Стала писать итоговый обзор "Моды и стиля" - неожиданно поняла, что фестиваль очень четко воплотил многие из сегодняшних мировых тенденций в области не только фотографии, но и искусства, культурного процесса в целом. За это я, кстати, ценю эти московские фестивали. Т.е. пока я не начала писать этот обзор - я не понимала, насколько точно эти линии просматриваются (конечно, они мало имеют общего с заявленными темами). Античность и выход за рамки модерности, скажем - и вообще, многочисленные переклички разных "истоков". Это одна из таких тенденций. Но фишка в том, что он их воплотил как бы неосознанно, благодаря интуиции директора фестиваля и ее умению выхватывать "дух века" буквально из воздуха (вспоминается рассказ ОЛС, как она предчувствовала путч, вот буквально за несколько месяцев до самого события, и не головой, а именно ощущениями - и я, кстати, в это верю) - а хотелось бы рефлексии, раздумий, более глубокой с этими тенденциями работы. Это, в общем, выбор - барахтаться в отыгрывании или сознательно использовать свою интуицию для создания более оригинального, вдумчивого, глубокого события. В нашей культуре, в общем, обычно выбирают отыгрывание мировых тенденций - поэтому мы получаем разные революции там, где у других - просто выступления "за равенство и равноправие", и террор, где у других модернизация и модерность. И все в таком духе. Как в увеличительном стекле это у нас всегда практически. Никак нам не удается явную "интуитивность" нашей культуры учесть, отнестись к ней бережно и осторожно - и использовать себе на благо. Обязательно на те же грабли наступаем...
victorieuse1: (Default)
Кто не видел. Только что открылся "Фестиваль науки" на Винзаводе
http://elementy.ru/festival2011/program
Огромное спасибо nnikif за ссыль!
victorieuse1: (Default)
Вот тут человек сравнивает Вулфа с Уоллом и еще Рафманом (делает тоже снимки с гугл-камеры - но на мой взгляд, талантливее): http://caroleevans.blogspot.com/2011/02/unfortunate-events.html. Вот тут сам проект Рафмана: http://9-eyes.com/ Его статья: http://www.artfagcity.com/2009/08/12/img-mgmt-the-nine-eyes-of-google-street-view/

Видела, кстати, в Фотографере (галерее) книжку Груйера - отлично изданные его "Телекартинки". Издательство Steidl. Удивительно хорошо сделанная книга - даже сама глянцевая бумага соответствует проекту. Прямо захотела. ) Выставка Эффенди - опять же кстати - довольно хорошая, на мой взгляд. Кажется, Фотографер научился делать неплохие выставки. )

О! Еще кстати, как у меня обычно. :) Нашла на Фотографере - уже сайте - выставку про Баку Эффенди. Ссылка посвящается маме, родившейся и выросшей в Баку. :) Ощущения двойственные. На мой взгляд, Баку здесь слишком "прилизан" под западную стрит-фотографию, что ли. Ощущения не вполне узнаваемы от города... у Эффенди вообще это часто бывает: места не узнаваемы чувствами, важнее то, что она чувствует по их поводу. Хотя я давно там не была, конечно (надо съездить!)- но я город этот впитала буквально каждой клеточкой детского тела. Но вот этот снимок - это вполне Баку, причем имнено ощущениями. )


http://www.photographer.ru/gallery/106.htm
victorieuse1: (Default)
Миша рассказывает, что было на прессухе, какие будут выставки и пр.
http://m-diary.livejournal.com/136380.html
victorieuse1: (Default)
Была сегодня на выступлении Юргена Теллера (мастер-классе типа). Скукота. Я, впрочем, его и так-то особо не люблю, голова у человека конкретно набекрень, это сильно заметно по некоторым работам, не люблю, когда "набекрень" подается как "ужасно-новаторское-прям-новое-слово" (хотя с темой интимного/субъективного он работает иногда интересно; и новое у него действительно было, когда он в самом начале "взрывал каноны"). Вспоминаются очень яркие мастер-классы, к которым люди готовились или хотя бы хорошо, внятно разговаривали (так, навскидку - Груйер, Платон, Ньютон). А тут сидит такое нечто, покуривает. Даже вступительное слово не сказал - типа задавайте мне вопросы. Отвечает со скукой в голосе. ОЛС пришлось брать на себя функцию "распрашивателя". Я ушла с середины. Может, потом разошелся и стало интереснее? Интересную мысль, кстати, высказал - я ее от многих слышала: что дело не в том, чтобы себя сравнивать с другим или придумывать особенный "проф.путь", схему полета по жизни или финансовые разные схемочки. Главное - следовать своему пути. Недавно я на ту же тему слышала еще чье-то выступление - о том, как трудно молодому автору (там речь шла о сценаристах) сохранить свое лицо, внутренний стержень, вектор развития, когда так рано начинаются испытания (деньгами или безденежьем и пр.)...

Зато видела все выставки, которые завтра открываются. Самая лучшая расположена почему-то в подвале, за туалетом: Марелн Дитрих, винтажи из коллекции Люсьена Клерга, самых разных авторов (Пенн и Штайхен и другие). Не пропустите (а то легко не заметить). Дитрих удивительно странное впечатление произвела на этот раз. Мне как-то не близок ее образ ни очень ранний, ни в старости. А вот пятидесятые - самое то. Стильная женщина, но уже как-то без излишней глянцевой игры.

Ходила еще сегодня с подругой Соней на открытие ретроспективы Лабаса в Третьяковке. Неплохая выставка, довольно внятная.

О другом. Писала сегодня небольшую записку про Инфантэ-Арана, зачиталась про лэнд-арт. Надо будет получше с западным разобраться. Особенно интересно, что в мозгу вдруг замкнулся круг: от ранних моих занятий пасторалью и всякиим там "природами-культурами" в Ренессансе вот все это вместе с лэнд-артом вдруг и Бехерами. Интересно! Ссылочки вот некоторые. Во-первых, работы самого Инфантэ вот тут собраны, сериями: http://community.livejournal.com/ruguru/716126.html?style=mine ; интервью Инфантэ: http://www.gif.ru/persona/infante/ ; интервью Полисского про лэнд-арт: http://www.novaya-riga.ru/pop_viewinterview/objectid/3686 ; тут вот анонс прошедшей лекции Барабанова: http://theoryandpractice.ru/seminars/3242-minimal-art-i-lend-art-21-1ну, немножко про лэнл-арт из энциклопедии: http://gigart.ru/arch/l/719-ljend-art.html ; ну, и в и в википедии- список авторов: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8D%D0%BD%D0%B4-%D0%B0%D1%80%D1%82
victorieuse1: (Default)
В МДФ, кстати, открылась вот эта выставка. Но официально она, кстати, как бы еще не окрыта, а откроется 15 марта.

"Жан Кокто и Сфинкс" (это фотосъемка Люсьена Клерга к его фильму "Завещание Орфея")


По ссылке выше 20 снимков. Со сфинксами и лошаТками. На выставке есть и еще другие.
А мне лично удивительно напомнило еще вот этого автора, которого я как-тов ыловила из книги про фэшн-фотографию и с тех пор нежно люблю: http://victorieuse.livejournal.com/125813.html
victorieuse1: (Default)
До сих пор не могу преодолеть шок после просмотра результатов WPP. Знаете, я ведь каждый год пишу подробные разборы, уже несколько лет подряд. Но такого тягостного ощущения еще не было. И ведь это не Перпиньян. Это же просто "пресс-фотография".

Отчетливый трупный запах - вот как это называется.

Это из серии "мы и не знали, что все настолько плохо". С пресс-фотографией имеется в виду. Не с жизнью, естественно. С жизнью и с интересом к ней наоборот у людей, у публики сейчас все нормально и даже лучше.
victorieuse1: (Default)
Подробно посмотрела результаты ВПП. Пипец тоска. С каждым годом все тоскливее, все дальше от реальных интересов людей. В этом году просто вообще полная деградация, имхо - практически все события происходят "где-то вдали", у негров. Чувак, ты бы так свою маму снял? Или их можно, потому что они - черные и бедные? Люди окончательно превратились в "арт-объекты". На картиночках из абортария перчаточки так графичненько повешены - любо-дорого прям, настоящая фотожурналистика. И гугль экспресс-камера на закуску. Тетка писает у тачки, а другая подскользнулась и упала. Гагага.

А мне об этой хне еще и писать.

Стандарты фотожурналистики они, понимаешь, повышают. Миссионеры, чо. По-моему, ВПП давно пора к чертовой бабушке закрывать. Ну или лучше так- создавать альтернативный конкурс. И возможно, принимать на него репортажи и пр. "из неопубликованного".

Сайт ВПП, между тем, по-прежнему не дает копировать подписи под карточками. Да успокойтесь уже. Кому вы нужны, с таким подходом к людям...
victorieuse1: (Default)
Фотофест в Хьюстоне-2012 будет посвящен российской фотографии
http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=1570498
Кураторы- Березнер и Чмырева.

Profile

victorieuse1: (Default)
victorieuse1

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 08:05 am
Powered by Dreamwidth Studios