victorieuse1: (Default)
Искала выходные данные книги Светланы Альперс, а наткнулась на информацию о том, что она еще и художница. И на конкретный фотопроект, в котором она как исследователь и критик сотрудничала с художником-абстракционистом и юным фотографом (трое их было . Они снимали фрагменты картины Тьеполо, мимо которой обычно зрители Метрополитена пробегают (на пути к более известным шедеврам) - и побуждали зрителя искать их на картине.

Ссылка на статью про проект
http://www.artcritical.com/2007/12/11/painting-then-for-now-fragments-of-tiepolo-at-the-ca-dolfin/

а вот еще их самоописание http://www.davidkrut.com/pastExPainting.html).

Интересно, насколько это было увлекательно сделано. )

victorieuse1: (Default)
Джим Элкинс написал про необходимость PhD для художников http://jimandmargaret.wordpress.com/
victorieuse1: (Default)
http://www.counterfeitcrochet.org/about.html
Арт-проект. Вяжут фейковые сумочки брендов. :))
victorieuse1: (Default)
http://partizaning.org/
Прикопаю тут ссылчоку. Стрит-арт ит.д.
victorieuse1: (Default)
Какая жалость все-таки, что выставка Сота была такая неинтересная в МДФе в этом году. Отбор работ их, по-моему, совершенно убил - а текст вбил последний гвоздь. Там нюансы и юмор важны и как внезапно "высвечиваются" детали, на которые мы не обращаем внимание (хотя не все, конечно, любят "концептуальную фотографию" - я тоже не все люблю, да; но он еще и член нынешнего Магнума, к примеру).

Вот тут много его работ http://www.etoday.ru/2011/06/fotograf-alec-soth.php



Кстати о концептуальной фотографии - вот еще на книжечку наткнулась, про Уолла, Рихтера и современность: http://drum.lib.umd.edu/bitstream/1903/7647/1/umi-umd-4921.pdf
victorieuse1: (Default)
Сканы из книги Нан Голдин из-ва Phaidon с комментариями Гвидо Косты:
http://prophotos-ru.livejournal.com/1243245.html
(прикапываю ссылку)
victorieuse1: (Default)
http://www.afisha.ru/article/kurator/
интервью с голландским куратором о Третьяковке
(статья кажется странноватой + надо, на мой взгляд, интересны и комментарии читателей!)
victorieuse1: (Default)
То, что выглядит как выставка современного искусства, часто является скрытой рекламной акцией
http://www.openspace.ru/art/events/details/33492
victorieuse1: (Default)
Для меня есть существенная разница между позициями "искусство нужно делать именно так" (я так считаю, в том числе, потому что много и вдумчиво это изучал - или потому что я такой художник - но могут быть и иные варианты - мое мнение не единственно верное) и "искусство нужно делать только так". Вот представители последнего, гм, направления могут сколько угодно вещать о своем гуманизме, открытости всему, демократизме, плюралистичности позиции и пр., но на деле, конечно, от этого жесткого и категоричного утверждения до гуманизма и плюрализма - как от Луны до Марса.
victorieuse1: (Default)
Интересная точка зрения.

"Зацикленность современных художников на темах болезней, плотских изъянов, смерти, старения парадоксальным образом проистекает именно от того, что человеческая жизнь никогда еще не ценилась так высоко и не была так дорога.

Его (искусства) нерв, его смысл, его пафос — сострадательность к человеку как таковому, готовность ценить его за сам факт его существования, за то, что он просто родился на свет божий. «Пожалуйста, еще меня любите за то, что я умру» — можно было бы поставить эпиграфом к этому искусству. "

http://www.openspace.ru/theatre/projects/139/details/24284/?expand=yes#expand
victorieuse1: (Default)
Может быть, кому-то интересно:

"Отдел Новейших Течений ГТГ ищет сотрудника на работу. Рассматриваются кандидатуры с высшим искусствоведческим образованием, знанием английского языка, желанием и умением писать искусствоведческие тексты. Основное пожелание - человек должен быть пишущим."
http://nikto001.livejournal.com/573547.html

Комментарии отключаю, т.к. не имею к этому отношения - мне просто прислали ссылку на объявление.
victorieuse1: (Default)
"Как известно, опорными колоннами сущего режима, даже в большей мере, чем спецслужбы и Центризбирком, являются три основных телевизионных канала. Ими руководят люди умные, просвещенные, высокопрофессиональные. Но и глубоко безнравственные, ибо ведают, что творят. Лучше, чем кто-либо иной, они знают, что ежедневно, 24 часа в сутки, травят миллионы людей мерзостью и обманом. И еще они знают, что, случись что, их всех в один миг выставят вон.

Что может послужить им компенсацией многолетних профессиональных злодеяний, равно как и гарантией от грядущих бед? Деньги. Только деньги, и ничего, кроме денег."
http://www.ej.ru/?a=note&id=11174

Это, впрочем, не только наша проблема. И не только СМИ. Арт-мира, например, также. Просто Россия - как всегда - все воплощает в преувеличенном виде.
Т.е. я не вижу ничего предосудительного в желании зарабатывать своим трудом. И в том числе в том, когда талантливый человек начинает зарабатывать очень много. Разница, мне кажется, в принципиальной установке на сверхдоходы. Томпсон отлично об этом написал в "Как продать за 12 млн. чучело акулы".
victorieuse1: (Default)
"-Современное искусство ведет себя очень конформистски, спонтанно. Возвращаясь к теме культурной памяти и сохранения наследия: современное искусство не поддерживает эти идеи. Оно пропитано идеологией хроношовинизма, глубочайшим пренебрежением прошлым и будущим. Эта идеология является доминирующей идеологией глобального капитализма, когда ценится настоящее и постоянно всех убеждают, что вы самые крутые. И это реализуется в виде жестоких практик по отношению ко всему, что остается от прошлого. Мы наблюдаем невероятный взлет невроза ремонта и замены материального фона. Когда долг современного искусства состоял в том, чтобы в этой ситуации что-то сделать, разобраться, оно этого не сделало. До сих пор идеология, которая есть в арт-мире, рассматривает собор XII века как помеху, существующую только потому, что это поддерживают косные бюрократы или правые.

— Почему такой повальный интерес к арту, всему новому?

— Этот процесс будет углубляться, и скоро президент страны будет посещать выставки современного искусства. Почему? Это общий код капитализма, навязанный колониальными приемами. Кроме того, современное искусство — это универсальный элемент таблирования элиты. Богатому человеку сложно сегодня отметить свое различие. Аристократии, имевшей длительную историю развития вкусов, нет. А потребность в языке, который был бы товарным и непонятным для массового потребителя, существует. Непонятность — главный элемент программы. Обыватель обязательно должен спрашивать: а что это такое, почему это искусство и почему так дорого? Дорого — потому что об этом спрашивают. Это и есть демаркационная линия, которая отделяет элиту от народа. Конечно, в современных работах есть и огромное содержание, смыслы, но они находятся за демаркационной линией."
http://www.openspace.ru/literature/events/details/23310/?expand=yes#expand

Profile

victorieuse1: (Default)
victorieuse1

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 06:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios