(no subject)

[victorieuse1]

Скажите, коллеги ("по науке"), а как часто - как вы считаете - отечественный исследователь должен публиковаться в серьезных изданиях на английском? С учетом того, что он/а вроде туда не собирается пока что ехать работать, но определенный задел для "той" аудитории иметь надо? У меня есть три опубликованные статьи: одна в peer-reviewed журнале и две в сборниках (один - очень приличный, издательства Ashgate, второй - скорее, слегка авантюра). Две из них по Ренессансу и одна по visual studies. И я себя пилю, что типа слишком увлеклась журналистикой и публицистикой, слишком мало сделала за эти годы и пр. Вот не знаю - мож, зря пилю. ))

Comments

[victorieuse.livejournal.com]

Вот вы, например, как часто это делаете и каково соотношение? Вот это было бы интересно в плане опыта. )

[stetson-cat.livejournal.com]

Действительно, почему я решил, что психология? Скорее, история культуры, да? У меня получается в среднем по статье в два года, все журналы рецензируемые, но почти все - наши переводные. Не густо, конечно...

[victorieuse.livejournal.com]

У меня работа действительно сейчас делается на стыке с психологами - и я с ним сотрудничаю (арт-терапевты, юнгианцы). Еще бы хорошо подключить нейрофизиологов. Скорее, исследование зрительного восприятия, теория воображения (в его гуманитарных аспектах) и анализ культуры.

А Вы практик? Я, например, не могу заниматься "одной наукой". Особенно такой, когда люди стараются поучаствовать в каждой конференции и сборнике, придумывая себе темы, независимо от того, рубят они в теме или нет. Я практик, мне интереснее идти от результатов наблюдений и потом над ними рефлексировать, искать объяснения в собственных знаниях, теории и пр. Поэтому мне не кажется, что статья в два года в хорошем рецензируемом журнале- это мало.