victorieuse1 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
victorieuse1) wrote2010-02-07 06:59 pm
victorieuse1) wrote2010-02-07 06:59 pm
Entry tags:
visual literacy
Побывала на одной тусовке в Институте психоанализа. Что могу сказать? В последний год во мне все крепнет ощущение, что психологам нужно преподавать разные интересные дисциплины. Сразу несколько курсов. По анализу изображений - раз (особенно тем из них, кто с этими самыми изображениями имеет или должен иметь дело - юнгианцам и арт-терапевтам). По истории визуальных форм (ни в коем случае узко по "истории искусства"!) - два. И не мешало бы еще пошире захватить - скажем, по истории и теории modernity, по теории воображения-фикшн-мимесиса и пр. И - о конечно же - по методикам представления своих лекций и докладов. Может, все это им и преподают. Но результатов как-то незаметно, ага. Такое ощущение, что многие вообще не в курсе, что живут в информационную эпоху, что во всем мире иначе уже представляют материал, т.к. у информационной эпохи этой самой есть некие последствия в восприятии, что если ты представляешь традиционную лекцию в "архаичной" форме, то надо четко понимать, зачем ты это делаешь и пр. (см. мои предыдущие записи)
Гуманитариям, кншн, не мешало кое-что почерпнуть у психологов. Пару-тройку курсов как минимум, а то дремучесть страшная, страшенная просто в областях, связанных с "пси". Я лично, видимо, в какой-то момент пойду-таки осваивать основы психоанализа - не для того, чтобы становиться практикующим терапевтом, а потому что на нынешнем этапе развития гуманитарной науки без систематических знаний о том, как устроено бессознательное и пр. уже нельзя вообще-то. Почему я начала с психологов - потому что с ними проще общаться в плане сотрудничества. Они чутче реагируют, когда им такие вещи говоришь. Они готовы инкорпорировать новое знание. Многие гуманитарии же, такое ощущение, живут в бочке. И никто-то им больше не нужен, кроме них самих. Ну т.е. номинально нужен, кншн. А на практике - не особо. Ну что же, кто хочет сидеть в горшке, а не жениться на дочери нашей Будур, пусть сидит в горшке.
О как. Всем раздала люлей. ) Но во-первых, я любя. )) И в плане поиска путей для улучшения конкретной ситуации в конкретных областях в конкретной стране. А во-вторых, я сама часть этой системы. И в себе вижу все те же вопросы и разные там "нехватки". И хочу свой собственный, личный опыт преодоления таких вещей распространить, поделиться им и побольше обсуждать такие темы. С фотографами-то я уже их обсуждаю. )))
Гуманитариям, кншн, не мешало кое-что почерпнуть у психологов. Пару-тройку курсов как минимум, а то дремучесть страшная, страшенная просто в областях, связанных с "пси". Я лично, видимо, в какой-то момент пойду-таки осваивать основы психоанализа - не для того, чтобы становиться практикующим терапевтом, а потому что на нынешнем этапе развития гуманитарной науки без систематических знаний о том, как устроено бессознательное и пр. уже нельзя вообще-то. Почему я начала с психологов - потому что с ними проще общаться в плане сотрудничества. Они чутче реагируют, когда им такие вещи говоришь. Они готовы инкорпорировать новое знание. Многие гуманитарии же, такое ощущение, живут в бочке. И никто-то им больше не нужен, кроме них самих. Ну т.е. номинально нужен, кншн. А на практике - не особо. Ну что же, кто хочет сидеть в горшке, а не жениться на дочери нашей Будур, пусть сидит в горшке.
О как. Всем раздала люлей. ) Но во-первых, я любя. )) И в плане поиска путей для улучшения конкретной ситуации в конкретных областях в конкретной стране. А во-вторых, я сама часть этой системы. И в себе вижу все те же вопросы и разные там "нехватки". И хочу свой собственный, личный опыт преодоления таких вещей распространить, поделиться им и побольше обсуждать такие темы. С фотографами-то я уже их обсуждаю. )))