art and science

[victorieuse1]

Вот мне нравится, как "Новые Известия" пишут рецензии выставок! "В Москве показали". Где показали? Когда показали? Куда? Как так вообще можно вводить информацию? Четыре абзаца какой-то хрени в духе "взгляд и нечто", а о выставке- только после этого, тоже 4 абзаца.
http://www.newizv.ru/news/2010-02-09/121442/
(кстати, я тут узнала, что НИ анонсирует вакансию редактора отдела культуры- кого взяли, кто в курсе?)

А выставка, собственно, вот: http://www.lookatme.ru/cities/moscow/events/93129
Галерея вот: http://newlaboratoria.ru/www/
Кто-то был там?

Кстати, впервые об этом направлении контемпорари арта я от Джима Элкинса узнала. Но в его исполнении было как-то гораздо зажигательнее.

Comments

[victorieuse.livejournal.com]

Фигня какая.

В "Коммерсе" бы за это по шапке дали. Потому что меня лично учили заполнять в воодке к статье все "строчки" в информации как бы: что открылось, где открылось, кто организаторы. Читательскоу удобство тут самое важное. Это в плане событий. Про конкурирующие издания -да, наверное, такое могло быть. Но тоже не в случае с цитированием конкретной информации.