victorieuse1 | (no subject)

Как интересно. Я часто думала и даже публично рассуждала в последнее время, что причина кризиса СМИ в России значительно выходит за рамки чисто экономического обвала последнего года-полутора. Что одна из причин в том, что наши разучились ориентироваться на аудиторию, видеть ее разнообразие и многослойность - а ориентировались в основном на доение рекламодателей. Особенно в сфере глянца. Это было мое глубокое внутреннее ощущение - особенно при сравнении с английским глянцем, который я неплохо знаю (хотя на западе сейчас тоже глянец несколько убог по ср. с 1920-30ми теми же). С Фридкесом мы об этом, опять же, в том давишнем интервью разговаривали много. Только что читала статьи о Конде Насте. Так вот секретом успеха (одним из) КН называют как раз то, что в то время, как другие издатели ориентировались только на рост тиражей и рекламу, он умел сегментировать аудиторию и издавать журналы для самых разных ее слоев. И более того - совмещать интересы разной публики при издании одного журнала. И вот странно мне - раз секрет успеха на глянцевом рынке был во многом открыт еще его основателем, то почему нужно делать столько однотипных ошибок почти век спустя.