Да нет. Что вы. Спорить можно. Но хамить-то людям зачем?

Люди становятся экспертами не просто так. Они, очевидно, обладают некими знаниями? Ну ведь не просто так же к ним приходят за каким-то мнением. Т.е., очевидно, оно чем-то ценно? И мне интересен момент- когда к человеку приходят за неким мнением, но требуют его в агрессивной форме.

Репутации создаются не "из пустоты". Это такие же люди- просто, может быть, больше сделавшие, имеющие более четкие идеи, положившие много сил на их отстаивание, думающие о развитии сообщества. Чтоб услышали идеи еще чьи-то, громко кричать недостаточно... Вы можете попытаться создать свой ОТК. Но тогда важно четко понимать- на какой основе? Кто за вами идет? Откуда берется ОТК?

Мне кажется, должна быть идея - зачем я это делаю. Если мне всегда важна истина, истину я себе представляю так-то - это одно. Но истину можно отстаивать менее хамским тоном. И она должна быть четко определена для самого себя- логично выстроена. Если важно мнение человека, более продвинутого в своей области, которого вы уважаете- это еще один подход. Если хочется говорить "на равных" с тем, кто продвинут- это треть, и нужно подумать: что конкретно вы можете предложить в плане идей, чтобы человек с вами захотел говорить на равных, обсуждать ваши идеи- насколько они могут быть интересны...

На самом деле, это уникальная ситуация сейчас- многие "эксперты" ведут блоги и в какой-то момент стали открытыми для общения. Думаю, через какое-то время это будет уже не так.