это такая глобальная двойная мораль. которая мерзка совсем в ситуации с Трушевским.
младенцев есть нельзя
(а если у них религия?) (а если младенцы очень полезны для стареющих людей?) (а если 1 съесть, а потом 1000 не съедят?) (а если одного съест Херст, это ж будет много чего значит) (а если он не съест, то умрет и не напишет великий роман, такой вот чудак) (ну съел, ну ненужный, глупый был младенец)
т.е. как бы можно, но не всем поэтому выясняется, что нет таких поступков, которые бы вызвали однозначное осуждение у многих осторожных людей. более того, иметь такое мнение почти что неприлично.
no subject
младенцев есть нельзя
(а если у них религия?)
(а если младенцы очень полезны для стареющих людей?)
(а если 1 съесть, а потом 1000 не съедят?)
(а если одного съест Херст, это ж будет много чего значит)
(а если он не съест, то умрет и не напишет великий роман, такой вот чудак)
(ну съел, ну ненужный, глупый был младенец)
т.е. как бы можно, но не всем
поэтому выясняется, что нет таких поступков, которые бы вызвали однозначное осуждение у многих осторожных людей. более того, иметь такое мнение почти что неприлично.