Ну, про "преодоление тоталитаризма посредством тоталитарных же практик" - это такой, сложный вопрос. Конечно, в идеале на агрессию нужно отвечать не агрессией. Но если бьют близкого - как остановить? Хуком справа или дискуссией? Недавно вот был (если не о политическом говорить) случай с насильником-художником, когда мальчика, который не пошел в комнату помогать девочке, а ушел из квартиры за милицией (которая ехала 40 минут), многие осудили. Потому что не пошел и по-мужски не разобрался. Не остановил насилие сразу же.

А насчет "вытеснить". Так Вы понимаете, с точки зрения психоанализа, вытеснение-то ни к чему хорошему не приводит. Оно, это вытесненное, остается жить в самом темном углу, отрицаемое и, как бы сказать, недолюбленное, отвергнутое. Оно не забывается, не уходит. Оно просто "подвисает". И потом снова вылезает - в куда более уродливых формах. Причем вылезает быстро. Агрессор, не названный агрессором, начинает чувствовать себя жертвой. Вот об этом психоанализ, на самом деле. Т.е. как работать с собствненой тенью? Как быть с агрессией? А главное - агрессия изначально появляется из боли, из отверженности, из неспособности почувствовать очень сильную печаль. Очевидно, что ее нужно признать, увидеть (в т.ч. в себе)- но научиться как-то иначе канализировать. Ну, там сложный механизм. Это надо аналитиков почитать.