вопрос

[victorieuse1]

А расскажите, пожалуйста, кто этот мой блог читает - и всегда молчит? ) Или иногда вдруг приходят такие интересные комментарии. Или смотришь - а кто-то, тебе интересный (скажем, по работам), уже, оказывается, давно тебя сам читает. Молча. ) Я не отслеживаю статистику в жж - и простите, не всех из достойных собеседников заношу в список друзей в ответ, т.к. тут лента у меня такая, особая, не вполне про "дружбу" в реальности, скорее, про новости. Но мне было бы интересно узнать. ) И пару слов о себе - чем интересуетесь.

И еще кое-что. Когда я готовила курсы и много просматривала визуального материала (в т.ч. в инете), я тут много давала попавшихся ссылок. Например, когда я готовила курс по фэшн-фотографии, тут было много фэшна. Т.к. обычно никто ничего не писал именно на них в ответ, я перестала их здесь давать. Они вообще нужны - нет?

Comments

[victorieuse.livejournal.com]

Спасибо за ответ. )

[victorieuse.livejournal.com]

А ваше мнение мне как раз всегда интересно. ) Так что "болтайте" дальше. )

[victorieuse.livejournal.com]

:)
А чего не хватает филисидиного?
Просто с какого-то момента публичности становится немозможной уже такая степень открытости в интернете.

[victorieuse.livejournal.com]

Очень рада. ) А чем вы занимаетесь?

[victorieuse.livejournal.com]

Спасибо за развернутый ответ. ) Простите, что не ответила там про выбор психолога пока - думаю.

Думаю, интересна обратная связь не какая-нибудь :), а когда человеку действительно пригодилась какая-то ссылка, например. Потому что я очень на многое натыкаюсь во время исследований и подготовки курса- и когда много даю ссылок и непонятно, нужны они или нет, у меня иногда ощущение, что это типа спама в чужой ленте. Мой таракан, наверное. )

[victorieuse.livejournal.com]

А чем занимаетесь?

[victorieuse.livejournal.com]

Спасибо за ответ. )
Видимо, пикториалисты и прочие такие граждане тогда в тему. )

[victorieuse.livejournal.com]

Спасибо. )

[victorieuse.livejournal.com]

Да вы же откликаетесь иногда. )
Мне был очень интересен диалог о Рудике! Вы много интересного тогда написали.

[victorieuse.livejournal.com]

Здорово, что они пригождаются, ссылки. )
А то это не всегда понятно, хотя хочется поделиться "самым вкусным".

[victorieuse.livejournal.com]

:)
Так мы и не выпили чаю.

[victorieuse.livejournal.com]

Спасибо за ответ. )

[victorieuse.livejournal.com]

А я ваши комментарии помню. )
Спасибо. Интересно, что у вас стык тоже фотографии и психологии.

[makrina.livejournal.com]

Вика, я молчу:) Ссылки твои пригождаются.

[victorieuse.livejournal.com]

Виктор, я не помню, если честно, на что я не откликнулась. Но я действительно не даю тут оценок чужим фотографиям, даже если меня просят - и на приглашения на выставки не всегда откликаюсь. Мне кажется, не стоит этого ожидать от критика - а то действительно будет обида. Это же просто блог. А оценкой работ и выставками я занимаюсь "по профессии"...

[victorieuse.livejournal.com]

О, слушай, мне так жаль иногда- я пропускаю от занятости твои ссылки тоже, мне потом так жалко, что я на какое-то мероприятие не попала.

Кстати, работа по семейному альбому хорошая была.

[victorieuse.livejournal.com]

Ты у меня, оказывается, даже не в друзьях тут была.
Добавила. )

[victorieuse.livejournal.com]

Спасибо за ответ. )
Рада, если что-то оказывается нужным.

[makrina.livejournal.com]

А можешь прислать работу по семейному альбому? Интересно.

А у меня защита назревает, могу включить тебя в реестр рассылки автореферата.

[victorieuse.livejournal.com]

Но вообще, я такой запрос - про "картинки" и про конкретные анализы часто слышу. Видимо, в сообществе какой-то есть голод в этих сферах - ненасмотренность, отсутствие оценки. Думаю, если есть интересные особенно области, можно потихоньку смотреть интернет-архивы конкретных авторов (я тут иногда давала ссылки). Насчет анализов - есть интересные книги и в этой области (Шарковски, дискурс-анализ). Не знаю, что конкретно вас интересует.

[victorieuse.livejournal.com]

О, конечно, включай.
Пришлю.

[victorieuse.livejournal.com]

Ну т.е. если нужно портфолио-ревю, как там выше тоже пишут, можно его как-нибудь организовать. Мы иногда такие делаем- я делаю на курсах, можно сделать отдельно. Но только тогда "по чесноку" - будет оценка и сильных и слабых сторон. )

[abel-djassi.livejournal.com]

см. www.maxsher.com и жж )

[pnsr.livejournal.com]

С насмотренностью проблем нет, даже наоборот, есть пересыщение материалом. Да, голод есть в отсутствии оценки, в какой-либо осмысленной классификации этих массивов материала. Хотя бы даже в таком скромном формате как, повторюсь, портфолио-ревю или даже разбор одной карточки.
Для рецензента-критика это неплохое испытание на прочность и духовное упражнение, которое не бывает бесполезным :). А об отклике, который получило бы хотя бы одно ревю, можно и не упоминать.
Похоже, что я вас уговариваю, но кого если не вас? В ЖЖ таких людей как по пальцам, особенно готовых к диалогу (а не только к монологу).

[victorieuse.livejournal.com]

А вы можете подробнее тогда сказать - в чем идея? Портфолио-ревю можно отдельно как-нибудь провести, в офлайновом или онлайновом режиме - но я так поняла, что вы, скорее, имеете в виду оценку каких-то уже известных авторов? Или именно жанр ревю всех, кто хочет прийти?