Да нет тут поиска врагов и наездов. Меня просто поразило противопоставление. Я добавила еще один аспект оценки к уже существующим (оговорившись, что специально не пишу про мораль, оставляю ее в данном случае в стороне, потому что в данной конкретно записи меня интересует именно профессиональный аспект, зачем валить все в одну кучу). И мне поэтому непонятно, почему профессионализм противопоставляется морали.

Вы понимаете, то, что я тут написала, для многих людей вообще неочевидно. Я много встретила комментариев про то, что, мол, доктор Лиза не права, потому что к ней обратились за частным комментарием, а она сделала это достоянием общественности. И они не понимают вот этой очевидности - что нет частного измерения, если официально зарегистрированное издание обращается за комментарием к публичному человеку. И этот аспект также нужно прояснить. Потому что иначе получается какой-то междусобойчик.

Хотя др Лиза поступила неосторожно, возможно. Когда я пару раз отказывала в "комментариях" (и даже интервью) по каким-то политическим, идейным соображениям, я просто отказывала - и все. По гражданским, моральным соображениям как раз - неохота даже дотрагиваться до каких-то вещей. Ей показалось важным это проговорить публично. Думаю, это в данном случае также важно. Но был риск подвергнуться вот такой вот травле. Думаю, она его тоже оценила, потому что боец.

И кстати, о моральном аспекте - оппозиционные силы позволяют себе такие же наезды на женщин из "противоположного" лагеря. Комментируя их внешние данные, например. Мне это тоже не нравится. Корректности мало с обеих сторон.