Так ведь проблема именно в этом. В том, что "документальность неотъемлемое свойство фотографии. Дело не в "изображении или тексте" - именно в самой фотографии в силу особенностей технологии процесса и восприятия. Т.е. тут можно сопоставить отчасти с кино- но не с литературой, например. С кино же тоже относительное сопоставление- в кино нет мгновенности фиксации, "момента", из которого некоторые свойства воздействия на зрителя и происходят.... Так что тут две вещи надо разграничивать как минимум: свойство этого вида "искусства" (medium) и жанр. Вчера они были смешаны, на мой взгляд, хотя я попыталась об этом сказать.

Да, все понятно про интерпретации и репрезентации... идеи того же Хейдена Уайта про метаисторию, например и др. Но на мой взгляд, идея о том, что непредвзятого взгляда не существует вовсе не должно препятствовать развитию документальной фотографии. Наоборот - возможно, это просто путь фотографу задуматься- а какую позицию я (осознанно) выражаю и что именно может вмешаться в процесс из бессознательного или социального.