Т.е. идея, на мой взгляд, должна быть не в том, чтобы отрицать "документальный жанр"- а в том, чтобы фотограф, которого интересуют "съемки жизни", понимал, с одной стороны, тонкости разграничений (чем этнография, например, отличается от "просто документальности"?), а с другой- представлял себе все разновидности позиций наблюдателя: что меняется, если я дам камеру в руки самому герою репортажа и он снимет себя? что меняется от хорошего владения технологией (Алексей Логинов считает, например, только такое любительство настоящей "документальностью"- мол, более профессионально владеющий камерой уже привносит слишком много авторского - я с этим не согласна, потому что и любитель имеет определенную социальностью и пр. "точку зрения"). И что такое "ориентализм"? И как мне его избежать? Вот такие вопросы нужно ставить, по-моему....