психология и жизнь

[victorieuse1]

Как же хорошо, что психологические знания распространяются! Самые простые, повседневные. Когда человек может что-то услышать, прочитать - и понять свою жизнь. И ему не надо для этого быть "элитой" или "очень умным". Вчера Лабковский очень доходчиво, без терминов и зауми (я-то люблю "заумь", но отнюдь не все разделяют мою любовь :), по Эху объяснял, почему некоторые люди продолжают находиться в тяжелых отношениях, где их не любят - ну да, родительская модель, но он так просто рассказывал (что-то типа "Вот живет ребенок, а мама его не очень любит, а ребенок не умеет злиться, он любит маму по умолчанию, для него любовь мамы - залог выживания, он просто ловит моменты, когда родитель добрый, а в остальное время грустит - и вот человек привыкает и воспроизводит потом такую модель всю жизнь") - я думаю, очень и очень многие поняли.

Недавно я беседовала с одним психологом. Спрашивала, почему у нас так просто пролезают наверх или в помогающие отрасли психопаты, люди с нарушенной эмпатией, садисты? Она напрямую сказала - потому что много несчастных детей. Такие дети потом вырастают и неспособны отсечь сразу же садистов и психопатов, привыкли к плохому обращению. Когда таких много - общество не может сопротивляться "пролезанию" уродов наверх, в лидеры.

А вот статья Петрановской, на которую мне ссылку прислала подруга (хотя в жж я уже ее видела, в трех частях - но тут удобно, одним текстом, поэтому я лично прочитала как будто новыми глазами)- про то, как историческая травма действует на человека на бытовом уровне. Она перекликается с книгой Михайловой "Веретено Василисы, или я у себя одна", где тоже про это. Но книгу читали все-таки единицы - а интернет читают миллионы. Почитайте - там многое становится понятным про мам, про бабушек, про поколенческую разницу именно в России. Если много людей поймут такие вещи, смогут их почувствовать, поз0литься и простить - может быть, что-то и сдвинется с места...
http://www.soznatelno.ru/otnosheniya/40-otnosheniya/496-2010-05-20-19-47-58.html

Comments

[konservator.livejournal.com]

Вот что я люблю в некоторых психологах - это умение на нормальном языке говорить. И внятно, и без такого уж прям сильного упрощения, чтобы это мешало адекватно воспринимать.

[victorieuse.livejournal.com]

Все-таки у нее есть упрощение... ты заметила, некоторые экивоки в сторону психоанализа? Кое-где - что, мол, психоанализ слишком глубоко. Но так да, в целом я согласна.

[konservator.livejournal.com]

На фоне прочих случаев эти экивоки уже просто как светская колкость выглядят. Чего только ни наслушаешься от разных особо одаренных коллег, просто столбенеешь порой...

[victorieuse.livejournal.com]

Ну это да. Мне еще у нее очень нравится, как она справляется с потоками эээ откровенного гэ, которое выливается в ответ на ее записи - известная личность+трепетные темы затрагивает. А она нормально, бодрячком. ) И как раз нравится, что достаточно глубины - и при этом понятность и устойчивость. Вот таким, мне кажется, и должен быть "известный человек" нового поколения, и блоггер, и реальный персонаж, ведущий практику...

[konservator.livejournal.com]

Да, согласна.
Побольше бы нам таких смелых популяризаторов, всем была бы польза.

[victorieuse.livejournal.com]

А смотри, ниже человеку текст показался слишком пессимистичным, преувеличивающим проблемы, без поиска путей выхода. Странно, для меня ровно наоборот - осознание проблемы и есь шаг к выходу. Почему, как ты думаешь, возможна такая пессимистичная интерпретация?

[konservator.livejournal.com]

Эээ... Собственно, не очень приятно читать, т.к. автор коммента вместо не нравящегося ему "нытья" предлагает свой стиль, которому приличного слова сейчас что-то не подберу. Уже начиная с первой фразы и дальше только разворачивая раздражение.
Если оставить за скобками этот эмоциональный выплеск (он, вообще-то, нормален, когда прочитаешь такой текст про разные страшные штуки - войну, смерти, разводы итд), то ... Это не пессимистичная интерпретация, это (скажем так) вопрос о том, что дальше следует после постановки проблемы. Ты говоришь - "это шаг к выходу", а человек спрашивает, каков следующий шаг и сколько же можно ждать выхода, терпеть невозможно, аааа .... итд. (Поэтому вести осмысленную дискуссию мне бы было трудно с таким собеседником, т.к. слишком много эмоций)

[victorieuse.livejournal.com]

Спасибо. )

[victorieuse.livejournal.com]

О, кстати, тут был атас. ) Одна хорошая психотерапевт, не пользующаяся особо много интернетом, по моей просьбе и своей инициативе (ей стало интересно :) посмотрела на то, каким тоном и в каком контексте ведется диалог на арт-темы. Мама дорогая. Она была шокирована. ) Такое количество истеричности, обкладывания других людей х**ми, обвинения какие-то. "Наглость и хамство" - были ее слова. По сути, продолжила она, понятно, почему люди агрессивны- бессилие, привычка и пр. Но противопоставлять негативу нужно бы только свою конкурентноспособность, свои идеи. Если этого нет у человека или он не умеет это- остается бессильная ярость и обкладывание других х**ми. Я прямо со стороны взглянула на это пространство. Действительно - негатива и манипуляций что-то многовато...

[konservator.livejournal.com]

Ну да. Где ж я вам здоровых невротиков на дискуссию наберу - спорь с кем бог послал :-)
Я в свое время однозначно отказалась делать какую-то особую "психотерапевтическую" скидку на чье-нибудь подобное отыгрывание в дискуссии (мол, ну я могу понять, отчего люди так или этак). Проблемы? Обратитесь к психологу, а я работаю со своими клиентами.

[victorieuse.livejournal.com]

Да я не думаю, что все прилично ведущие себя люди в других странах - сплошь здоровые. Просто воспитывают хорошо - держать границы, не вываливать свои эмоции сразу. А у нас такая детская непосредственность - типа "вот такое я хамло, бери меня за рупь двадцать". У мужчин это особенно часто в сети почему-то. Они, наверное, кажутся себе альфа-самцами. Люди не понимают, что со стороны это не круто совсем выглядит....