victorieuse1: (Default)
[personal profile] victorieuse1
Подруга дала ссылку на работу Masha Rubin. Feminine Legends.
http://www.masharubin.info/images/fl_0001.jpg
Мне кажется, очень интересный взгляд на женское тело - с точки зрения женщины. Что-то такое в нем необычное присутствует - а что-то отсутствует наоборот, привычное из "мужских" работ. И кажется, автор хорошо знает феминизм, но при этом взгляд не жесткий, женственный. Очень много приходит сразу мыслей. )

Date: 2012-06-08 09:43 am (UTC)
From: [identity profile] az.livejournal.com
ну тогда у Джока Стёрджеса еще более женственный взгляд )

Date: 2012-06-08 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] victorieuse.livejournal.com
А разве для вас нет разницы между Рубин и Стерджесом - например, вот этим? Как по мне, так она довольно заметна. :) Хотя чтобы описать это словами, надо прописывать нюансы ощущений.

Image

Image

Не всякий мягкий взгляд - женский. :)

Date: 2012-06-08 10:25 am (UTC)
From: [identity profile] az.livejournal.com
я тут как-то устраивал опрос по поводу женского и неженского взглядов и вообще женской и не женской фотографии. так вот большинство людей утверждало, что гендерные отличия весьма сильны, но при этом в качестве признаков указывали прямо противоположные вещи. в частности, не просто один и тот же автор рассматривался разными людьми как "более мужской" или "более женский", но и определенные свойства приписывались одновременно и "женской" и мужской фотографии. Конечно, визуальные ощущения фиг превратишь в вербальные, но тем не менее... В общем это такое весьма зыбкое место )))

Date: 2012-06-08 10:34 am (UTC)
From: [identity profile] victorieuse.livejournal.com
Ой, а онлайн, нет?

Конечно, зыбкое. ) Потому что в культуре некоторые качества маркируются как "мужские", а некоторые - как "женские", а потом вступает в действие механизм "отрицания фемининности", к примеру (описано у психоаналитиков) - и при этом они не мужские и не женские вообще. И самое смешное - я как-то сравнивала тут книги двух психотерапевтов: обе из разряда популярных (но хорошие, качественные), но одна про женщин (написала феминистка, но дельная вполне феминистка, умная и мудрая), а вторая - про мужчин (написал сторонник "мужского движения"). И вот первая приписывает некоторые, те же самые проблемы типично женскому - а вторая типично мужскому. ) Есть грань между социальным и физическим - и она тоже зыбкая. Но при этом также есть внутренне ощущение собственной женственности - и оно часто совпадает с ощущениями подруг, хотя мы очень разные люди. Короче говоря, это нужно вербализовать. А у меня тут кое-где было про это, даже в этом блоге, я сейчас колонку допишу - и потом ссылки могу вам поискать, если вам это также интересно, как и мне. )

Date: 2012-06-08 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] az.livejournal.com
осталось в виде отголосков http://az.livejournal.com/383853.html

а еще вот интересное: http://az.livejournal.com/522708.html

могу повторить или сделать новый. сейчас читателей уже больше 3 000. только вопросы надо сформулировать. )))

Date: 2012-06-09 01:41 pm (UTC)
From: [identity profile] victorieuse.livejournal.com
Простите, прям не успеваю посмотреть ссылки и ответить со вчерашнего дня. Отвечу чуть позже. )

Date: 2012-06-11 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] victorieuse.livejournal.com
"Баланс — удел мужчин". Ыыыы.

Date: 2012-06-11 12:18 pm (UTC)
From: [identity profile] az.livejournal.com
нууу там много есть над чем поржать. Повторим?

Date: 2012-06-11 06:39 pm (UTC)
From: [identity profile] victorieuse.livejournal.com
Да можно. )

Date: 2012-06-11 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] victorieuse.livejournal.com
The Golden Beauty: Brain Response to Classical and
Renaissance Sculptures
Cinzia Di Dio1,2, Emiliano Macaluso2, Giacomo Rizzolatti1

ПДФ есть в сети!

Date: 2012-06-11 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] az.livejournal.com
мне кажется авторы этого опуса немного перепутали стимулы с отклонениями от золотого сечения и стимулы с отклонениями от нормальных пропорций человеческого тела. И строго говоря 2D изображения скульптуры как стимул - это тоже весьма сомнительная идея. Ну и наконец. Объективизация результатов с привлечением чисто данных по neuroscience вместо психологических исследований - тоже ложное направление исследований. В общем, я бы сказал, что это исследование меня не убеждает ни в чем.

Date: 2012-06-11 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] victorieuse.livejournal.com
Нейрофизиологи вообще странные звери, когда они исследуют гуманитарные темы. ) Они, как естественники (насколько я поняла по общению с ними) идут от уже открытого в своей науке, так формулируют задачи. Поэтому на выходе получается довольно наивная фигня.

Date: 2012-06-08 10:09 am (UTC)
From: [identity profile] victorieuse.livejournal.com
Еще Том Хантер, конечно, приходит в голову. )

Date: 2012-06-08 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] tavistok.livejournal.com
такое ощущение у меня, что у маши рубин взгляд - как на себя в зеркало, без любования, утилитарный. хоть и нежный. но чувствуется, что этим телом ты живешь, ешь, моешься, за ребенком вот ухаживаешь
нет ореола тайны, что ли
а в мужских съемках почти всегда есть
т.е., точка зрения изнутри, а не снаружи, да

(не говорю тут об одобрительном или отвергающем отношении, оба они бывают и у мужчин, и у женщин, и это другое)

Date: 2012-06-09 01:45 pm (UTC)
From: [identity profile] victorieuse.livejournal.com
Дада, вы очень здорово выразили. )

Хотя на самом деле, любование тоже есть. Женщина же собой любуется. Но иначе. ) Я бы как раз сказала, что тайна рождается внутри. Тайна женственности, да? Для меня это не банальность, потому что именно это и ощущаешь в себе - что есть тайна, связанная именно с полом. Но внешне как-то воспринимаешь тело как тело. А мужчины, видимо, тайну "считывают" не из души изначально, а именно через тело. )

Profile

victorieuse1: (Default)
victorieuse1

October 2017

S M T W T F S
1 234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 04:39 am
Powered by Dreamwidth Studios