ну я в свою очередь тоже не согласен. мне как-то неблизка такая позиция: "задача каждого научиться с этим справляться, выбирать себе экспертов, референтную группу". Хорошо, когда это есть, но совершенно необязательно, что это есть у всех интересных авторов. Это, знаете, все равно что сказать: мы все взрослые люди, должны быть ко всему приспособлены, мальчики должны владеть боевыми искусствами, а девочки кройкой и шитьем на случай если не хватит денег на приличное платье. Я вообще заметил такую тенденцию здесь в России: люди считают что все должны бытиь сильными, справляться с любыми проблемами, уметь держать себя в руках, решать любые проблемы и так далее. Сегодня люди стесняются пойти к психологу, считая неприличной слабостью возможность иметь проблемы, с которыми трудно справиться самостоятельно. Эдакий такой мачизм повсеместный. Да кто-то знает свою референтную группу, а кто-то нет. Впрочем, мы невольно вернулись к полемике о прошедшем портфолио-ревью, которое я критиковал, а вы хвалили. Основной тезис, который вызвал у меня тогда неприятие состоял в том, что фотограф должен уметь себя продавать, должен знать кого ему надо выслушать, а кого игнорировать (даже если это эксперт) и так далее. Фотограф всего этого не должен. Хорошо, если он это умеет, но... ему есть чем заняться и без этого. И очень жаль, что сегодня все основные механизмы повышения visibility творческих людей исходят из того, что основные усилия должны быть грамотно приложены ими самими. Что касается контактов с проф сообществом, то они полезны. С этим никто не спорит. Но и они необязательны. Пример Мирослава Тихого весьма наглядный в этом отношении.