фотоконкурсы

[victorieuse1]

А расскажите, плиз, на какие фотоконкурсы вы вообще обращаете внимание? Обязательно следите каждый год и т.д.

Comments

[az.livejournal.com]

ну я в свою очередь тоже не согласен. мне как-то неблизка такая позиция: "задача каждого научиться с этим справляться, выбирать себе экспертов, референтную группу". Хорошо, когда это есть, но совершенно необязательно, что это есть у всех интересных авторов. Это, знаете, все равно что сказать: мы все взрослые люди, должны быть ко всему приспособлены, мальчики должны владеть боевыми искусствами, а девочки кройкой и шитьем на случай если не хватит денег на приличное платье. Я вообще заметил такую тенденцию здесь в России: люди считают что все должны бытиь сильными, справляться с любыми проблемами, уметь держать себя в руках, решать любые проблемы и так далее. Сегодня люди стесняются пойти к психологу, считая неприличной слабостью возможность иметь проблемы, с которыми трудно справиться самостоятельно. Эдакий такой мачизм повсеместный. Да кто-то знает свою референтную группу, а кто-то нет. Впрочем, мы невольно вернулись к полемике о прошедшем портфолио-ревью, которое я критиковал, а вы хвалили. Основной тезис, который вызвал у меня тогда неприятие состоял в том, что фотограф должен уметь себя продавать, должен знать кого ему надо выслушать, а кого игнорировать (даже если это эксперт) и так далее. Фотограф всего этого не должен. Хорошо, если он это умеет, но... ему есть чем заняться и без этого. И очень жаль, что сегодня все основные механизмы повышения visibility творческих людей исходят из того, что основные усилия должны быть грамотно приложены ими самими. Что касается контактов с проф сообществом, то они полезны. С этим никто не спорит. Но и они необязательны. Пример Мирослава Тихого весьма наглядный в этом отношении.

[victorieuse.livejournal.com]

Вы мне немного приписываете, по-моему. какую-то тему, важную для вас. Я нигде не говорила, что люди "обязаны быть сильными" - и нигде не говорила, что считаю важным конформизм или одобрение сообщества. Я вообще не могу такое сказать, так как сама несильна. ) Творческий человек часто не очень устроен.

Но да, взрослые люди - по большей части - обычно живут в социуме и в профессиональном сообществе. Это не значит, что "мальчики должны владеть боевыми искусствами, а девочки кройкой и шитьем на случай если не хватит денег на приличное платье" - может быть и наоборот: мальчик владеть кройкой и шитьем, а девочка - боевыми искусствами. :) Но весьма хорошо бы уметь обслуживать какие-то свои базовые потребности. А также представлять себе контекст, в котором существуешь - особенно если хочешь ему сопротивляться. Это не значит - его одобрять и безоговорочно принимать. В нем может быть нехорошо, неустроенно, можно ему противиться. Но если хочешь иметь круг зрителей, хорошо бы представлять - как с ним коммуницировать.

Мирослав Тихий не хотел славы. Это крайний пример. В основном люди все-таки хотят, чтобы их работы смотрели, обсуждали, чтобы появлялись единомышленники. Более того - хорошо бы знать, что происходит в мире, иметь образование. А без этого все это остается на уровне фотокружка - у большинства. Смотреть на это неинтересно, это вне нерва жизни (я не говорю о модных темах - просто вне жизни, вне современности, сплошные повторы, незнание, что кто-то то же самое сделал уже и сделал намного лучше - и да, это тоже придется признать).

[az.livejournal.com]

Я не приписываю, я гиперболизирую вашу мысль. Вы правы в том, что хорошо бы быть подготовленным, образованным, насмотренным, неизолированным. Однако все это возможно без практики творческих конкурсов, которые как я и сказал раньше имеют известный негативный эффект. Вообще, как можно измерять кто более творческий, кто более интересный? Кто на 6м месте, а кто на 3м? Это ж не бег на 3 км...

[victorieuse.livejournal.com]

Знаете, но критерии при этом есть. Они на стыке самых разных штук - визуального, тематического, близости к эмоциональной природе (в фотографии, в силу ее устройства), разного другого. Увы, одни люди более творческие и интересные, а другие - менее. Человек не обязан встраиваться в мир - но и мир не обязан его считать вечным ребенком, ради которого нужно отменить все критерии - лишь бы его не ранить. В русской культуре да, очень много "критицизма" и очень мало поощрения, европейская более мягкая. Но это не значит, что сравнивать себя с другими - и не всегда в пользу себя - не нужно или что те, кто посмел как-то оценить - враги...

[az.livejournal.com]

все эти критерии очень субъективны.

[victorieuse.livejournal.com]

Не все в мире субъективно.

[victorieuse.livejournal.com]

Но мы все-таки про взрослых, делающих собственный выбор людей, ведь верно? :) Конечно, люди очень разные, должны быть социальные лифты, равные возможности, попытки "компенсировать" несправедливость.