(no subject)

[victorieuse1]

Прикопаю тут. Серия рисунков художника в эксперименте - под влиянием ЛСД. Ссылку увидела у Михаила Ямпольского.
http://www.cowboybooks.com.au/html/acidtrip1.html

Comments

[victorieuse.livejournal.com]

Там посложнее все-таки. Если Грофа посмотреть, там иллюстрации не так прямо показывают историю изобразительного искусства. Тут поосторожнее надо с выводами. ) Это могут быть особенности конкретного человека. В частности, особенности его психики, степени талантливости, того, насколько образование (художественное) им подсознательно воспринимается как давление и пр.

[bigscrap.livejournal.com]

А ведь все зависит от цели. Скажем доподлинно известно, что импрессионисты были не чужды опытам с дурманом. Более того, то во что это (импрессионизм) вылилось, вообще на мой взгляд фактически жило на наркотиках. Тема "расширения сознания", как это сейчас называется довольно тесно связана с эволюцией искусства. Другой разговор, что размышляя над всем этим и обсуждая с учениками, я пришел к выводу, что есть ряд довольно простых ухищрений, позволяющих расширять сознание без медикаментозно-наркоманских закосов. Но в целом, в отношении творчества, я пришел к неутешительным для себя выводам. Не в том смысле, что я неудачник, а в том смысле, что нормальность, как ее понимает общество, и настоящее творчество несовместимы. Самое интересное было потом видеть отражения этих мыслей в мемуарах и книгах художников.
Я предлагал студентам учиться "раздваивать сознание", впадать в контролируемую "шизофрению" освобождая полет фантазии во время творчества.