victorieuse1: (Default)
Реальные девушки - прототипы девушек пин-ап.

Похожа только вот эта!


Вот здесь:
http://ulkacurl.livejournal.com/212899.html
И вот здесь:
http://d3.ru/comments/310075
victorieuse1: (Default)
Подруга дала ссылку на работу Masha Rubin. Feminine Legends.
http://www.masharubin.info/images/fl_0001.jpg
Мне кажется, очень интересный взгляд на женское тело - с точки зрения женщины. Что-то такое в нем необычное присутствует - а что-то отсутствует наоборот, привычное из "мужских" работ. И кажется, автор хорошо знает феминизм, но при этом взгляд не жесткий, женственный. Очень много приходит сразу мыслей. )
victorieuse1: (Default)
Кое-что интересное: http://britromantics.wordpress.com/
Блог товарища, где про романтизм, красоту и пр.

А здесь собраны все иллюстрации к истории про Зевксиса
http://www.liveinternet.ru/users/shisa_ua/post122028628/

От big_scrap - "Лаборатория красоты" http://www.bodylab.biz/
victorieuse1: (Default)
Как и обещала, записываю тут вопросы для продолжения возможных споров и обсуждения понедельничной дискуссии. :)

1. Продолжите фразу "красота - это...". Что такое красота – ваше собственное определение (рабочее). Важно ли это понятие для вас в вашей собственной жизни - обычной и "художественной"?
2. Каков лично для вас сочетание в понятии красоты субъективного момента ("это мое личное ощущение"), социально определяемого и, возможно, навязанного вам ("в данный момент красивым считается худое", например, или разница представлений о красоте у разных народов. эпох и пр.) и внеличностного, надличностного, общего для всех (есть ли вообще такая основа у красоты для самых разных людей?).
3. Что за «красота» ушла из искусства 20 века? Красота как синтез? Красота как гаромния? Красота формы? Красота моральная? Какая?
4. Что такое красота в фотографии? Какой кадр мы называем именно «красивым». Это арт-кадр? Документальный кадр?
5.Согласны ли вы, что чрезмерно красивое изображение отвлекает от постановки и решения важных социальных задач? Мешает ли вам лично, если документальный кадр, например, с войны – красив? Если да - приведите, пожалуйста, примеры. Если нет - примеры удачного сочетания социального и "красивого" также интересны.
6.Красива ли икона? Красивы ли предметы религиозных культов? Красивы ли произведения античности?
victorieuse1: (Default)
Подумала. Вообще, если вспомнить о том, что античная скульптура раскрашивалась, то - с одной стороны - насколько там работало мастерство формы, что даже в том виде, в котором ей совершенно не предназначено было быть самими художниками (нераскрашенной), она все равно завораживала красотой потомков. А с другой - если вспомнить все "переоткрытия" античности, всякие классицизмы, то, по сути, "мраморы" и "храмы" какого-нибудь 17-18 века, отчаянно стремящегося подражать античности - это уже уход от античности (тут, конечно, любопытно подумать о разнице в формальной и содержательной стороне - например, о риторике, метафизике, античной логике, некоторые правила которых клал в свою основу классицизм - здесь-то никакой "раскрашенности" изначально не было, а значит не могло быть такого сбоя в понимании?). Это довольно парадоксально. Возвращение к стало окончательным уходом от. И заканчивается все это черно-белой фотографией, в итоге. Полный уход от античности. Modernity. А новое возвращение античности, если смотреть именно с точки зрения цвета-в-форме (плюс телесности плюс синтетичности), начинается только сейчас - скажем, у гиперреалистов. И все это отлично вписывается в нынешнюю тенденцию "возвращения красоты" в том, "другом" понимании...

Надо будет как следует додумать эту идею. )
victorieuse1: (Default)
Большое интервью с Артуром Данто вот случайно нарыла- готовясь к завтрашнему мастер-классу у юнгианцев (про красоту и эстетику, куда ж без них)
http://www.nakedpunch.com/articles/46

Actually, I was over in Ireland attending a conference on the future of aesthetics, and I found these writings of Peirce on aesthetics where he says that aesthetics is the most fundamental discipline. Ethics builds on aesthetics, logic builds on ethics. It’s a fascinating idea. It was in the lectures he gave on Pragmatism in 1909. I’ve been trying to come to terms with those ideas for some time, but yes it’s true that Sartre thought aesthetics was fundamental in some way

***
NP: Where there’s no perceptual difference between the normal relationship and the marriage, right, but yet the whole thing is somehow different.

ACD: Exactly. The whole thing is different.

Profile

victorieuse1: (Default)
victorieuse1

October 2017

S M T W T F S
1 234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 04:36 am
Powered by Dreamwidth Studios