victorieuse1 | (no subject)

Сижу, пишу статью, думаю о "Серебряной камере" и фотожурналистике в России в целом. Сегодня мне напомнили о "Пресс-фото России". А еще я для нынешней статьи смотреда архив своих заметок и "аналитики" по разным конкурсам фотожурналистским разных лет. Вспоминала. Удивительно неприятное, грустное ощущение. В 2005 я писала, например, об СК-2004. Это был год, когда у меня было очень позитивное чувство от СК: появились серии действительно критические, новые темы, как будто люди вдруг "увидели" город, стали лучше снимать, именно документальную и репортажную фотографию. И такая у меня оптимистичная статья - типа ура-ура, наконец-то, первые ростки, надеюсь, все разовьется дальше! И если вспомнить, что было потом, буквально на следующий год, то для оптимизма, как оказалось, не было причин. И что ПФР закрылся в том же году (а потом уже открылся другим). В общем... Прорыв, всполох, "новое поколение". Один год - и за ним снова мгла.

Ну, посмотрим на результаты новго конкурса Фонда развития фотожурналистики, с другой стороны. Что там будет.

Flat | Top-Level Comments Only

А есть ли у него другие отклики? Не "он сам считает", а что считают другие- причем не просто друзья, а эксперты в этой области.

Что попадает на выставку СК- это несколько иное дело. Они там все не могут повесить вообще- у них часть вообще идет на экранах. Но что и как они отбирают для меня загадка, вообще говоря. Столько фигни висит. )

Вообще, мне лично, чтобы рассуждать дальше о конкретном авторе, нужно видеть зарубленные и показанные работы. А так я не могу ничего сказать. )

Мы не осуществляем проект, а вместе участвуем вот в этом проекте(http://www.ehu.lt/news/notice/0007080/)/ Я уже шестой год, Арсений к нам присоединился два года назад, во вторую часть проекта. Первая часть называлась "Rethinking Visual and Cultural Studies: new subjects, methods and teaching strategies", вторая- как раз по ссылке.

Про "личное"- это была шутка. )

пасиб за ссылку!
Я про ЕГУ и проекте "Визуальные исследования" слышала много (в том числе от Оксаны Гавришиной).
Вопрос: а материалы проекта в электронном или печатном виде публикуются в открытый доступ или оформляются в сборник статей и т.п. (тогда где распространяются?)

извините елси закидала вопросами :)

по поводу фотографа - знакомого. Мне, если честно, не все работы его "нравятся", т.е. мой "взгляд" цепляют только некоторые ("пунктумы" и "студиумы" :))
Он пробует и панорамные снимки делать, и соц.срез давать (этакая соц.документалистика) - но на мой взгляд - не очень выходит. НО Я НЕ ЭКСПЕРТ )
А вот его снимки в т.н. технике "фотограммы" - нравятся (в особой технике работы с пленкой связано, не цифровые снимки)

Да. И в интернете, и публикуется. В интернете http://viscult.ehu.lt/. Там много ценной информации и ресурсов. Несколько сборников участники сделали по виз.исследованиям. Я не участвовала, т.к. это делали другие подгруппы, а наша оказалась самой инертной в плане публикаций ) плюс меня сами темы конкретно этих сборников не оч. интересовали ("Гендер и трансгрессия в визу искусствах", "Визуальное как нсаилие", "P.S. Ландшафты: оптики городских исследований" и пр., по-моему, уже штук 5 сборников вышло).

Про автора- так я и думала. ))

о да, конечно - "Визуальное как насилие" у меня есть (недавно подарили, не успела еще промотреть)
другие посмотрю в Фаланстере :)
Насколько я поняла "визуальное"/визуальные практики рассматривается на материале кинематографа, ТВ,фотографии и др. А сценические искусства - театр, движение - не затрагивались, мне б конечно эта тематика оч. бы интересовала.

Если Вы имеете в виду проект, то затрагивалось то, что было интересно участникам. Видимо, сценическими искусствами просто никто не интересовался. )