(no subject)
Feb. 20th, 2010 06:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
victorieuse1Сижу, пишу статью, думаю о "Серебряной камере" и фотожурналистике в России в целом. Сегодня мне напомнили о "Пресс-фото России". А еще я для нынешней статьи смотреда архив своих заметок и "аналитики" по разным конкурсам фотожурналистским разных лет. Вспоминала. Удивительно неприятное, грустное ощущение. В 2005 я писала, например, об СК-2004. Это был год, когда у меня было очень позитивное чувство от СК: появились серии действительно критические, новые темы, как будто люди вдруг "увидели" город, стали лучше снимать, именно документальную и репортажную фотографию. И такая у меня оптимистичная статья - типа ура-ура, наконец-то, первые ростки, надеюсь, все разовьется дальше! И если вспомнить, что было потом, буквально на следующий год, то для оптимизма, как оказалось, не было причин. И что ПФР закрылся в том же году (а потом уже открылся другим). В общем... Прорыв, всполох, "новое поколение". Один год - и за ним снова мгла.
Ну, посмотрим на результаты новго конкурса Фонда развития фотожурналистики, с другой стороны. Что там будет.
Ну, посмотрим на результаты новго конкурса Фонда развития фотожурналистики, с другой стороны. Что там будет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
Date: 2010-02-20 04:05 pm (UTC)Сан Саныч, почему у Вас получалось в значительно более трудное время снимать так, что все становилось понятным о времени, а у большинства сейчас не получается? Ведь есть возможность и получать образование, и сравнивать себя с западной фотографией и вообще "быть в контексте"- не то, чтобы резко закрылись все границы и всем сплошь запретили снимать. А такое ощущение, что экранчик от манипуляций в собственной голове и внимательность взгляда стали намного меньше у людей...
no subject
Date: 2010-02-20 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 09:05 pm (UTC)Меглинскую пока не спрашивал.
no subject
Date: 2010-02-20 09:17 pm (UTC)Думаю, что тут уж ничего не поделать- работ так много, видимо (?), что пришлось делать первоначальный отбор. А Вы все-таки поговорите с Меглинской, раз Вас это волнует в данном случае. Честно говоря, я с ужасом думаю о том, какой вал проектов обрушивается на самом начальном этапе на людей (на СК- 14 тысяч работ, например).
no subject
Date: 2010-02-20 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-21 10:55 am (UTC)там идет поэтапный отбор, так же как и у нас.
no subject
Date: 2010-02-21 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-21 12:18 pm (UTC)Кого нам ещё взять в команду отборщиков? Не зрительским же голосованием решать, кого и что показывать большому жюри? Мы сами решаем, что интересно для нашего конкурса, а что - пока слабовато, или не выходит за рамки умелой, но рутинной работы, или вообще не наш формат.
Таковы наши правила игры.
no subject
Date: 2010-02-23 10:14 am (UTC)- пишут, что отсмотрели больше 100 000 фотографий. А какова статистика по ФРФ - сколько фотографов, сколько прислали и т.д.?
no subject
Date: 2010-02-20 09:21 pm (UTC)Но вообще я критик и предпочитаю оценивать уже все мероприятие в целом. Мне кажется, критику в жюри быть вообще не нужно - это дело главных редакторов, директоров фотослужб, известных фотографов. Так что эту сторону кухни знаю довольно плохо.
no subject
Date: 2010-02-20 09:39 pm (UTC)Вопрос отбора и судейства.
no subject
Date: 2010-02-20 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 10:47 pm (UTC)Я верю своему знакомому, что кадры которые действительно попадают в "нужную ноту" проходят, а те, что ОН СЧИТАЕТ, как фотограф (имеет право, как афтар ЛИЧНОГО взгляда на мир, который фиксирует) не цепляет взгляд отботщиков. Я не раздавала оценки - кто виноват, и кто плох в этой ситуации - вам в этом меня не упрекнуть :)
Я лишь поставила проблему - проблема взглядов - снимающего и отбирающего: должны ли они попадать, в какой точке они могут совпадать, и может ли пройти снимок явно не вписывающийся.
no subject
Date: 2010-02-21 08:17 am (UTC)"Проблема взгляда снимающего и отбирающего"- один из базовых для фотографии вопросов, он гораздо шире, чем вопрос о конкретном конкурсе. Правильно ли я понимаю: Ваш знакомый в основном всегда полагается на свой взгляд? Фотограф чаще всего не в состоянии произвести окончательный отбор своих работ. Это редко кому удается, если удается вообще. Для этого существуют, кураторы, фоторедакторы и пр. "Авторский взгляд"- это важно, но не менее важно то, кого автор отбирает в, условно говоря, эксперты по своим работам. Это ответственность фотографа. Ему нужно обязательно показывать свои работы разным экспертам- и получать от них отклик, постоянно уточняя критерии отбора собственных работ для самого себя. Если человек пускает этот вопрос на самотек, то выберут за него. В общем, КОГО он выбирает в эксперты и для каких целей (а также, например, на какие конкурсы он подает)- это важно и ответственно. Это часть работы.
Например, в моей работе. Есть издания, где я никогда не буду публиковаться, потому что там неграмотное редактирование. Есть издания, где я не буду публиковаться из-за идеологической ангажированности изданий. И пр. Это МОЯ ответственность- не попадать в ситуации, противоречащие моей позиции. Но для того, чтобы какие-то такие вещи понять, иногда нужно научиться выбору, пробовать и ошибаться.
Что касается отбора работ на государственный конкурс, где один из учредителей - правительство Москвы- то это другое дело. "Не цеплять взгляд отборщиков" многое может по разным причинам- от идеологических до банального непрофессионализма и неряшливости в отборе самим фотографом. Я пару раз видела на конкурсах - насколько люди не умеют отбирать собственные серии, что они присылают, какая каша получается. Что не снимает вопрос о некой иной подоплеке государственного конкурса и слишком вольном обращении с авторским взглядом в нашем государстве. Но это - опять же- вряд ли новость. И странно, что человек год за годом подает на конкурс, если его не утсраивают принципы отбора. Зачем ему это? См. первый абзац. Что и куда он подает- это ответственность автора. У нас об этом слишком принято забывать, сваливая любую неудачу на злых отборщиков, государствои пр. Я не говорю, что проблема с отбором не существует- я говорю, что авторы часто забывают о не менее важной стороне и по-детски винят кого-то другого в своих неудачах.
Слишком многое вписывать в отбор тоже не нужно. Вяткин побеждал и был призером не только на СК, но и на "Пресс-фото России" и даже на World Press Photo. И что- везде он попадал в струю, а Вашего талантливого знакомого притесняют отбором? Думаю, это не вполне так.
А "упрекать" Вас в чем-то я не могу. ) Это довольно забавно, вообще, в интернете- приходит незнакомый человек и сразу все так лично, "упреки" и пр. )
no subject
Date: 2010-02-21 08:43 am (UTC)разве это м.отнести к разняду "личное"? тогда любой диалог, дискуссию можно отнести к "личному", а в ЖЖ - личное совсем по-другому работает (если вообще работает)
про ответственность автора перед тем кому он поручает "собирать" серию, на кого полагается, кому доверяет свои работы, на какие конкурсы отсылает (+ Ваша параллель с тем где печатся) - ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА.
А знакомого моего -ПАРАДОКС - удивляет не то, что его не берут, его работы как раз пару раз выставляли на СК. А то, что отбирают прямо противоположное тому, что ОН САМ СЧИТАЕТ "perfect". Т.Е. акцент не на том, что ЕГО БЕРУТ или НЕ БЕРУТ, а в том ЧТО ИЗ ТОГО , что он приносит в итоге попадает на выставку.
Но об этом вроде бы уже поговорили, в принципе ))
Вопрос "не в тему" - Вы как-то говорили мне в комментах, а я забыла уточнить - какой проект Вы осуществляете (вместе с Арсением)?
no subject
Date: 2010-02-21 08:52 am (UTC)Что попадает на выставку СК- это несколько иное дело. Они там все не могут повесить вообще- у них часть вообще идет на экранах. Но что и как они отбирают для меня загадка, вообще говоря. Столько фигни висит. )
Вообще, мне лично, чтобы рассуждать дальше о конкретном авторе, нужно видеть зарубленные и показанные работы. А так я не могу ничего сказать. )
Мы не осуществляем проект, а вместе участвуем вот в этом проекте(http://www.ehu.lt/news/notice/0007080/)/ Я уже шестой год, Арсений к нам присоединился два года назад, во вторую часть проекта. Первая часть называлась "Rethinking Visual and Cultural Studies: new subjects, methods and teaching strategies", вторая- как раз по ссылке.
Про "личное"- это была шутка. )
no subject
Date: 2010-02-21 09:38 am (UTC)Я про ЕГУ и проекте "Визуальные исследования" слышала много (в том числе от Оксаны Гавришиной).
Вопрос: а материалы проекта в электронном или печатном виде публикуются в открытый доступ или оформляются в сборник статей и т.п. (тогда где распространяются?)
извините елси закидала вопросами :)
по поводу фотографа - знакомого. Мне, если честно, не все работы его "нравятся", т.е. мой "взгляд" цепляют только некоторые ("пунктумы" и "студиумы" :))
Он пробует и панорамные снимки делать, и соц.срез давать (этакая соц.документалистика) - но на мой взгляд - не очень выходит. НО Я НЕ ЭКСПЕРТ )
А вот его снимки в т.н. технике "фотограммы" - нравятся (в особой технике работы с пленкой связано, не цифровые снимки)
no subject
Date: 2010-02-21 11:50 am (UTC)Про автора- так я и думала. ))
no subject
Date: 2010-02-21 10:10 pm (UTC)другие посмотрю в Фаланстере :)
Насколько я поняла "визуальное"/визуальные практики рассматривается на материале кинематографа, ТВ,фотографии и др. А сценические искусства - театр, движение - не затрагивались, мне б конечно эта тематика оч. бы интересовала.
no subject
Date: 2010-02-22 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-22 10:01 pm (UTC)И еще, пожалуйста, поделитесь статистикой по ФРФ - сколько фотографов, сколько прислали и т.д.
no subject
Date: 2010-02-23 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 10:56 am (UTC)