victorieuse1 | (no subject)

Не могу найти ни одной нормальной серьезной аналитической статьи в крупном западном издании (желательно политическом) о WPP-2010. Ни по политическим вопросам, ни по фотографическим, вообще ни по каким. Везде "веселые картинки" с подписями, причем даже подписи куцые в основном. Комментарии в стиле "ура-ура, наш фотограф победил". Кругом зомби. Правда, я пока не особо подробно искала по этому году. Смотрела Times, Guardian, NYT, Time, Newsweek. Кто-нибудь встречал? Или вся эта аналитика вообще на фиг никому не сдалась? Зачем я тогда каждый год пишу развернутые статьи о WPP, ситуации с документальностью и репортажем, вниманием к людям ит.п.?

И еще. Встречал ли кто-нибудь статьи (западные, опять же) с подробным и умным анализом положения в фотоотрасли во время кризиса последнего года, особенно журнально-газетном сегменте, не связанном с luxury, а связанном как раз с новостями? Типа - что нового, что позитивного, а какие негативные тенденции только усугубились. Поделитесь ссылками, плиз, если что-то вам особенно приглянулось.

Flat | Top-Level Comments Only

А я, между прочим, с Вами согласна. ) Я просто вчера не хотела писать незнакомому человеку- вдруг обидится "за держваву" или за фотографа. И про образ Украины/России (я уже писала про это- это такая известная тема, как на представляет запад и что заказывается, а что из съемок никогда не купят). И про стилистику.

Я помещу сюда ссылки на старые статьи- там даже было, не помню, или интервью или слова пары западных фотографов, которые хотели снимать Россию и "бывший СНГ" иначе. Но это оказалось невостребованным. Это такой вывернутый наизнанку "ориентализм". Но в этом есть и ответственность Украины, Росии и прочих стран. Мы так и не вошли в западный контекст полноправными партнерами или теми, кого уважают. Новая же с мнением про Рудика и пр. выйдет в "Потребителе". Потом тоже сюда помещу.