victorieuse1 | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Два очень интересных "виртуальных" разговора у меня вышло с людьми в последнее время (впрочем, с этими же людьми мы общаемся и в "обычной жизни", затрагивая и углубляя те же темы, и не только разговорами, но и деятельностью :)

По поводу "микросообществ". интернет-хамства, "коллективной психотерапии" в интернете и пр.: http://m-diary.livejournal.com/109347.html?thread=338723#t338723
По поводу нашей "академии" и правил игры в ней: http://troposfera.livejournal.com/327057.html

Flat | Top-Level Comments Only

хорошая идея- сделать социальную сеть, где все под своими именами, и нет злобных идиотов, троллей, виртуалов и пр. Надо бы нам, может, такую же создать- но не по принципу "богатые" и пр., как думаешь?

Я пожалуй тут отвечу.
Любой массовый сервис рано или поздно становится отражением реальности. И это гораздо неприятнее чем тролли и виртуалы.
И я знаю людей, которые уходили на блогспот или фейсбук, "потому что там пока не насрано".

Ну, это вопрос спорный- такая ээээ предопределенность. ) У меня несколько иные ощущения. Например, мои личные. Я закрыла 4 года назад, после пары эксцессов старый журнал и открыла этот, более "официальный", менее "теплый". Да, чем-то пришлось пожертвовать- чуть меньшей стала эмпатичность общения. К тому же, я закрыла его, когда у меня стал быстро расти рейтинг- и появились идиоты. Но поддержание чуть отстраненно-дружелюбной среды вполне возможна и на массовом сервисе. К тому же, сам жж изменился. Идиоты теперь более локализованы- в своих собственных отстойниках или в тех журналах, где им разрешают постоянно гадить или в "слишком популярных" журналах. Тут уж сам автор выбирает- на кого он ориентируется, сколько читателей приблизительно хочет (тысячи?), какой тон поддерживает. Но да, конечно, в устойчиво-агрессивной среде это сложно. Но возможно. Главное- самому не скатываться туда, куда скатываться не надо. )

ну, с моей точки зрения, устойчивость к троллингу, это навык, который можно прокачать. Во всяком случае, мой опыт это показывает. Некоторые идиоты оказываются особенными, но про методы борьбы с ними уже по-моему чуть ли не на заборе написано. Т.е. эти проблемы, в принципе, решаемы.
Но вот атмосфера остается всё равно, гм, не очень приятной.

Атмосфера тоже во многом зависит от того, кто представляет площадку, зачем и для кого...

Ну т.е. вот в некоторых даже очень популярных журналах реально чувствуешь себя "безопасно". Потому что хозяин рулит, н епозволяет агрессивным людям бесполезно хамить окружающим и пр. А для кого-то хамство- типа наркотика. Подтверждения своей популярности у "масс". Только массы-то тоже разные бывают.

Массы разными бывают, да.
Вот для сравнения можно почитать, какие комментарии корпускуле писали в жежешечке, и на блогспоте.
А еще посмотреть, как обсуждения на лирушечке и ярушечке протекают.
Очень познавательная этнография.

Edited 2010-05-21 12:51 (UTC)

за вторую ссылку отдельное спасибо, зафрендила немедля.

ааа, по второй ссылке диалог с хвилем. Он философ, и будет биццо за честь мундира до последнего.

Не, он вроде тут же и замолчал. По-моему, это на тему "мимо ушей". )

почитал ваш диалог по второй ссылке.
Я Мартынова, конечно люблю, но вспоминая наши с ним старые диалоги: http://community.livejournal.com/ru_philosophy/113134.html , мне кажется что он не изменился за эти четыре года.

Ггг. Хорошо, что я женщина- и мне можно не отвечать вообще. )

муахаха

такая смешная мужская игра.

Угу.

женщинам не понять!

мне тоже было очень смешно, он там отвечал с интервалом 2-3 минуты.

Flat | Top-Level Comments Only