про этику

[victorieuse1]

Разговаривала для статьи про выбор терапевта с людьми из разных отечественных психотерапевтических ассоциаций. На самом деле, не писала "общественно-популярные" статьи на эту тему уже года два. Интересно снова во все это окунуться. Поняла одну важную вещь. Даже за те годы, что я занимаюсь этой темой, ассоциации УЖЕ стали сильнее. Они готовы устраивать разбирательства по конкретным случаям. Но практически нет прецедентов обращения клиентов в этические комитеты (в России). Ну вообще, я понимаю, почему. Неприятно. Непонятно, чего ждать от отечественных ассоциаций. Типа как от судов, угу. Но поговорив теперь с людьми, я поняла, что степень защищенности клиента постепенно повышается. И обращаться в этический комитет в случае нарушения - стоит. И не стоит преувеличивать степень незащищенности клиента - или тем более демонизировать нарушителя.

Это все довольно-таки отрадно. Что из дикости появляется культура. Буквально на глазах. Что уровень образ0ования, включенности в мировую систему постоянно повышается. И довольно-таки быстро.

Comments

[kedra.livejournal.com]

Да, я тоже это заметила - на примере появления в сети грамотных критических психологических разборов Лайспринга, например. Очень меня это обрадовало, помню. Только, как мне кажется, в области психотерапии в России есть что-то, что таким "количественным" повышением уровня не лечится Уровня ... чего? Вот, кстати! Я бы не назвала это "этикой". Я бы назвала это "критериями психотерапевтического качества" и смотрела, как они соотносятся с "этиками". профессиональной. "Общей". "Субкультурной". Этическая засада там где-то в области "деньги, психотерапия и влияние-власть".