victorieuse1 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
victorieuse1) wrote2010-07-11 04:01 pm
victorieuse1) wrote2010-07-11 04:01 pm
(no subject)
http://www.bg.ru/article/8543/
Интересный материал в БГ по поводу репортажа и конкурса ФРФ - с интервью с разными людьми (и даже небольшим скандалом по поводу прав)- спасибо за ссылку Ирине Меглинской
Мнения опрошенных людей довольно интересны. Хотя подбор опрошенных довольно шаблонный, было бы интересно, например, из Магнума взять все-таки не Дворжака и пр. Вообще, как-то разбавить привычный для определенной части отечественной репортажной публики "набор имен" (хотя включение туда Мусаэльяна очень остроумно). Там же победители нового конкурса.
Насчет "скандала" - подбор "знаковых кадров" и подписи там мне вообще кажутся странноватыми. Это минус публикации. "Знаковые фотографии последних лет" - лохнесское чудовище, 1934. При чем тут оно? Почему? Визуальный ряд не выстроен и очень размыт. Очень странно.
В целом, ощущение от БГ: публикации о фотографии там сделаны более профессионально, чем в Снобе (там вообще запредел). Но некий слабоуловимый снобовский налет там все равно имеется.
Интересный материал в БГ по поводу репортажа и конкурса ФРФ - с интервью с разными людьми (и даже небольшим скандалом по поводу прав)- спасибо за ссылку Ирине Меглинской
Мнения опрошенных людей довольно интересны. Хотя подбор опрошенных довольно шаблонный, было бы интересно, например, из Магнума взять все-таки не Дворжака и пр. Вообще, как-то разбавить привычный для определенной части отечественной репортажной публики "набор имен" (хотя включение туда Мусаэльяна очень остроумно). Там же победители нового конкурса.
Насчет "скандала" - подбор "знаковых кадров" и подписи там мне вообще кажутся странноватыми. Это минус публикации. "Знаковые фотографии последних лет" - лохнесское чудовище, 1934. При чем тут оно? Почему? Визуальный ряд не выстроен и очень размыт. Очень странно.
В целом, ощущение от БГ: публикации о фотографии там сделаны более профессионально, чем в Снобе (там вообще запредел). Но некий слабоуловимый снобовский налет там все равно имеется.
1934
Re: 1934