victorieuse1 (
victorieuse1) wrote2010-07-30 08:53 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
новый интеллектуализьм
Только что слышала по Эху, как "историк Николай Усков" комментировал военные действия (во Второй мировой) СССР против Японии. о_О Скажите, а это теперь модно, да? Спрашивать человека, который а)насколько я помню, в университете занимался средневековым монашеством и б)еще недавно высказывал сентенции про "интеллектуалов и прочий эконом-класс", мнение по поводу предмета, в котором он как бы не специалист вообще? И именно под шапкой "историка"? Т.е. не главред ДжиКью высказывает свое мнение, а историк, вы понимаете. Нет, я знаю, что например, прекрасный Рой Стронг бы ученым, директором художественных музеев И модником (и мог бы стать главредом британского Vogue). Но я не могу представить, чтобы Стронга спрашивали именно как "историка" о чем-то кроме его основных научных областей.
no subject
no subject
no subject
no subject
http://tata.ru/sex/soulstate/26987
Я слышала об Ускове от его студенток в 2001 еще. Или 2002. Он тогда был главредом Men's Health. И наслушавшись их, типа защищала право на выбор, когда Ускова вовсю ругали - быть ученым или не быть, "быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей", все прочее. Но то, что он высказывает последние годы - это просто атас какой-то.
Моду на интеллектуальность новую мы тут тоже как-то обсуждали. Усковская колонка про бывших коллег как "эконом-класс" была написана до новой моды на интеллектуалов. А теперь вот так вот карта легла- снова модно представляться "историком", а не "главредом".
no subject
http://victorieuse.livejournal.com/117350.html