вопросы для обсуждения по теме прошедей встречи

[victorieuse1]

Как и обещала, записываю тут вопросы для продолжения возможных споров и обсуждения понедельничной дискуссии. :)

1. Продолжите фразу "красота - это...". Что такое красота – ваше собственное определение (рабочее). Важно ли это понятие для вас в вашей собственной жизни - обычной и "художественной"?
2. Каков лично для вас сочетание в понятии красоты субъективного момента ("это мое личное ощущение"), социально определяемого и, возможно, навязанного вам ("в данный момент красивым считается худое", например, или разница представлений о красоте у разных народов. эпох и пр.) и внеличностного, надличностного, общего для всех (есть ли вообще такая основа у красоты для самых разных людей?).
3. Что за «красота» ушла из искусства 20 века? Красота как синтез? Красота как гаромния? Красота формы? Красота моральная? Какая?
4. Что такое красота в фотографии? Какой кадр мы называем именно «красивым». Это арт-кадр? Документальный кадр?
5.Согласны ли вы, что чрезмерно красивое изображение отвлекает от постановки и решения важных социальных задач? Мешает ли вам лично, если документальный кадр, например, с войны – красив? Если да - приведите, пожалуйста, примеры. Если нет - примеры удачного сочетания социального и "красивого" также интересны.
6.Красива ли икона? Красивы ли предметы религиозных культов? Красивы ли произведения античности?

Comments

[victorieuse.livejournal.com]

2)Про некрасивых женщин- там же более сложный механизм. ) Он завязан на тело, на влечение, на совпадение темпераментов, гормонов. Подозреваю, что модели красоты некоторых эпох также были сильнее завязаны на теле, чем на внешности (те же пухлые Венеры архаики).

Про сайт очень интересно- а ссылка осталась?

Массовые представления о красоте, "высокие" (образованной части) и художников и пр. - это довольно разные вещи, но при этом соприкасающиеся. Довольно любопытно в этой связи думать об эволюции пинапа и гламура - и что в эти моменты происходила в менйстриме изобразительного искусства!