(no subject)

[victorieuse1]

NPG (National Portrai Gallery) к одной из своих крупных (действительно крупных) выставок дает разрешение на публикацию к статье всего одного изображения. И НИ ОДНОЙ для интернет-изданий. Однако. Че-т с таким сталкиваюсь первый раз. Скоро ни про одну выставку нельзя будет писать в иллюстрированных журналах. Или, видимо, предполагается, что остальные изображения покупаются. А в интернете - че- пусть читают, на фиг им смотреть?

Comments

[kitp.livejournal.com]

к битлз-боуи?
ну вот, а мне так там понравилось, такие продвинутые ребята, думал

[victorieuse.livejournal.com]

Не, портреты Пенна.

[bigscrap.livejournal.com]

ну вот логика-то простая. правообладатели бояться что все посмотрят три-пять картинок в интернете и не пойдут на выставку.
по большому счету так и есть, большинство кто - посмотрит не пойдет :) ну вот их и давит жаба - ведь это большинство бесплатно посмотрит. "недополученная прибыль" получается.

[victorieuse.livejournal.com]

Ну, если это так, то какая-то странная логика. )

[bigscrap.livejournal.com]

Это, несомненно, странная логика. Но и интернет для них странное образование, где сидят одни пираты с торрентами. Большинство из них не видит потенциала в статьях и превьюшках, и не понимают что если люди посмотрят в интернете, могут захотеть пойти и на выставку. Должно пройти еще несколько лет, прежде чем сообразят. Сейчас уже появляются исследования, показывающее что люди пиратящие музыку в среднем в год тратят на приобретение музыки на 30% больше денег чем не пиратящие. Думаю, процесесс полижительную динамику уже начал приобретать. Просто нужно время, чтобы медиахолдеры сообразили как им правильно использовать интернет.

[sturz69.livejournal.com]

Бизнесмены б..!

[victorieuse.livejournal.com]

Да мне вообще как-то логика непонятна.