Подумала. Вообще, если вспомнить о том, что античная скульптура раскрашивалась, то - с одной стороны - насколько там работало мастерство формы, что даже в том виде, в котором ей совершенно не предназначено было быть самими художниками (нераскрашенной), она все равно завораживала красотой потомков. А с другой - если вспомнить все "переоткрытия" античности, всякие классицизмы, то, по сути, "мраморы" и "храмы" какого-нибудь 17-18 века, отчаянно стремящегося подражать античности - это уже уход от античности (тут, конечно, любопытно подумать о разнице в формальной и содержательной стороне - например, о риторике, метафизике, античной логике, некоторые правила которых клал в свою основу классицизм - здесь-то никакой "раскрашенности" изначально не было, а значит не могло быть такого сбоя в понимании?). Это довольно парадоксально. Возвращение к стало окончательным уходом от. И заканчивается все это черно-белой фотографией, в итоге. Полный уход от античности. Modernity. А новое возвращение античности, если смотреть именно с точки зрения цвета-в-форме (плюс телесности плюс синтетичности), начинается только сейчас - скажем, у гиперреалистов. И все это отлично вписывается в нынешнюю тенденцию "возвращения красоты" в том, "другом" понимании...

Надо будет как следует додумать эту идею. )