"женская" фотография

[victorieuse1]

Написала зажигательный пост о "женской" фотографии (коммерческой, но не только) - о новых тенденциях к появлению все большего количества достойных съемок, свадебных и фэшн, не говоря уж о фудфотографии и пр., сделанных женщинами. Съемок дружелюбных, эмпатичных, глубоких по чувствам, украшающих объект (романтичных или стебных- неважно, бывают разные стили). О своих ученицах. И о том, что у некоторых мужчин, к сожалению, в подобных съемках сквозит совершенно не уважение к женщине или же ну там желание-влечение-отстраненность, а только две простые идеи: "очень хочется денег" и "тетки достали" (скрытая агрессия к женщинам, которую фотография делает явной). А ведь потребительницы подобных съемок все-таки женщины - а значит, кто же победит в конкурентной борьбе? А потом чего-то задумалась - а зачем мне его сюда помещать? Livejournal- агрессивная среда. Любая эмоциональная запись на такую животрепещущую тему (а в "художественном" тексте, конечно же, невольно будут некоторые заостренности, "типизация" и пр.) вызовет кучу неадеквата. А мне как женщине мягкой, нежной ну совершенно неохота обитать в такой среде, наращивая себе ненужные мускулы не на тех местах или, как выражается один мой френд, "прокачивая навык противостояния троллингу". В обычной жизни я всегда стараюсь окружить себя приятными мне, заботливыми мужчинами (из тех, что и фотографируют прекрасно :). В интернете с этим как-то сложнее. Так что родина и просторы интернета, пожалуй, обойдутся без некоторых моих текстов. Pip-pip. :)

Comments

[victorieuse.livejournal.com]

Я вкратце скажу- женщин-фотографов становится все больше, по моим ощущениям. 10 лет назад на фотофестивалях было гораздо больше мужчин, чем женщин. Особенно в России. Это было любопытное ощущение: например, в Сургуте нас, помнится, было штуки 3 женщины на несколько десятков фотографов-мужчин- к тому же, половина из этих трех была женами фотографов и критиками (ну, я утрирую, вы понимаете, можете не спрашивать меня о том, что такое "полторы женщины" :). В последние годы я замечаю, что проектов, снятых женщинами, становится все больше. Учениц ко мне на разные курсы, связанные с фотографией, тоже все больше приходит. И более того, эти женщины делают очень дельные вещи. Очень хорошо у них получаются коммерческие проекты - особенно свадебная фотография, а во многом теперь и фэшн. Потому что для девочек это- еобходимость, ромнатическая среда, они это глубоко чувствуют.

Ну, я не беру здесь западных знаменитых фотографов-женщин - думаю о чуть менее известных, более "массовых". Именно середина, не "великие имена". Конечно, дело не только в коммерции. Женщины отлично работают с цветом, фактурой. И социальные проекты иногда получаются замечательно - правда, пока я встречалась с этим больше на уровне идей, но эти идеи есть, и я просто уверена, что они воплотятся в жизнь в ближайшие годы... Но особенно я замечаю готовящийся прорыв именно в коммерческой фотографии. Мягко или более жестко, романтично или смешно - но женщины снимают так, что понимаешь: это идет от души, это прочувствовано, эмпатично, красиво. Они знают, как сделать так, чтобы женщина понравилась самой себе на снимке. И соперничество, конкуренция тут визуально вылезают не так часто, как агрессия к женщине, неуважение или просто скованность у мужчин. Но это сугубо мое мнение. )

[reportret.livejournal.com]

То, что женщин-фотографов становится больше, кажется очевидным. Непонятно вот что: становится ли их больше в процентном отношении или просто вместе с ростом общей массы снимающих больше стало и женщин тоже.

И ещё одно, уже не статистически-сухое соображение. Для многих женщин съёмка - это хобби. Они не собираются заниматься этим всю жизнь. Потом будет настоящая работа (в финансовой корпорации), замужество, дети - серьёзная взрослая жизнь. А пока что можно позаниматься творчеством. Это даёт лёгкость, наверное. Не нужно думать о том, что ты строишь свою карьеру. Что действительно неудачная съёмка или просто шальной клиент могут испортить её. Для мужчины каждая съёмка - это маленький шажок в долгом пути. А для женщины - сиюминутный фан. Давайте вспомним двух молодых фотографов-женщин, которые были на виду (в Москве) и получали награды в конце 90-х. Где они сейчас? Одна занимется инвестициями. Вторая - не знаю, быть может обратно уехала в Канаду.
Зелёный свет, который давали им тогда, не был ли он потрачен впустую?

[victorieuse.livejournal.com]

Чиорт. Я даже не знаю, что вам сказать. )) Я всю жизнь работаю так- "с легкостью". Являясь серьезным профессионалом, получая высокие гонорары и выстраивая свою карьеру, угу. Другое дело, что женщины иногда да, "исчезают" на какие-то периоды. Но они потом возвращаются- если это их дело. )

Противопоставления "финансовой корпорации" и работы фотографа не поняла. У мужчин тоже так- нет? По логике, уж скорее, мужчине надо идти "финансовую".

[reportret.livejournal.com]

Финансовая корпорация - это пример. Лишь отчасти, впрочем, условный.

Кроме того, сама фотография - не очень хорошее поле для карьеры в строгом смысле слова. И в 25 фотограф и в 70 - всё ещё фотограф. Не вице-президент по фотографической тематике транснационального холдинга :)

[smolyaninow.livejournal.com]

Но и в документальной фотографии тоже. Сейчас в украинской, например, документальной фотографии ведущие роли у женщин - Анна Войтенко, Мила Тешаева. В России вы и сами лучше знаете, об этом и Максимишин говорит в разных интервью.

Мне кажется, что частично, по крайней мере, это можно объяснить бОльшим доверием к женщине со стороны героев социальных фотоисторий, чем к мужчине-фотографу. Ну и традиционным, конечно, для наших женщин упорством в достижении цели.

[victorieuse.livejournal.com]

Да, я тоже про Войтенко думала. Спасибо за комментарий. )
Мне кажется, дело не только в доверии и упорстве- вон Игорь ниже наоборот пишет, что девочки быстро загораются, но и "исчезают". Дело в некоторых качествах фотографии. Она требует контакта с эмоциями, с "неясными ощущениями" - в себе. Именно контакта - а не проецирования вовне того, что не почувствовано. Т.е. некоторого авторского качества, а не качества объекта. Мужчин этому не учат изначально- так культура устроена. Труднее докопаться до "себя". В некоторых фотографиях прямо видишь, как стоит такая блокирующая стена. У женщин это тоже есть- но меньше. Девочке же можно чувствовать, позволено культурой. Про это было несколько хороших статей. Соответственно, в жанрах, которые требуют эмпатичности, девочки начинают выходить вперед...

[victorieuse.livejournal.com]

У меня у нескольких подруг- маленькие дочери. И я каждый раз бываю удивлена: девочка берет в руки камеру- и с первого раза фотографирует тебя именно такой, какой ты себя в этот момент чувствуешь. Т.к. я часто участвовала в фотосессиях (портретных), я знаю, как трудно мужчине-фотографу "докопаться" до твоих ощущений. Снимок может быть красивым, выстроенным, ты можешь выглядеть даже "красивше", чем в жизни- но это не ты. И ты всегдв выберешь "для альбома" первый снимок, не второй... Может быть, как вы и говорите, дело действительно в отсутствии подсознательного страха у объекта съемки перед женщиной. Может быть, дело в эмпатичности, способности настраиваться на волну другого человека маленькой женщины. Или в том, что она (в данном случае) не стеснена рамками "вот сейчас я профессионал- и должна угодить объекту" (но я замечала это и в профессиональных "женских" съемках). Может быть, дело и в тех странностях фотографии- "подмена желания" и пр... Интересно было бы сравнить, кстати, ощущения от получившихся снимков мужчин, которых фотографируют мужчины и женщины, профессионалы и любители...

Мне тут показательны, кстати, несколько комментариев ниже. Люди увидели критику своего пола в моей записи. Люди также увидели утверждение, что женщина обладает некими качествами,к оторыми не обладает мужчина- более "высокими" в иерархии (а в их личной системе так не может быть- женщина-профессионал, которая стоит выше них в иерархии :). Но дело не в критике. Интересно же разобраться. )