victorieuse1 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
victorieuse1) wrote2010-05-26 01:29 pm
victorieuse1) wrote2010-05-26 01:29 pm
Entry tags:
"женская" фотография
Написала зажигательный пост о "женской" фотографии (коммерческой, но не только) - о новых тенденциях к появлению все большего количества достойных съемок, свадебных и фэшн, не говоря уж о фудфотографии и пр., сделанных женщинами. Съемок дружелюбных, эмпатичных, глубоких по чувствам, украшающих объект (романтичных или стебных- неважно, бывают разные стили). О своих ученицах. И о том, что у некоторых мужчин, к сожалению, в подобных съемках сквозит совершенно не уважение к женщине или же ну там желание-влечение-отстраненность, а только две простые идеи: "очень хочется денег" и "тетки достали" (скрытая агрессия к женщинам, которую фотография делает явной). А ведь потребительницы подобных съемок все-таки женщины - а значит, кто же победит в конкурентной борьбе? А потом чего-то задумалась - а зачем мне его сюда помещать? Livejournal- агрессивная среда. Любая эмоциональная запись на такую животрепещущую тему (а в "художественном" тексте, конечно же, невольно будут некоторые заостренности, "типизация" и пр.) вызовет кучу неадеквата. А мне как женщине мягкой, нежной ну совершенно неохота обитать в такой среде, наращивая себе ненужные мускулы не на тех местах или, как выражается один мой френд, "прокачивая навык противостояния троллингу". В обычной жизни я всегда стараюсь окружить себя приятными мне, заботливыми мужчинами (из тех, что и фотографируют прекрасно :). В интернете с этим как-то сложнее. Так что родина и просторы интернета, пожалуй, обойдутся без некоторых моих текстов. Pip-pip. :)
no subject
no subject
Но если тебе интересно- ты просто порой на тему, например, "свадебная фотография". Посравнивай. Только надо много рыть и много сравнивать.
no subject
Возвращаясь к теме.
Но вот то, что вас уже спросили, и мне тоже интересно: как эта агрессия выражается?
И ещё. Основной потребитель модной фотографии, которая видимо, является главным (кроме журналистики) разделом современной фотографии (и близким вам) - это сами женщины. Как редакторы глянца, так и читательницы. Значит, им та агрессия, которая там, по-вашему, есть либо не видна вовсе, либо нравится. Мужчины в бизнесе глянцевых журналов лишь исполнители. Всё решают редактрисы, они правят этим миром. Значит, именно женщины культивируют эту агрессивность по отношению к женщинам же?
Re: Возвращаясь к теме.
Еще- если мужчины проявляют агрессию, это не значит, что они "виноваты". Есть интересная книга на эту тему (написанная мужчиной)- я ее тут как-то цитировала (Стивен Бидлаф. Manhood). Агрессия (точнее, гнев)- это практически единственная эмоция, позволенная мужчинам из всего спектра в культуре. Остальные (а их так много ведь- например, печаль, страх и пр.) считаются "феминными", мужчинам не позволено их открыто выражать и даже как бы чувствовать. Есть книги про "отрицание фемининности" (качества, которые маркируются в культуре как "женские"- эмпатия, мягкость и пр.- ставятся ниже в иерархии, чем "мужские"- твердость, способность к конкуренции и пр.- на самом деле. они негендерные, но если у вас что-то в иерархии стоит ниже, а вы уже владеете "более высоким" качеством, вам будет трудно научиться ему). Это проблема нашей культуры- как она сложилась. Дело же не в "битве полов", кто кого "хуже" или "лучше"- а в том, что оба пола страдают от некоторых тенденций.
А визуальное выражение агрессии (не обязательно, кстати, именно связанной с полом)- это отдельная и интересная тема. Как раз сейчас читаю книгу про это, которую буду рецензировать. Есть книги типа "Визуальное как насилие". Есть книги про особую визуальность в нашей культуре- "смотри, но не трогай". Она тоже порождает насилие, именно мужское- но это спровоцированная вещь. Это такая- многоаспектная тема. Не для одного поста в жж. )
no subject