"женская" фотография

[victorieuse1]

Написала зажигательный пост о "женской" фотографии (коммерческой, но не только) - о новых тенденциях к появлению все большего количества достойных съемок, свадебных и фэшн, не говоря уж о фудфотографии и пр., сделанных женщинами. Съемок дружелюбных, эмпатичных, глубоких по чувствам, украшающих объект (романтичных или стебных- неважно, бывают разные стили). О своих ученицах. И о том, что у некоторых мужчин, к сожалению, в подобных съемках сквозит совершенно не уважение к женщине или же ну там желание-влечение-отстраненность, а только две простые идеи: "очень хочется денег" и "тетки достали" (скрытая агрессия к женщинам, которую фотография делает явной). А ведь потребительницы подобных съемок все-таки женщины - а значит, кто же победит в конкурентной борьбе? А потом чего-то задумалась - а зачем мне его сюда помещать? Livejournal- агрессивная среда. Любая эмоциональная запись на такую животрепещущую тему (а в "художественном" тексте, конечно же, невольно будут некоторые заостренности, "типизация" и пр.) вызовет кучу неадеквата. А мне как женщине мягкой, нежной ну совершенно неохота обитать в такой среде, наращивая себе ненужные мускулы не на тех местах или, как выражается один мой френд, "прокачивая навык противостояния троллингу". В обычной жизни я всегда стараюсь окружить себя приятными мне, заботливыми мужчинами (из тех, что и фотографируют прекрасно :). В интернете с этим как-то сложнее. Так что родина и просторы интернета, пожалуй, обойдутся без некоторых моих текстов. Pip-pip. :)

Comments

[smolyaninow.livejournal.com]

Но и в документальной фотографии тоже. Сейчас в украинской, например, документальной фотографии ведущие роли у женщин - Анна Войтенко, Мила Тешаева. В России вы и сами лучше знаете, об этом и Максимишин говорит в разных интервью.

Мне кажется, что частично, по крайней мере, это можно объяснить бОльшим доверием к женщине со стороны героев социальных фотоисторий, чем к мужчине-фотографу. Ну и традиционным, конечно, для наших женщин упорством в достижении цели.

[victorieuse.livejournal.com]

Да, я тоже про Войтенко думала. Спасибо за комментарий. )
Мне кажется, дело не только в доверии и упорстве- вон Игорь ниже наоборот пишет, что девочки быстро загораются, но и "исчезают". Дело в некоторых качествах фотографии. Она требует контакта с эмоциями, с "неясными ощущениями" - в себе. Именно контакта - а не проецирования вовне того, что не почувствовано. Т.е. некоторого авторского качества, а не качества объекта. Мужчин этому не учат изначально- так культура устроена. Труднее докопаться до "себя". В некоторых фотографиях прямо видишь, как стоит такая блокирующая стена. У женщин это тоже есть- но меньше. Девочке же можно чувствовать, позволено культурой. Про это было несколько хороших статей. Соответственно, в жанрах, которые требуют эмпатичности, девочки начинают выходить вперед...

[victorieuse.livejournal.com]

У меня у нескольких подруг- маленькие дочери. И я каждый раз бываю удивлена: девочка берет в руки камеру- и с первого раза фотографирует тебя именно такой, какой ты себя в этот момент чувствуешь. Т.к. я часто участвовала в фотосессиях (портретных), я знаю, как трудно мужчине-фотографу "докопаться" до твоих ощущений. Снимок может быть красивым, выстроенным, ты можешь выглядеть даже "красивше", чем в жизни- но это не ты. И ты всегдв выберешь "для альбома" первый снимок, не второй... Может быть, как вы и говорите, дело действительно в отсутствии подсознательного страха у объекта съемки перед женщиной. Может быть, дело в эмпатичности, способности настраиваться на волну другого человека маленькой женщины. Или в том, что она (в данном случае) не стеснена рамками "вот сейчас я профессионал- и должна угодить объекту" (но я замечала это и в профессиональных "женских" съемках). Может быть, дело и в тех странностях фотографии- "подмена желания" и пр... Интересно было бы сравнить, кстати, ощущения от получившихся снимков мужчин, которых фотографируют мужчины и женщины, профессионалы и любители...

Мне тут показательны, кстати, несколько комментариев ниже. Люди увидели критику своего пола в моей записи. Люди также увидели утверждение, что женщина обладает некими качествами,к оторыми не обладает мужчина- более "высокими" в иерархии (а в их личной системе так не может быть- женщина-профессионал, которая стоит выше них в иерархии :). Но дело не в критике. Интересно же разобраться. )