victorieuse1 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
victorieuse1) wrote2010-05-26 01:29 pm
victorieuse1) wrote2010-05-26 01:29 pm
Entry tags:
"женская" фотография
Написала зажигательный пост о "женской" фотографии (коммерческой, но не только) - о новых тенденциях к появлению все большего количества достойных съемок, свадебных и фэшн, не говоря уж о фудфотографии и пр., сделанных женщинами. Съемок дружелюбных, эмпатичных, глубоких по чувствам, украшающих объект (романтичных или стебных- неважно, бывают разные стили). О своих ученицах. И о том, что у некоторых мужчин, к сожалению, в подобных съемках сквозит совершенно не уважение к женщине или же ну там желание-влечение-отстраненность, а только две простые идеи: "очень хочется денег" и "тетки достали" (скрытая агрессия к женщинам, которую фотография делает явной). А ведь потребительницы подобных съемок все-таки женщины - а значит, кто же победит в конкурентной борьбе? А потом чего-то задумалась - а зачем мне его сюда помещать? Livejournal- агрессивная среда. Любая эмоциональная запись на такую животрепещущую тему (а в "художественном" тексте, конечно же, невольно будут некоторые заостренности, "типизация" и пр.) вызовет кучу неадеквата. А мне как женщине мягкой, нежной ну совершенно неохота обитать в такой среде, наращивая себе ненужные мускулы не на тех местах или, как выражается один мой френд, "прокачивая навык противостояния троллингу". В обычной жизни я всегда стараюсь окружить себя приятными мне, заботливыми мужчинами (из тех, что и фотографируют прекрасно :). В интернете с этим как-то сложнее. Так что родина и просторы интернета, пожалуй, обойдутся без некоторых моих текстов. Pip-pip. :)
no subject
Не, ну я понимаю, что можно снимать людей и не снимать. Я только не понимаю, когда вот прямо ужасно видно- человеку не нравится, все противно, но он делает. Вот это деление- "ради денег" и "для души" мне не очень понятно.
no subject
творчество/ремесло, что не ясно?
(для себя/для дяди)
no subject
Я никогда так не делила, Игорь. И считаю это необычайно вредным делением. Потому что у многих в "ремесле" тут же начинает быть плохо с качеством. У тебя- нет. У Пенна- нет. У многих- да, к сожалению. "Ремесло"- сразу же "плох-о, скучно, неинтересно". В своей профессии я все время это вижу. Человек хорошо пишет- но как только задание чуть неинтересно, сразу же начинается такое, что ощущение- человек пишет в первый раз и вообще не умеет...
no subject
Хорошо, а как тогда разделить:
фотограф одиночка, и фотограф на заказе с бюджетом и 25 помошниками
в итоге на выставке( в истории) согласен = остаются отпечатки,
с энергетикой, драйвом-временем и тд
Но вот это деление неизбежно!
За одним = НИКОГо(жена-дети-друзья и тд)
за другим ДЯДЯ(Заказчик), БАБЛО и мастер ДВИГАЕТ - ТОВАР,
картинка хорошо получается и товар хорошо двигается!
Никто не мешает при этом следить за развитием Картинки(мастера-ремесленника), которую придумывают иногда креативным агентством,
в конкуренции с другими мастерами и домами мод.
no subject
Это все так странно, Игорь. Потому что, как мы знаем, в истории фотографии остались люди с самыми разными "двигателями"- ремесленники, пресс-фотографы, любители. Любители, которые становились профи- и профи, становившиеся любителями. Вообще, понимание "любительство-профессионализм" в истории фотографии было изначально странным, парадоксальным- я про это делаю почти целую лекцию обычно. Логинов про это хорошо говорит в своем курсе. Фотография- странное дело. Там любительство и профессионализм, коммерция и художественность изначально очень пересекались и менялись местами. Там не все зависит от технологии, поддержки. Такая- подлинная "массовость" временами. Еще Араго про это в своем докладе говорил... И чтобы освоить эти стратегии, иногда стоит заглянуть в совсем начало.... Нет "единого пути", ведущего к цели. Это и удивительно.