с проф. точки зрения

[victorieuse1]

http://avmalgin.livejournal.com/2066480.html

Довольно странно выглядит, когда издание, которому отказал в интервью человек, занятый реальным делом, начинает поливать дерьмом этого человека, делать какие-то коллажи и пр. Максимум, который может себе позволить профессионал - написать в статье "от комментариев отказался" или "не захотел дать интервью". Ну, иногда легкую иронию проявляют в таких строках - что-то вроде "не нашел времени с нами поговорить" и пр. При этом если задумана была статья про благую деятельность этого человека, отсутствие комментария (особенно если у человека попросту нет времени, он врач, спасатель и пр.) вряд ли тут может помешать. Изданий-то много - и даже проправительственные газеты не считают себя пупом земли. Ну, разве что речь идет о желтой прессе - но таким действительно все время отказывают от интервью по моральным соображениям, и это понятно.

Я, по крайней мере, не припомню таких эпизодов в серьезной прессе/на серьезных сайтах. Ну т.е. повод (отказалась дать комментарий - даже если, ах, написала об этом в блоге) мне кажется не соответствующим по значительности реакции. Т.е. мне как профессионалу это кажется нонсенсом, вообще не укладывается в мою проф. картину мира. Ну, это если оставить в стороне моральные соображения и пр.

Comments

[akurlovich.livejournal.com]

О каком профессионализме у ЕдРа речь?