Entry tags:
фотобиеннале и хьюстон
Удивительное ощущение от Фотобиеннале. Начинаешь писать обзор всего фестиваля для какого-нибудь издания - начинаешь видеть, что он действительно составляет целостность, что представлены стержневые тенденции современности. При этом на самом биеннале все на фиг распадается на куски, четкой структуры нет, объяснения overall концепции нет (кроме вяло описанных "основных тем"). Такое ощущение, что ОЛС прямо из воздуха ловит происходящее в мире, интуитивно и на уровне чутья (не только ощущения, конечно, знания тоже - когда берешь с ней длинные интервью, она отлично все это разъясняет) - но при этом само событие какое-то разлапистое, во все стороны разрастающееся. Ну хорошо, я, допустим, эти ниточки, эту концепцию вычленяю и могу сформулировать - уже после события, после просмотра всех выставок. Но вы извините - у меня образование, я смотрю много и преподаю все это постоянно. А что из этого хаоса выудит обычный зритель? Наверное, именно так возникают мифы о том, что современность - страх и ужас. Почему бы над концепцией - ее представлением, ее внятным объяснением - не работать тщательнее?
Та же фигня с Хьюстоном-2012. Допустим, тут я не могу оценивать сам фестиваль - должна была ехать, но возникли проблемы с визой. Знаю по отзывам и съемкам внутри залов. Но я видела каталог (буду писать на него рецензию, кстати). Люди, почему вы в 2012 году представляете такие обширные проекты, призванные сказать новое и веское слово, показать "нас" на западе и пр. и пр. - почему вы наваливаете все это в таком виде? Почему смешиваете непонятно как совершенно противонаправленных авторов, помещаете одних в другое время? Ведь собрать недостаточно - и знать авторов недостаточно. Нужна структура. Нужна концепция, которую считает, увидит зритель, которому этот материал не знаком совсем. Ыыыыы. Это, видимо, какое-то свойство нашей культуры. Или, может, творческого сознания, сополагающего все со всем. Или у нас просто такие вот проблемы с усвоением истории - которая кажется большим базаром наваленных в кучу фактов. Я сама себя ловлю на том, что в лекции охота сказать обо всем сразу. Но я стараюсь с этим работать, выстраивать, проговаривать.
Та же фигня с Хьюстоном-2012. Допустим, тут я не могу оценивать сам фестиваль - должна была ехать, но возникли проблемы с визой. Знаю по отзывам и съемкам внутри залов. Но я видела каталог (буду писать на него рецензию, кстати). Люди, почему вы в 2012 году представляете такие обширные проекты, призванные сказать новое и веское слово, показать "нас" на западе и пр. и пр. - почему вы наваливаете все это в таком виде? Почему смешиваете непонятно как совершенно противонаправленных авторов, помещаете одних в другое время? Ведь собрать недостаточно - и знать авторов недостаточно. Нужна структура. Нужна концепция, которую считает, увидит зритель, которому этот материал не знаком совсем. Ыыыыы. Это, видимо, какое-то свойство нашей культуры. Или, может, творческого сознания, сополагающего все со всем. Или у нас просто такие вот проблемы с усвоением истории - которая кажется большим базаром наваленных в кучу фактов. Я сама себя ловлю на том, что в лекции охота сказать обо всем сразу. Но я стараюсь с этим работать, выстраивать, проговаривать.