спокойствие только спокойствие

Ходила сегодня по выставкам "Встреч в Арле" (я во Франции сейчас). Точнее, бегала, ха! Посмотреть смогла не все (очень много их все-таки! а я тут ненадолго, да и плюс к этому выставка Лартига и ретроспектива Серхио Ларрейна, например, уже закончились, zut!) - но довольно значительную часть.

Впечатления какие-то двойственные. ( пока отрывочные впечатления )

Что стало с девочкой со снимка Ника Ута (я видела про это несколько рассказов - тут, по-моему, больше всего картинок!) http://mamlas.livejournal.com/899612.html

А тут наибольшее количество снимков онлайн, которые я видела из известного проекта Деборы Ластер (про тюрьму в Луизиане) http://prisonphotography.org/2010/06/30/one-big-self-by-deborah-luster-you-are-an-invisible-population-what-do-you-want-to-say-to-the-world/

Продублирую тут ссылку. Написала текст на сайт Фотофонда с разбором + ссылками на такие слегка offbeat проекты в Хьюстоне и Арле (и наконец его нашла на сайте :). Т.е. слегка вне официальной, магистральной темы (скажем, России в Хьюстоне) - а что еще снимают. Главным условием было - чтобы их целиком можно было посмотреть в сети. Там такие россыпи сокровищ, среди этих серий и проектов... Очень рекомендую даже не текст прочитать, а посмотреть там по ссылкам. Мне это все далось с трудом, т.к. много искала, ссылки эти, ох - но хотелось поделиться, а поняла, что в рамках блога никогда такое не осилю. :) Я их сгруппировала по некоторым важным, как мне кажется, сейчас в мире темам. Самая, наверное, для меня потрясающая - Прийя Камбли. Т.е. это же офигенно просто - люди делают такую красоту + с социальным подтекстом. И вроде какие-то темы в русле общего - но не отписки, не ради галочки, не конъюктура, а полноценные такие работы. (кстати, я версткой на сайте у ФФ не очень довольна, читать по-моему, не очень удобно - если вы мне напишете свои ощущения по этому поводу, буду благодарна - я их потом "выше" передам).

Текст: http://fotofond.ria.ru/territory_of_the_expert/20120910/549472326.html



Прийя Камбли: http://blog.enfoco.org/2012/06/15/priya-kambli-color-falls-down-and-kitchen-gods/

Удивительное ощущение от Фотобиеннале. Начинаешь писать обзор всего фестиваля для какого-нибудь издания - начинаешь видеть, что он действительно составляет целостность, что представлены стержневые тенденции современности. При этом на самом биеннале все на фиг распадается на куски, четкой структуры нет, объяснения overall концепции нет (кроме вяло описанных "основных тем"). Такое ощущение, что ОЛС прямо из воздуха ловит происходящее в мире, интуитивно и на уровне чутья (не только ощущения, конечно, знания тоже - когда берешь с ней длинные интервью, она отлично все это разъясняет) - но при этом само событие какое-то разлапистое, во все стороны разрастающееся. Ну хорошо, я, допустим, эти ниточки, эту концепцию вычленяю и могу сформулировать - уже после события, после просмотра всех выставок. Но вы извините - у меня образование, я смотрю много и преподаю все это постоянно. А что из этого хаоса выудит обычный зритель? Наверное, именно так возникают мифы о том, что современность - страх и ужас. Почему бы над концепцией - ее представлением, ее внятным объяснением - не работать тщательнее?

Та же фигня с Хьюстоном-2012. Допустим, тут я не могу оценивать сам фестиваль - должна была ехать, но возникли проблемы с визой. Знаю по отзывам и съемкам внутри залов. Но я видела каталог (буду писать на него рецензию, кстати). Люди, почему вы в 2012 году представляете такие обширные проекты, призванные сказать новое и веское слово, показать "нас" на западе и пр. и пр. - почему вы наваливаете все это в таком виде? Почему смешиваете непонятно как совершенно противонаправленных авторов, помещаете одних в другое время? Ведь собрать недостаточно - и знать авторов недостаточно. Нужна структура. Нужна концепция, которую считает, увидит зритель, которому этот материал не знаком совсем. Ыыыыы. Это, видимо, какое-то свойство нашей культуры. Или, может, творческого сознания, сополагающего все со всем. Или у нас просто такие вот проблемы с усвоением истории - которая кажется большим базаром наваленных в кучу фактов. Я сама себя ловлю на том, что в лекции охота сказать обо всем сразу. Но я стараюсь с этим работать, выстраивать, проговаривать.

Стала писать итоговый обзор "Моды и стиля" - неожиданно поняла, что фестиваль очень четко воплотил многие из сегодняшних мировых тенденций в области не только фотографии, но и искусства, культурного процесса в целом. За это я, кстати, ценю эти московские фестивали. Т.е. пока я не начала писать этот обзор - я не понимала, насколько точно эти линии просматриваются (конечно, они мало имеют общего с заявленными темами). Античность и выход за рамки модерности, скажем - и вообще, многочисленные переклички разных "истоков". Это одна из таких тенденций. Но фишка в том, что он их воплотил как бы неосознанно, благодаря интуиции директора фестиваля и ее умению выхватывать "дух века" буквально из воздуха (вспоминается рассказ ОЛС, как она предчувствовала путч, вот буквально за несколько месяцев до самого события, и не головой, а именно ощущениями - и я, кстати, в это верю) - а хотелось бы рефлексии, раздумий, более глубокой с этими тенденциями работы. Это, в общем, выбор - барахтаться в отыгрывании или сознательно использовать свою интуицию для создания более оригинального, вдумчивого, глубокого события. В нашей культуре, в общем, обычно выбирают отыгрывание мировых тенденций - поэтому мы получаем разные революции там, где у других - просто выступления "за равенство и равноправие", и террор, где у других модернизация и модерность. И все в таком духе. Как в увеличительном стекле это у нас всегда практически. Никак нам не удается явную "интуитивность" нашей культуры учесть, отнестись к ней бережно и осторожно - и использовать себе на благо. Обязательно на те же грабли наступаем...

Вот тут человек сравнивает Вулфа с Уоллом и еще Рафманом (делает тоже снимки с гугл-камеры - но на мой взгляд, талантливее): http://caroleevans.blogspot.com/2011/02/unfortunate-events.html. Вот тут сам проект Рафмана: http://9-eyes.com/ Его статья: http://www.artfagcity.com/2009/08/12/img-mgmt-the-nine-eyes-of-google-street-view/

Видела, кстати, в Фотографере (галерее) книжку Груйера - отлично изданные его "Телекартинки". Издательство Steidl. Удивительно хорошо сделанная книга - даже сама глянцевая бумага соответствует проекту. Прямо захотела. ) Выставка Эффенди - опять же кстати - довольно хорошая, на мой взгляд. Кажется, Фотографер научился делать неплохие выставки. )

О! Еще кстати, как у меня обычно. :) Нашла на Фотографере - уже сайте - выставку про Баку Эффенди. Ссылка посвящается маме, родившейся и выросшей в Баку. :) Ощущения двойственные. На мой взгляд, Баку здесь слишком "прилизан" под западную стрит-фотографию, что ли. Ощущения не вполне узнаваемы от города... у Эффенди вообще это часто бывает: места не узнаваемы чувствами, важнее то, что она чувствует по их поводу. Хотя я давно там не была, конечно (надо съездить!)- но я город этот впитала буквально каждой клеточкой детского тела. Но вот этот снимок - это вполне Баку, причем имнено ощущениями. )


http://www.photographer.ru/gallery/106.htm

Была сегодня на выступлении Юргена Теллера (мастер-классе типа). Скукота. Я, впрочем, его и так-то особо не люблю, голова у человека конкретно набекрень, это сильно заметно по некоторым работам, не люблю, когда "набекрень" подается как "ужасно-новаторское-прям-новое-слово" (хотя с темой интимного/субъективного он работает иногда интересно; и новое у него действительно было, когда он в самом начале "взрывал каноны"). Вспоминаются очень яркие мастер-классы, к которым люди готовились или хотя бы хорошо, внятно разговаривали (так, навскидку - Груйер, Платон, Ньютон). А тут сидит такое нечто, покуривает. Даже вступительное слово не сказал - типа задавайте мне вопросы. Отвечает со скукой в голосе. ОЛС пришлось брать на себя функцию "распрашивателя". Я ушла с середины. Может, потом разошелся и стало интереснее? Интересную мысль, кстати, высказал - я ее от многих слышала: что дело не в том, чтобы себя сравнивать с другим или придумывать особенный "проф.путь", схему полета по жизни или финансовые разные схемочки. Главное - следовать своему пути. Недавно я на ту же тему слышала еще чье-то выступление - о том, как трудно молодому автору (там речь шла о сценаристах) сохранить свое лицо, внутренний стержень, вектор развития, когда так рано начинаются испытания (деньгами или безденежьем и пр.)...

Зато видела все выставки, которые завтра открываются. Самая лучшая расположена почему-то в подвале, за туалетом: Марелн Дитрих, винтажи из коллекции Люсьена Клерга, самых разных авторов (Пенн и Штайхен и другие). Не пропустите (а то легко не заметить). Дитрих удивительно странное впечатление произвела на этот раз. Мне как-то не близок ее образ ни очень ранний, ни в старости. А вот пятидесятые - самое то. Стильная женщина, но уже как-то без излишней глянцевой игры.

Ходила еще сегодня с подругой Соней на открытие ретроспективы Лабаса в Третьяковке. Неплохая выставка, довольно внятная.

О другом. Писала сегодня небольшую записку про Инфантэ-Арана, зачиталась про лэнд-арт. Надо будет получше с западным разобраться. Особенно интересно, что в мозгу вдруг замкнулся круг: от ранних моих занятий пасторалью и всякиим там "природами-культурами" в Ренессансе вот все это вместе с лэнд-артом вдруг и Бехерами. Интересно! Ссылочки вот некоторые. Во-первых, работы самого Инфантэ вот тут собраны, сериями: http://community.livejournal.com/ruguru/716126.html?style=mine ; интервью Инфантэ: http://www.gif.ru/persona/infante/ ; интервью Полисского про лэнд-арт: http://www.novaya-riga.ru/pop_viewinterview/objectid/3686 ; тут вот анонс прошедшей лекции Барабанова: http://theoryandpractice.ru/seminars/3242-minimal-art-i-lend-art-21-1ну, немножко про лэнл-арт из энциклопедии: http://gigart.ru/arch/l/719-ljend-art.html ; ну, и в и в википедии- список авторов: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8D%D0%BD%D0%B4-%D0%B0%D1%80%D1%82

До сих пор не могу преодолеть шок после просмотра результатов WPP. Знаете, я ведь каждый год пишу подробные разборы, уже несколько лет подряд. Но такого тягостного ощущения еще не было. И ведь это не Перпиньян. Это же просто "пресс-фотография".

Отчетливый трупный запах - вот как это называется.

Это из серии "мы и не знали, что все настолько плохо". С пресс-фотографией имеется в виду. Не с жизнью, естественно. С жизнью и с интересом к ней наоборот у людей, у публики сейчас все нормально и даже лучше.

Фотофест в Хьюстоне-2012 будет посвящен российской фотографии
http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=1570498
Кураторы- Березнер и Чмырева.