"Проблема взгляда снимающего и отбирающего"- один из базовых для фотографии вопросов, он гораздо шире, чем вопрос о конкретном конкурсе. Правильно ли я понимаю: Ваш знакомый в основном всегда полагается на свой взгляд? Фотограф чаще всего не в состоянии произвести окончательный отбор своих работ. Это редко кому удается, если удается вообще. Для этого существуют, кураторы, фоторедакторы и пр. "Авторский взгляд"- это важно, но не менее важно то, кого автор отбирает в, условно говоря, эксперты по своим работам. Это ответственность фотографа. Ему нужно обязательно показывать свои работы разным экспертам- и получать от них отклик, постоянно уточняя критерии отбора собственных работ для самого себя. Если человек пускает этот вопрос на самотек, то выберут за него. В общем, КОГО он выбирает в эксперты и для каких целей (а также, например, на какие конкурсы он подает)- это важно и ответственно. Это часть работы.
Например, в моей работе. Есть издания, где я никогда не буду публиковаться, потому что там неграмотное редактирование. Есть издания, где я не буду публиковаться из-за идеологической ангажированности изданий. И пр. Это МОЯ ответственность- не попадать в ситуации, противоречащие моей позиции. Но для того, чтобы какие-то такие вещи понять, иногда нужно научиться выбору, пробовать и ошибаться.
Что касается отбора работ на государственный конкурс, где один из учредителей - правительство Москвы- то это другое дело. "Не цеплять взгляд отборщиков" многое может по разным причинам- от идеологических до банального непрофессионализма и неряшливости в отборе самим фотографом. Я пару раз видела на конкурсах - насколько люди не умеют отбирать собственные серии, что они присылают, какая каша получается. Что не снимает вопрос о некой иной подоплеке государственного конкурса и слишком вольном обращении с авторским взглядом в нашем государстве. Но это - опять же- вряд ли новость. И странно, что человек год за годом подает на конкурс, если его не утсраивают принципы отбора. Зачем ему это? См. первый абзац. Что и куда он подает- это ответственность автора. У нас об этом слишком принято забывать, сваливая любую неудачу на злых отборщиков, государствои пр. Я не говорю, что проблема с отбором не существует- я говорю, что авторы часто забывают о не менее важной стороне и по-детски винят кого-то другого в своих неудачах.
Слишком многое вписывать в отбор тоже не нужно. Вяткин побеждал и был призером не только на СК, но и на "Пресс-фото России" и даже на World Press Photo. И что- везде он попадал в струю, а Вашего талантливого знакомого притесняют отбором? Думаю, это не вполне так.
А "упрекать" Вас в чем-то я не могу. ) Это довольно забавно, вообще, в интернете- приходит незнакомый человек и сразу все так лично, "упреки" и пр. )
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-21 08:17 am (UTC)"Проблема взгляда снимающего и отбирающего"- один из базовых для фотографии вопросов, он гораздо шире, чем вопрос о конкретном конкурсе. Правильно ли я понимаю: Ваш знакомый в основном всегда полагается на свой взгляд? Фотограф чаще всего не в состоянии произвести окончательный отбор своих работ. Это редко кому удается, если удается вообще. Для этого существуют, кураторы, фоторедакторы и пр. "Авторский взгляд"- это важно, но не менее важно то, кого автор отбирает в, условно говоря, эксперты по своим работам. Это ответственность фотографа. Ему нужно обязательно показывать свои работы разным экспертам- и получать от них отклик, постоянно уточняя критерии отбора собственных работ для самого себя. Если человек пускает этот вопрос на самотек, то выберут за него. В общем, КОГО он выбирает в эксперты и для каких целей (а также, например, на какие конкурсы он подает)- это важно и ответственно. Это часть работы.
Например, в моей работе. Есть издания, где я никогда не буду публиковаться, потому что там неграмотное редактирование. Есть издания, где я не буду публиковаться из-за идеологической ангажированности изданий. И пр. Это МОЯ ответственность- не попадать в ситуации, противоречащие моей позиции. Но для того, чтобы какие-то такие вещи понять, иногда нужно научиться выбору, пробовать и ошибаться.
Что касается отбора работ на государственный конкурс, где один из учредителей - правительство Москвы- то это другое дело. "Не цеплять взгляд отборщиков" многое может по разным причинам- от идеологических до банального непрофессионализма и неряшливости в отборе самим фотографом. Я пару раз видела на конкурсах - насколько люди не умеют отбирать собственные серии, что они присылают, какая каша получается. Что не снимает вопрос о некой иной подоплеке государственного конкурса и слишком вольном обращении с авторским взглядом в нашем государстве. Но это - опять же- вряд ли новость. И странно, что человек год за годом подает на конкурс, если его не утсраивают принципы отбора. Зачем ему это? См. первый абзац. Что и куда он подает- это ответственность автора. У нас об этом слишком принято забывать, сваливая любую неудачу на злых отборщиков, государствои пр. Я не говорю, что проблема с отбором не существует- я говорю, что авторы часто забывают о не менее важной стороне и по-детски винят кого-то другого в своих неудачах.
Слишком многое вписывать в отбор тоже не нужно. Вяткин побеждал и был призером не только на СК, но и на "Пресс-фото России" и даже на World Press Photo. И что- везде он попадал в струю, а Вашего талантливого знакомого притесняют отбором? Думаю, это не вполне так.
А "упрекать" Вас в чем-то я не могу. ) Это довольно забавно, вообще, в интернете- приходит незнакомый человек и сразу все так лично, "упреки" и пр. )