спокойствие только спокойствие

история визуальной коммуникации
http://www.citrinitas.com/history_of_viscom/grid.html например, по индустриальной революции
интересный подход, много картинок!

Интересно - мне лично как исследователю визуальности :) - что самая живенькая реклама (плакатики и пр.) в этот раз у Зюганова. На фоне официозного, тоскливого пиз эээ ощущения от избирательных плакатов остальных кандидатов, там хотя бы какой-то яркий красный цвет, причем какого-то довольно мягкого, праздничного оттенка. Совершенно какого-то, кстати, несоветского, хотя вроде бы имеется в виду красный стяг. Интересно, о чем нам это говорит с точки зрения критической теории и пр.? Тоску нынешней кампании знающие люди мне как-то на днях объясняли тем, что, мол, все равно "все понятно" - а поэтому проще, мол, попилить отпущенный бюджет и ничгео креативного не придумывать. Значит ли это, что комми более искренне чувствуют в этот раз - или что они меньше пилят...

(Прошу обратить внимание, что это не агитация. :) Голосовать я буду за кого-то еще - и меня от моего выбора заранее тошнит. Но что делать...)

Делюсь еще арт-находками. ))
Статья Риффа о Берджере ("Способы видеть")
http://www.openspace.ru/art/projects/167/details/7253/page2/

Смешное - "гендерные" роли в европейских архитектурных стандартах
http://emuarchitects.com/2011/01/21/gender-roles-in-european-architectural-standards/

Вот нашла "список чтения" к курсу Джонтана Крэри в Колумбии (кому интересно :).
http://www.learn.columbia.edu/courses/mvc/pdf/crary_reading.pdf

Мне вот Саша Марков - bless him :) - пишет, что случилось нечто потрясающее. Аттракцион неслыханной щедрости!

Во-первых, Routeledge сделал общедоступными прям вообще свои журналы по визуальной проблематике. На февраль енто. Ссылка: http://www.tandf.co.uk/journals/artaccess/

Во-вторых, OUP вдруг тоже стал весь прямо бесплатным (журналы) http://www.oxfordjournals.org/
Непонятно - надолго ли. )

Все, пипец времени. Теперь надо сидеть и качать, качать. Ыыы. В прошлый раз, когда JTSOR вот так же открыл свои журналы, я думала, у меня голова свернется. )

Прочла в книге про полосочки про одного ужасного зверя, который очень (по)нравится, думаю, tacitus_verus. Жуткое дело! Выглядит вот так:



Чувствуете средневековый полет фантазии автора? "Чудовище вида ужасного схватило ребенка несчастного." Почти что саранча, о которой у Гомбриха было. ) Это нечто терроризировало французских крестьян в 18 веке, пока его не пристрелили. Нападало в основном на женщин и детей. Убили его, кстати, серебряной пулей, хаха. До сих пор неясно, кто это был - говорят, что даже, может быть, какой-нибудь тигр или леопард. Он стал прототипом зверя в "Братстве волка". Самое интересное, что "жеводанский зверь" нет-нет, да и появится в народном сознании, его регулярно "видят" - и по этому поводу даже конференцию в восьмидесятых проводили. Вот тут и вот тут вся история (там и дополнительные ссылки).

Да, кто меня спрашивал про книгу Джеймса Элкинса на русском? Она таки вышла. Две недели назад- мы получили в Вильнюсе свеженькую, прямо из типографии. Было ужасно трогательно увидеть, что меня там дважды благодарят в предисловии, хотя я к переводу отношения не имела- просто когда-то порекомендовала позвать Джима с лекциями, а потом как-то все завертелось у издателей. Книга называется "Исследуя визуальный мир". Там собраны его работы разных лет и из разных книг (она сделана в таком виде специально для русскоязычной аудитории- т.е. отбор был авторским, на английском такого сборника не существует). Я его, кстати, предлагала отрецензировать одному популярному журналу про искусство, а точнее, даже взять с ним интервью по поводу выхода книги (все-таки один из ведущих мыслителей об искусстве современности, много чего знает и мог бы рассказать про тенденции, прос овременное искусство и пр.)- но мне сказали, что она слишком заумная, скорее всего, для "нашей аудитории". Ну окей, заумная- так заумная. Для нашей аудитории. Хотя на самом деле она как раз не "искусствоведческая", а обращенная просто к людям.

Пока я в самом начале чтения. Ощущения неоднозначные в плане того, что он пишет (и в плане перевода). Это книга о том, как научиться смотреть и видеть. Но уже потрясена его статьей "Что такое лицо?" Это такая попытка феноменологического исследования собственных ощущений. Но это-то ладно, это и до Элкинса делали. Но он там с такой любовью пишет о своей жене (ее зовут Маргарет, я с ней знакома)- и я удивилась, насколько, оказывается, любовь и прочие положительные эмоции можно вплести в такое исследование, а не только, как мы привыкли, "траур", "смерть", "шок" и пр. Для разнообразия, а? Отрывок:

"Есть также лица, которые мы знаем очень хорошо, во многих отношениях даже лучше, чем наше собственное: эти лица принадлежат людям, которых мы любим. Я могу понять многое о том, что думает моя жена, еще до того, как она произнесет хоть слово, я могу угадать ее настроение по таким едва уловимым изменениям, которые, как я думаю, никто кроме меня не заметит. Эта моя способность настолько утонченна и проницательна, что я иногда могу сказать жене, что она взволнована или устала еще до того, как она сама это осознает. (...) Это прекрасное знание, коль скоро оно делает людей ближе, и с годами лицо моей жены говорит мне все больше и больше. Когда я впервые встретил ее, ее лицо было почти как маска, я видел только основные черты. Но теперь оно почти никогда не молчит для меня. (...) Но это также и странное знание, поскольку, когда жены нет рядом, я не могу представить ее лицо целиком, как картину. Когда я смотрю на ее фотографию, особенно если это выходит случайно - если я наткнусь на снимок в ящике стола - на какое-то время я буду парализован, я буду смотреть на нее, не думая ни о чем конкретном, но будучи переполненным мыслями. Кажется, я должен досконально знать лицо жены. Но я не могу закрыть глаза и представить его в уме (...) Конечно, когда я смотрю на жену, я узнаю все: почти невидимая белизна в том месте, где бровь переходит в висок, сжатые складки на ее нижней губе, тугие изгибы уха, оттенок и размер каждого зуба. Но я не знаю, как эти части соединяются в ее лице (...) Когда ее нет поблизости, все, что у меня есть- это странная, ускользающая вещь, которую мы называем памятью, но которая в действительности является памятью чувства видения вместе с сиюминутными воспоминаниями о цвете и тепле". (ну и дальше там- про сон, про память, о разлуке, об ускользающем от нас лице умершего человека и пр.- и еще ужасно необычный анализ строки из "Песни Песней" "Как разрезанный гранат губы твои")

Сижу в Вильнюсе на ужасно интересной лекции про визуализации, использование компьютерных программ и методов в визуальных исследованиях. Клевый чувак, этот Лев Манович. :) Буду потом студентам кое-что показывать.

Что еще нравится- люди (лекторы) рассказывают о и показывают совсем новые проекты, книги, самые свежие новости, конференции и пр. Ощущение нахождения прямо на переднем крае науки и искусства.

Готовясь к занятию со студентами по гештальтпсихологии и зрительному восприятию, нашла интересный блог про кино. Там меня увлекла запись про Рудольфа Арнхейма: http://www.davidbordwell.net/blog/?p=956
Я узнала, что Арнхейм, оказывается умер всего два года назад- и было ему 102 года.
Вообще, они все долгожители, эти исследователи зрительного восприятия, интересно? Я была на последней публичной лекции сэра Эрнста Гобмриха в Лондоне когда-то, лет 9 назад, а потом мы с Пановым писали некролог, помню, в 2001. Гомбрих был совсем старенький- но ясность мозга удивительная. И ему тоже было как-то немало (сейчас не вспомню цифру, а смотреть некогда- девяносто с чем-то кажется). Интересный феномен.