ты не прав, вася
May. 30th, 2010 01:24 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
victorieuse1Пока четыре правила сформулировала - ведения дискуссии с незнакомым собеседником (в т.ч. для самой себя :).
1.Задавать наводящие вопросы.
И вообще- побольше переспрашивать: то ли имел в виду собеседник.
Т.е. не приписывать другому человеку свои мысли - а уточнять, так ли вы поняли идею. На примере дискуссии про женщин-фотографов:
ВМЕСТО "Это все чушь, потому что про любителей." --
"Имели ли вы в виду в этой записи только любителей?" или
"Какие жанры/направления в фотографии вы держали в голове, когда писали эту запись?" или даже
"У вас ошибка в аргументации, т.к. вы, как мне кажется, имеете в виду только любителей".
2.Не поддаваться эмоциям (имеется в виду: сразу же и особенно в споре с незнакомым человеком).
Тем более, что эти эмоции могут относиться к вашему пониманию ситуации или "того, что хотел сказать автор", а не самой мысли. Чем более острая тема для вас, тем больше будет вероятность, что вы приписали автору то, что он не хотел сказать, спроецировали на него свою внутреннюю ситуацию и пр. Можно даже сделать список "острых" тем, которые гарантированно вызывают эмоции- и где полезно задуматься, прежде чем приписывать другому человеку какое-то мнение. Существуют "опасные" темы для всего сообщества и темы, неприятные лично для человека, вызывающие его острую реакцию "всегда". Полезно определить для себя список таких тем лично для себя - возможно, они вас удивят.
3.Побольше использовать "я-утверждений" ("я считаю", "я думаю", "мне кажется", "по моему опыту").
ВМЕСТО: "Это самый гадкий жанр" или "любой скажет, что" --
"Я не люблю этот вид съемки, потому что он вызывает у меня неприятные эмоции/слишком коммерциализирован/слишком зависишь от заказчика/у меня много неприятного опыта. И со мной согласны мои коллеги такие-то". или "У меня есть 20 лет опыта в съемке таких-то жанров, я могу сравнивать между собой то-то и то-то- и я уверен, что дело обстоит так-то и так-то."
4.Поменьше использовать оценочных слов - особенно слов, обесценивающих то, что хочет сказать собеседник.
ВМЕСТО: "Да ты ни хрена не знаешь ваще!" --
"Я считаю, что у вас мало знаний вот в такой области, касающейся данной темы, но признаю опыт/знания/умения в другой области, также имеющей отношение к данной теме".
ДА, и не стоит думать, что если вы стебетесь, манипулируете или иронизируете над собеседником, он этого не понимает или будет это молча выносить. се это шито белыми нитками обычно.
В общем, друзья, у меня тут не конюшня, не казарма и не зона, угу. И молотки на ноги не каждый день падают.
И естественно, не может быть ситуации, когда один человек хамит и изначально лезет в бутылку, а второй обязан отвечать ему вежливо и корректно. Такого ожидать не стоит - все мы люди, и если вы позволяете эмоции и хамские высказывания себе, ваш собеседник также вправе ответить вам зеркально.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
troposfera, продолжай. ))
1.Задавать наводящие вопросы.
И вообще- побольше переспрашивать: то ли имел в виду собеседник.
Т.е. не приписывать другому человеку свои мысли - а уточнять, так ли вы поняли идею. На примере дискуссии про женщин-фотографов:
ВМЕСТО "Это все чушь, потому что про любителей." --
"Имели ли вы в виду в этой записи только любителей?" или
"Какие жанры/направления в фотографии вы держали в голове, когда писали эту запись?" или даже
"У вас ошибка в аргументации, т.к. вы, как мне кажется, имеете в виду только любителей".
2.Не поддаваться эмоциям (имеется в виду: сразу же и особенно в споре с незнакомым человеком).
Тем более, что эти эмоции могут относиться к вашему пониманию ситуации или "того, что хотел сказать автор", а не самой мысли. Чем более острая тема для вас, тем больше будет вероятность, что вы приписали автору то, что он не хотел сказать, спроецировали на него свою внутреннюю ситуацию и пр. Можно даже сделать список "острых" тем, которые гарантированно вызывают эмоции- и где полезно задуматься, прежде чем приписывать другому человеку какое-то мнение. Существуют "опасные" темы для всего сообщества и темы, неприятные лично для человека, вызывающие его острую реакцию "всегда". Полезно определить для себя список таких тем лично для себя - возможно, они вас удивят.
3.Побольше использовать "я-утверждений" ("я считаю", "я думаю", "мне кажется", "по моему опыту").
ВМЕСТО: "Это самый гадкий жанр" или "любой скажет, что" --
"Я не люблю этот вид съемки, потому что он вызывает у меня неприятные эмоции/слишком коммерциализирован/слишком зависишь от заказчика/у меня много неприятного опыта. И со мной согласны мои коллеги такие-то". или "У меня есть 20 лет опыта в съемке таких-то жанров, я могу сравнивать между собой то-то и то-то- и я уверен, что дело обстоит так-то и так-то."
4.Поменьше использовать оценочных слов - особенно слов, обесценивающих то, что хочет сказать собеседник.
ВМЕСТО: "Да ты ни хрена не знаешь ваще!" --
"Я считаю, что у вас мало знаний вот в такой области, касающейся данной темы, но признаю опыт/знания/умения в другой области, также имеющей отношение к данной теме".
ДА, и не стоит думать, что если вы стебетесь, манипулируете или иронизируете над собеседником, он этого не понимает или будет это молча выносить. се это шито белыми нитками обычно.
В общем, друзья, у меня тут не конюшня, не казарма и не зона, угу. И молотки на ноги не каждый день падают.
И естественно, не может быть ситуации, когда один человек хамит и изначально лезет в бутылку, а второй обязан отвечать ему вежливо и корректно. Такого ожидать не стоит - все мы люди, и если вы позволяете эмоции и хамские высказывания себе, ваш собеседник также вправе ответить вам зеркально.
troposfera, продолжай. ))