Я уже сказал - я убежден в такой необходимости, но при этом я от таких изменений ПРОИГРАЮ
Для меня это является вполне определяющим аргументом. "вежливые менты" (кстати - мой личный опыт говорит, что они и так вежливые - я все понимаю - но есть заметки в inet, а есть личный опыт) - это прекрасно. Но это примерно как "300 сортов колбасы" - приятно, но мелочь.
Кто-то из депутатов, избранных от региона что-то для этого региона делает? В подавляющем большинстве - нет. То есть никак. Жителям региона от этого плохо? Да, плохо. Но они этого не знают.
Не факт, что плохо: вот хороший пример - в СПб всех силком загнали в ТСЖ. Что изменилось:
1) очередная куча бумагомарания, чтобы все осталось так, как есть 2) "квазирейдерство" - липовое собрание передало дом из ЖЭКа в какую-то другою контору (вероятно за бабло) с поддельными подписям.и - ну как положено 3) Другое (возможно столь же липовое собрание сейчас судится, чтобы вернуть все взяд.
Я на это тих кладу (если что - мне проще лишних денег заплатить), но в принципе - мои интересы тут вполне могли бы быть представлены - не так уж там много народу - можно поактивничать. Но зачем? Результат не стоит усилий.
Радости, в принципе, обычные для садоводских товариществ ни ЖСК, только теперь распространенные и на госдома.
А теперь мораль - ну вот - с представительством стало лучше - а мне лучше не стало. Скорее наоборот - гемморою немножко прибавилось. Почему от того, что кто-то избранный будет что-то для региона делать будет лучше?
Я, напомню, живу в Ленинграде и Путин и Матвиенка делают "для региона" довольно много. По мне бы лучше, они этого не делали - что характерно - но даже лозунг питерских либералов в этом смысле - "подите вы в жопу и верните все взад" - как и у нас в доме.
Отсюда же и вопрос о тоталитаризме - он воспитывает соответствующий тип людей, который воспроизводит общество, к которому они привыкли. Так что для внесения чего-то нового нужно насилие
Это imho верно для любого типа общества.
Ты зависим от любой вышестоящей структуры. Милиции, прокуратуры, теневого общества, службы судебных приставов и пр., несть им числа. Тебя они в настоящее время не трогают. Меня - тоже. Весь вопрос в одном - будут или нет? Так как и я и ты перед этим беззащитны.
А это - как повезет. И еще раз - почему-то никто из поборников демократии не любит озвучивать вопрос цены: вот скажем американская медицина стоит 16% ВВП - и на этом для меня лично вопрос ее достоинств закрыт - в смысле "на фиг".
Замечу, что если ты подумаешь - ничего не обломится и выступавшим на форуме, в которых ты подразумеваешь корыстный интерес.
А вот тут ты в корне неправ - они участвуют в академическом процессе. В чем там выгода, я надеюсь, тебе объяснять не надо.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-06-20 05:25 pm (UTC)Я уже сказал - я убежден в такой необходимости, но при этом я от таких изменений ПРОИГРАЮ
Для меня это является вполне определяющим аргументом. "вежливые менты" (кстати - мой личный опыт говорит, что они и так вежливые - я все понимаю - но есть заметки в inet, а есть личный опыт) - это прекрасно. Но это примерно как "300 сортов колбасы" - приятно, но мелочь.
Кто-то из депутатов, избранных от региона что-то для этого региона делает? В подавляющем большинстве - нет. То есть никак. Жителям региона от этого плохо? Да, плохо. Но они этого не знают.
Не факт, что плохо: вот хороший пример - в СПб всех силком загнали в ТСЖ. Что изменилось:
1) очередная куча бумагомарания, чтобы все осталось так, как есть
2) "квазирейдерство" - липовое собрание передало дом из ЖЭКа в какую-то другою контору (вероятно за бабло) с поддельными подписям.и - ну как положено
3) Другое (возможно столь же липовое собрание сейчас судится, чтобы вернуть все взяд.
Я на это тих кладу (если что - мне проще лишних денег заплатить), но в принципе - мои интересы тут вполне могли бы быть представлены - не так уж там много народу - можно поактивничать. Но зачем? Результат не стоит усилий.
Радости, в принципе, обычные для садоводских товариществ ни ЖСК, только теперь распространенные и на госдома.
А теперь мораль - ну вот - с представительством стало лучше - а мне лучше не стало. Скорее наоборот - гемморою немножко прибавилось. Почему от того, что кто-то избранный будет что-то для региона делать будет лучше?
Я, напомню, живу в Ленинграде и Путин и Матвиенка делают "для региона" довольно много. По мне бы лучше, они этого не делали - что характерно - но даже лозунг питерских либералов в этом смысле - "подите вы в жопу и верните все взад" - как и у нас в доме.
Отсюда же и вопрос о тоталитаризме - он воспитывает соответствующий тип людей, который воспроизводит общество, к которому они привыкли. Так что для внесения чего-то нового нужно насилие
Это imho верно для любого типа общества.
Ты зависим от любой вышестоящей структуры. Милиции, прокуратуры, теневого общества, службы судебных приставов и пр., несть им числа. Тебя они в настоящее время не трогают. Меня - тоже.
Весь вопрос в одном - будут или нет? Так как и я и ты перед этим беззащитны.
А это - как повезет. И еще раз - почему-то никто из поборников демократии не любит озвучивать вопрос цены: вот скажем американская медицина стоит 16% ВВП - и на этом для меня лично вопрос ее достоинств закрыт - в смысле "на фиг".
Замечу, что если ты подумаешь - ничего не обломится и выступавшим на форуме, в которых ты подразумеваешь корыстный интерес.
А вот тут ты в корне неправ - они участвуют в академическом процессе. В чем там выгода, я надеюсь, тебе объяснять не надо.