искусствоведческое (из (вредности) скрытности не скажу, в сфере какого искусства) образование, в молодости писала (и публиковала) рецензии
"знаете западную ситуацию,"
работаю иногда ассистентом для англоязычных журналистов, читаю много западной прессы, а также профессиональные журналистские издания вроде Columbia Journalism Review; кстати, по молодости работала местным рисерчером и для "ихних" искусствоведов, но потом забросила это дело, т.к. платят мало
"представляете себе нашу- или переносите на эту область критерии иных областей?"
Вы имеете в виду наши журналистику или наше искусствоведение? Смею думать, что внутренние механизмы и того, и другого представляю достаточно хорошо. Сама уже довольно давно ничего не публикую, но имею друзей в журналистской среде, которые мне рассказывают о том, как (работодатель платит им зарплаты, состоящие из премий) выстраивает с ними отношения и прочая.
Кстати, я ведь сделала утверждение в предположительной модальности, без всяких нормативных обертонов - во всяком случае в первой (доскобочной) части:)))), и к тому же только про штатных критиков: "Вообще-то я не уверена, что штатные критики в крупных западных изданиях имеют позволение от работодателя подрабатывать рекламой (чем, собственно, всякие "тексты к галерейным выставкам и каталогам" и являются по сути)."
"Про рекламу вы не вполне правы." Уверена, что единственная, главная цель, с которой заказываются всякие тексты к выставкам и прочим подобным событиям, - это реклама, укрепление репутации и прочая. Но такие тексты вполне могут стать событием в искусствоведении. Вполне.
"Вы представляете себе, да, сколько может заплатить небольшая галерея за текст - и насколько такой гонорар несопоставим с суммарными доходами специалиста с устойчивой репутацией в этой области?"
Вот насчет современных размеров гонорара не знаю. В 90-х это была вполне себе подработка. И суммарные доходы РОССИЙСКОГО специалиста с устойчивой репутацией, если он не ездит преподавать по миру, разве не состоят в большой степени из таких вот подработок? Повторю, ничего постыдного я в них не вижу.
"В общем, я для себя сделала вывод. Я буду ориентироваться на стандарты более развитого поля. И иногда я буду позволять себе писать такие тексты. Важное слово- "иногда"."
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-26 03:18 pm (UTC)искусствоведческое (из (вредности) скрытности не скажу, в сфере какого искусства) образование, в молодости писала (и публиковала) рецензии
"знаете западную ситуацию,"
работаю иногда ассистентом для англоязычных журналистов, читаю много западной прессы, а также профессиональные журналистские издания вроде Columbia Journalism Review; кстати, по молодости работала местным рисерчером и для "ихних" искусствоведов, но потом забросила это дело, т.к. платят мало
"представляете себе нашу- или переносите на эту область критерии иных областей?"
Вы имеете в виду наши журналистику или наше искусствоведение? Смею думать, что внутренние механизмы и того, и другого представляю достаточно хорошо. Сама уже довольно давно ничего не публикую, но имею друзей в журналистской среде, которые мне рассказывают о том, как (работодатель платит им зарплаты, состоящие из премий) выстраивает с ними отношения и прочая.
Кстати, я ведь сделала утверждение в предположительной модальности, без всяких нормативных обертонов - во всяком случае в первой (доскобочной) части:)))), и к тому же только про штатных критиков:
"Вообще-то я не уверена, что штатные критики в крупных западных изданиях имеют позволение от работодателя подрабатывать рекламой (чем, собственно, всякие "тексты к галерейным выставкам и каталогам" и являются по сути)."
"Про рекламу вы не вполне правы."
Уверена, что единственная, главная цель, с которой заказываются всякие тексты к выставкам и прочим подобным событиям, - это реклама, укрепление репутации и прочая. Но такие тексты вполне могут стать событием в искусствоведении. Вполне.
"Вы представляете себе, да, сколько может заплатить небольшая галерея за текст - и насколько такой гонорар несопоставим с суммарными доходами специалиста с устойчивой репутацией в этой области?"
Вот насчет современных размеров гонорара не знаю. В 90-х это была вполне себе подработка. И суммарные доходы РОССИЙСКОГО специалиста с устойчивой репутацией, если он не ездит преподавать по миру, разве не состоят в большой степени из таких вот подработок? Повторю, ничего постыдного я в них не вижу.
"В общем, я для себя сделала вывод. Я буду ориентироваться на стандарты более развитого поля. И иногда я буду позволять себе писать такие тексты. Важное слово- "иногда"."
Лично я в Вас не брошу за это камень:))))